翻拍SHOP?

打印

3737条/页,1页

1
您是第3319位读者

楼主 = =2010/10/17 18:27:00

在日拍上收了百来张大概02时期的SHOP

回来仔细看了看有点不对劲,有十来张SHOP没有背标,白的,而且SIZE比有背标的稍微大一点

求问这是收到翻拍货了么?

求经验啊TAT

2 = =2010/10/17 18:29:00

看看右上角有没有蓝色的一条

其实一般日拍没有翻拍的SHOP的

3 = =2010/10/17 18:30:00

古早的SHOP有些是没背标的属正常范围内

有一些也稍微大那么一点点点也是正常滴

PS:翻拍跟原版有很大区别的,看SHOP四周的白框就能分辨了

不过LZ可以上图

4 2010/10/17 18:33:00

看白框还有清晰度,翻拍再怎么翻都做不到那么真的

5 2010/10/17 18:35:00

还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…

6 LZ2010/10/17 18:45:00

白标的没有发现蓝边,有背标的里面有几张有蓝边

现在是白标的一堆SIZE很统一的大了一号,摸了摸纸质还是很好的,和SHOP基本没区别,图片质量也很清晰

求问怎么看白框???

仔细的比了比,有一两张稍微有那么一点点的歪斜……?比有背标的白框稍微宽一点,但是图的大小貌似是一样的

LZ很迷茫。。。

7 = =2010/10/17 18:46:00

你上图不就行了

8 = =2010/10/17 18:47:00

lz上shop真相吧

9 = =2010/10/17 18:47:00

蓝标是什么意思?

10 = =2010/10/17 18:49:00

还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…

=========================

你说的logo是相纸还是正面左下角

11 LZ2010/10/17 19:11:00

上真相 http://tu.6.cn/pic/show-new/id/10986608/

LZ的扫描仪很不给力,这么扫着能看出来么。。。

12 = =2010/10/17 19:14:00

图看不到
tu6的图地址复制最后一个

13 LZ2010/10/17 19:17:00

14 = =2010/10/17 19:17:00

还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…
===
不一定的吧,收过有蓝标但背面是konica的

15 =3=2010/10/17 19:38:00

还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…
===
不一定的吧,收过有蓝标但背面是konica的
---------
还收到过蓝标+白板的

16 = =2010/10/17 19:41:00

还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…

=============

表示收shop这么多年,第一次听这种说法

17 = =2010/10/17 19:41:00

不会吧,古早的初shop那套没蓝标的都不是真的?
收过张konica背标没蓝线的
但不像假的啊

18 = =2010/10/17 21:06:00

不会吧,古早的初shop那套没蓝标的都不是真的?
收过张konica背标没蓝线的
但不像假的啊
===========

没蓝标那就不是初版呗

19 = =2010/10/17 21:27:00

没有蓝标,但是背面有j+的logo的是真的还是假的?

不会被骗吧

看照片感觉很好啊

20 = =2010/10/17 21:28:00

没有蓝标,但是背面有j+的logo的是真的还是假的?

不会被骗吧

看照片感觉很好啊

===========

谁说shop一定有蓝标的,shop又不只印一批,早期背标混乱,什么标都有过

21 = =2010/10/17 21:29:00

蓝标又不是衡量真假的唯一标准,只能说有蓝标的肯定是真的

没蓝标的也未必是假的啊

22 = =2010/10/17 21:29:00

13L的LZ,你这是截图的关系还是原本SHOP的白框就是这么不均衡?

23 = =2010/10/17 21:33:00

哦,这样

那可不好鉴定了

我还以为确认了背部有logo就应该不会假了

因为翻拍的话背部应该不会有logo吧

24 = =2010/10/17 21:50:00

某些楼层不懂表装懂下定论误导人好么

早期J家印刷shop很混乱,一切皆有可能

一般雅虎上拍到的shop不会是假的

白框不均匀也有可能,关键是看画质

觉得shop看多了一眼就能看出来是否翻拍

25 LZ2010/10/17 21:53:00

回22L

扫描仪的问题,所以上面的白框扫没了一部分,本物的白框上下一样宽,左右也一样宽

求指导怎么看白框啊啊啊啊

26 LZ2010/10/17 21:56:00

抓住24L 能讲讲翻拍的有啥特征么

LZ恨不得去TB上买个翻拍回来研究了

这么贵的中古要是拍回来个翻拍我就不活了T.T

27 = =2010/10/18 12:38:00

求指导求扫盲求经验啊。。。

28 = =2010/10/18 12:47:00

曾经在日拍上拍到过翻拍的限定

因为本身价格也便宜 也懒得去追究了

关于古早shop说几句

翻拍和正版的清晰度还是看得出的吧 翻拍都有点虚

关于蓝边 早期的部分有部分没有

背面的LOGO 04以前(包括04)都挺混乱的

空白的和有J家LOGO的肯定没问题

哪个JS那么有钱卖个翻拍 还特地去做个假的J家LOGO啊

所以关于LOGO 看到konia kodark等等的 首先看照片清晰度吧

买SHOP应该当成开心的事情?自己心里表总想着这个可能是翻拍

不确定的情况下 自己心里舒服最重要 认定是正版的就好了

29 = =2010/10/18 16:47:00

厚脸皮的问问LS,能扫个翻拍的上来看看么。。。。

30 2010/10/18 17:36:00

相纸背后的logo是fuji和konica,一般是初版有蓝道,每版印刷,有的用柯尼卡有的用富士,每版之间有色差,自家同一张shop见过色彩差别很大的。
相纸背面是J家logo的从04开始,拍到过自家03shop不过是J家logo的,关键是!它!有蓝道!如果是真的蓝道,蓝道即初版这个说法也不能绝对。
但是咱们都知道人都有稀奇古怪的癖好,蓝道这个东西呢,在很多收少普的饭眼里也算是个萌物,所以据说很多日饭买到shop之后会用圆珠笔自己画蓝道。。。
我也只是听说而已,没求证过。就像LS有位姑娘说的,既然花钱收这个,心里舒服最重要,碰到怀疑实在分不清的,有执念有条件就再收一张,觉得没必要就放到相册里HC就行了。

31 - -2010/10/18 17:56:00

空白的和有J家LOGO的肯定没问题

============

单纯想说,黑体在日本。。。。最容易被翻了

只是说在国内翻白板是做不到的而已

J家之前jweb很多是白板,现在的限定什么也是的

所以说不是买到空白的就一定安心了

当然,J家这几年也有背后是自己logo的限定,不是我说他们,简直了,一点心都没用

其他的么,ls都说的很全了

shop这种真假还是要买多了靠自己眼睛靠清晰度还有什么辨认的

当然我也听说过早期shop翻拍有到店员都辨认不出说真的的地步

前几年在xq看到的,不过这种,既然店员都分不出,就自我洗脑是真的吧

32 不好意思挖坟了2011/6/29 10:10:00

求教

想问古早的SHOP有比正常大小小一号的吗

没有白边的,背后有的是KODAK也有的是AGFA

日拍拍回来的,这是真的还是翻拍或生写

33 = =2011/6/29 10:12:00

ls你说的会不会是JFC的照片?

我也不知道背标是什么

不过大小跟shop不一样和没有角标白边是真的

34 = =2011/6/29 10:18:00

以前收过古早SHOP照背面确实有白板/KODAK/AGFA

大小有微弱差别也是正常 用同一SIZE的SHOP袋收纳 有的很容易放 有的难塞

35 = =2011/6/29 10:24:00

谢LSS和LS

就觉得奇怪大小怎么差了那么多

看姿势也不像生写,就有些疑惑了

确实是没有角标和白边的

36 = =2011/6/29 10:59:00

求教

想问古早的SHOP有比正常大小小一号的吗

没有白边的,背后有的是KODAK也有的是AGFA

日拍拍回来的,这是真的还是翻拍或生写

======================================

我在日拍上从好几个不同卖家手里收过几十张这个规格的照片

十多年前好像出过不少

我买的是98-00年间的

37 也来求问2011/6/29 21:57:00

收到过03年的LIVE限定 没白框所以也没蓝标

一到手的时候 就感觉很糊 颜色也有点诡异 觉得是翻拍

当时就想扔了 后来扔之前又仔细看了下 其中一张相当清楚 觉得不是翻拍的

现在这套真是扔也不是 不扔也不是

照片比较早 考古有难度

跳转→首页主版外传 黑犬J禁万能站务Johnnys-BBS图志 photo购物 shopping

3737条/页,1页

1
ZB回复请先登录