再也不敢开车了

打印

145100条/页,2页

1 2
您是第10881位读者

楼主 = =2011/8/21 0:37:00

看了那个老太太翻马路栏杆摔倒,路人车主去扶赔了10万的消息大半夜的各种纠结

希望懂法的gn出来解释下,这种情况下扶的法院判要赔偿

要是不去扶的话一是良心上过不去,二是会不会被认为是肇事逃逸。。。

没弄懂之前我真的不敢开车了

2 = =2011/8/21 0:42:00

以人为本嘛,人和车相关的事情都会偏向人的

3 = =2011/8/21 0:48:00

以人为本嘛,人和车相关的事情都会偏向人的
======================
开车的就不是人?

4 = =2011/8/21 0:51:00

大叫一声说大家记得帮我作证或者随身带个DV,然后去扶不就行了

有些法官神逻辑,你就算是波斯纳萨维尼转世你也理解不了

5 = =2011/8/21 0:54:00

这事情是法官神逻辑吧。。要是是个路过的扶的他是不是要怪路过的突然出现吓着老太太啊,这老太太他妈啊,出街要清场,栏杆随便爬

6 = =2011/8/21 0:55:00

想起了那个新闻,一个女的要自煞自己冲到人家车前可惜刹车及时没死成就是站不起来了,这女的自己给police解释说是自己不想活了不关司机事,司机当时就给那女的磕了头,说谢谢真的吓死了

7 = =2011/8/21 0:56:00

开车的就不是人?
====
开车的当然是人了,但就是这样规定的啊,而且也不是我规定的 = =
我只是刚刚学到这个,就说出来了而已

8 = =2011/8/21 0:56:00

从没打算开车过

现在更坚定的不会去学开车

黑心的人太多了

9 = =2011/8/21 0:57:00

想起了那个新闻,一个女的要自煞自己冲到人家车前可惜刹车及时没死成就是站不起来了,这女的自己给police解释说是自己不想活了不关司机事,司机当时就给那女的磕了头,说谢谢真的吓死了
====
她要是死成了没解释,那一定会怪到司机头上的

10 = =2011/8/21 1:01:00

附近没有监控录像吗?司机可太倒霉了。

11 = =2011/8/21 1:02:00

现在某些人就专门干这个,我同事就碰到过,开到郊区,然后那帮人警民勾结敲诈我同事,其实根本没碰到

12 = =2011/8/21 1:15:00

有人摔倒了表去扶不是都普及了么

13 = =2011/8/21 1:40:00

自煞的话觉得跳楼,喝药这两个都比撞车要保险,因为撞车真可能死不成还难受

14 = =2011/8/21 1:49:00

13 = =2011-8-21 1:40:00

自煞的话觉得跳楼,喝药这两个都比撞车要保险,因为撞车真可能死不成还难受
========
还害人

15 = =2011/8/21 2:29:00

我怎么想到林Wudi的爸爸.......

16 = =2011/8/21 3:49:00

总之这种黑心老头老太婆真是遇怕了,父上烂好人一个扶了个摔倒的老太婆就赔了4千,对方还喊打喊杀要打官司,

平民百姓哪受得起这个,赶紧的赔钱了事,到我自己却忘了这教训,还是被坑了,

现在路上就是看到倒着个人真是连围观的心都没了,管他是死是活,总之不管自己的事

这种心态想想真悲哀,可是却没办法,自己经历过新闻又这样报道真是怕了

17 = =2011/8/21 4:42:00

这种事情反着也是有的,曾经亲眼见过一台车在小区里拐弯把送水的单车撞倒了-本来那些路口都该停下来看了再拐的。

总之车里的人下来揪着送水的就打,那几个水桶倒是很结实没坏,送水工也很结实就是蹭伤了点。围观的人就过去跟开车的对骂,人家很淡定的,钻进车里很横地开走了,速度快得要不躲又有人会被撞。

有人记下了车牌号叫送水工去告他,送水工说算了告了也没用(不过我也觉得是这样)。母上和邻居们都很好心,大家给送水的掏了几百块钱让他去医院看看,那人也没要后来拿了一张50还是100的,又去送水了,还谢了我们半天。

反正这社会,好人总是比较吃亏,但是轮到自己做决定的时候,大概还是选择当好人多的多吧。

18 = =2011/8/21 5:17:00

现在真是对这些黑心的人无语了,这事如果真的实赔了,以后中国的道德观念怕是多少变化了

想起以后如果自己有孩子,到底是教育助人好还是不理还,真是悲哀

19 = =2011/8/21 7:27:00

法律就应该是维护道德,当法律不站在道德的那一方时,人的道德观就会变化,说到底还是那啥啥

20 = =2011/8/21 8:13:00

一审判决书太神推断了

因为路过造成了老太太紧张,所以她摔倒了你也有责任,就这么个责任就得赔10W,就算是有车人也不是各个大款啊

而且这种判法,你随身带个DV拍都没用,法院知道你车没碰她的= =

21 = =2011/8/21 8:21:00

老太太摔成啥样了要赔十万啊?

22 = =2011/8/21 8:22:00

看wb上说,膝盖骨骨折吧。但是没动手术,五天就自己出院了?似乎是这样,记不清了

23 = =2011/8/21 8:39:00

骨折要十万?而且是40%赔十万,太坑人了,等着二审怎么判

24 = =2011/8/21 9:07:00

这判决太坑人了,搞得没人敢做好人

有一次和老爹开车出去郊外,有个骑摩托的在我们旁边骑得飞快突然自己失控摔了,我说要下去扶一下,老爹坚决反对说怕别人赖上是我们撞的,我当时还BS了老爹半天~~现在看来果然是好人不能当啊

25 = =2011/8/21 9:22:00

BT不应该讲再也不敢开车了
应该讲再也不敢见义勇为了

26 = =2011/8/21 9:34:00

如果在本来就是拦住不让行人横穿的马路,突然窜出个乱穿马路的行人

新手司机被吓到,为了躲避行人,撞上旁边隔离带受伤

这种情况,行人需要负责吗?司机也是被行人吓到才受伤的呀?

27 = =2011/8/21 9:35:00

现在有些路,人啊自行车都往机动车道上走,我宁愿开在对向车道上,也表靠近在机动车道上一排散步的人,不守交通法的人,从来没有撞了白撞的,路上有些老太太没事买菜回家,都要闯个红灯,不知道在赶什么

28 = =2011/8/21 9:41:00

我觉得吧,以后遇到这种事打110.让民警来扶。

29 = =2011/8/21 9:49:00

我家一直给我普及遇到这种事直接打120,让医生揷手自己表揷手

30 = =2011/8/21 9:50:00

中国道德观早就崩坏了

31 = =2011/8/21 9:51:00

感觉现在的交通安全宣传不够。

开车以后发现横穿马路的十有八个是老年人。

像街道呀社区呀,应该加大对老年人的交通安全宣传,增加他们的安全意识。

现在对小孩子的安全宣传比较多,针对老年人的宣传教育太少

32 = =2011/8/21 9:57:00

这单纯是法院神逻辑,都适用不到侵权责任中的的车撞人车主负无过错责任

而且居然还赔十万……

说法官跟原告没关系真的不信

这事就是以后大家都别去扶人了,反正这种道德上的不履行法律是不惩罚的

33 = =2011/8/21 10:02:00

两个星期前,晚上十点多的时候,我家小区一个 开摩托车的被一辆小汽车撞了,晕过去了,一个路过的骑摩托车的大学生好心好意的把晕过去的摩托车司机给送医院了。然后摩托车司机的家属到了医院就一口咬定是那个大学生给撞的··╮(╯_╰)╭民警把大学生带回了派出所做笔录。还好第二天下午那摩托车司机醒了,问他是不是摩托车给撞的,他说是小汽车给撞的。这才把那大学生给放了。那大学生都气死了。

34 --2011/8/21 10:03:00

这事神逻辑的不但但在于赔款,赔款的话彭于案就见识过了
最神奇的事连法院都认定了这老太太摔倒了受伤了不是车子擦到撞到,但还要‘假设’‘有可能’是司机的车撞到的
原来法庭判决也是可以建设在‘假的’的基础上的?不时以前都说谁主张谁举证么?
还有认定司机负责40%的钱,也就是老太骨折要25w????他这是顺便还被吓到了五脏六肺做了心脏搭桥换肝脏的手术了???我奶奶年前骨折去医院住的双人病房开刀+红包+请保姆也就几万啊
打死我都不信那黑心老太一家没有疏通过法院==

35 = =2011/8/21 10:03:00

上次不是一个杭州的年轻人扶了个老头,还反被告么,最后好像也是被判了赔钱的,
大家心里明白就好了,现在这个社会,已经变成多管闲事多吃屁了。

36 = =2011/8/21 10:07:00

想说这种事还挺多的,我表姐那天也是看人摔在车前边,下车还没想扶,打算先看看然后就被赖上了

当时我姨夫也坐在车上,但是不能算证人,他打旁边拉了俩民工当证人,明明是红灯,我表姐停着车呢,纳闷了这碰瓷的能怎么赖

结果惊人一幕出现了,到交通队以后,这受害人跟police们都认识,叫着名字打着招呼,后来还电话找了一帮刺青男女,把民工证人也吓跑了,处理结果就是他要求赔偿2万元我表姐没同意,到现在一个月了车子还压在交通队。。。

37 = =2011/8/21 10:07:00

这种基本不是故意讹钱就是找不到人负责心里憋屈,不管啥人硬拉个无辜受害者也要拉个人来负责医药费之类的就是了=口=

如果以后遇到顶多报个警= =一定记得别把自己搅进去= =

38 = =2011/8/21 10:17:00

报警都要不得啊

按彭宇案的话,如果搞个不是你撞的为什么你要报警?这种我真的觉得很正常

所以反正就是见义勇为大家都不用做了呗

天朝的某些法官真的就是笑话

39 = =2011/8/21 10:20:00

报警也是可以的,但是千万别留名字,要用公共电话,还别让人看见

40 = =2011/8/21 10:22:00

报警别用自己手机,偷偷报就行了

不然你站那老太前面报她也必须赖上你啊

不过要搞这么复杂的还不如立马闪人靠近都别靠,都要托这些JP的福啊,快点让他们遭报应吧

41 = =2011/8/21 10:25:00

连报警都不敢。。。。。。

42 = =2011/8/21 10:38:00

现在的社会真是

几年前曾经扶过一个骑自行车摔倒的妇女(她大概是中暑)了吧,不过那是我是走路来着

旁边有几个围观的人,不过只是围观而已

现在想想还好没被坑╮(╯▽╰)╭

不过以后如果还有人摔倒了估计我也不敢去扶了

43 = =2011/8/21 10:51:00

这些碰瓷的也不怕遇到个瀑脾气一鸡冻直接碾过去了么,这一上火理智全失的也是有的

44 ==2011/8/21 10:58:00

反正是我绝对不敢去扶,社会把我逼成一个冷漠的人,毕竟我不想自己惹祸上身

45 ==2011/8/21 10:58:00

反正是我绝对不敢去扶,社会把我逼成一个冷漠的人,毕竟我不想自己惹祸上身

46 = =2011/8/21 10:59:00

看新闻还是本地的

真是神奇的法院

话说这老太太家是法官他爸吧?

只有这种才能解释这判法!建议车主发动RR

47 = =2011/8/21 11:08:00

这个社会太可怕了

48 = =2011/8/21 11:18:00

在车头或者前车窗、左右车窗上装摄像头

车动即启动,录影保存48小时,循环录,像飞机上的黑匣子一样

49 = =2011/8/21 11:19:00

车配件厂商应该开发这个产品,不用画质多好,不会很贵

50 = =2011/8/21 11:20:00

上次看到一条新闻,一个老人在马路上晕倒,敢去扶人的只有外国人,太可悲了,就是这种事情造成了大家的冷漠了

51 = =2011/8/21 11:23:00

看了那司机的微薄,想说他真的是蛮倒霉的,自己做了鉴定没有碰到,结果法院说没碰到你也吓到老太了。。。。。这理歪的。。。。。

52 = =2011/8/21 11:23:00

我看了那个判决书,问题是法院已经认定没有撞到碰擦,彭宇案至少还是法院认定彭宇撞到老太吧,

那法院的逻辑是你开车吓到了违章爬护栏的老太了,就要赔10W啊,那老太家里肯定有后台

53 = =2011/8/21 11:23:00

在车头或者前车窗、左右车窗上装摄像头

车动即启动,录影保存48小时,循环录,像飞机上的黑匣子一样


====
没用
法院不时已经认定司机没撞了么
还得陪钱
你装摄像头也不过就证明你没撞而已
探上红桥这种法院有什么辙?他来个假设啊,假设你突然出现吓到他了
尼玛明明是老太婆自己跨栏好不好
当自己刘翔啊

54 = =2011/8/21 11:25:00

而且那个赔钱的判决书也有问题吧?既然是4成责任为什么不时4成的钱?法院认定的损失是11w可是被告陪10w?这是怎么回事?
看wb上别人说的:
判定书中摘几条点评一下:原告自述要求对方负全责。在明知自己翻越护栏在先的情况下要求对方负全责很不厚道。原告索赔169442.86元,法院认定总损失110840.12元,最后40%责任的人赔108606.34元,而作“对事故的发生负有不可推卸的主要责任”的原告只要负责2233.78元。

55 = =2011/8/21 11:25:00

而且那个赔钱的判决书也有问题吧?既然是4成责任为什么不时4成的钱?法院认定的损失是11w可是被告陪10w?这是怎么回事?
看wb上别人说的:
判定书中摘几条点评一下:原告自述要求对方负全责。在明知自己翻越护栏在先的情况下要求对方负全责很不厚道。原告索赔169442.86元,法院认定总损失110840.12元,最后40%责任的人赔108606.34元,而作“对事故的发生负有不可推卸的主要责任”的原告只要负责2233.78元。

56 = =2011/8/21 11:26:00

还有就是10万里面有8万是残疾的赔偿,结果那老太明明是自己治了5天就要出院的,而且人医生说了不治疗要致残,还是出院了。。。就这也要司机陪。。。。

57 - -2011/8/21 11:26:00

这个社会太可怕了

58 = =2011/8/21 11:29:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

59 = =2011/8/21 11:31:00

= =2011-8-21 11:29:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

=================================

这开车的人唯一做错的一点就是多管闲事下车了去扶那个老太婆

60 = =2011/8/21 11:32:00

不开车就坐公交车也够呛

坐公交车给一老头让座,结果他转身又让给别的中年人,当时我都想shi

还看到过给让座不坐,不让座还被老头老太要座死活不起的

61 = =2011/8/21 11:33:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

-------------------------

事实摆在那里了

还又是假设又是可能的,还从常识角度

我看那司机才是弱者

62 = =2011/8/21 11:36:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

=======================

这意思是路上有个人摔了他可能没人负责没钱付医药费,所以见者有份看见的就要发扬圣母圣父精神担起责任?

63 = =2011/8/21 11:36:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

=============================

如果是保护弱智者,我会考虑掏点钱

64 = =2011/8/21 11:36:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有
——————
神逻辑,法院这么强法院怎么不自己赔钱保护弱者去,再拉上装栏杆的城建还是啥部门一起赔,多和谐

65 = =2011/8/21 11:36:00

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有
==========
那从常识角度你觉得开车的人有什么责任?
人他没撞,交规他没违反,他有什么责任?

66 = =2011/8/21 11:37:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

-------------------------

这什么理论,医保不健全,就找冤大头啊

67 = =2011/8/21 11:46:00

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有
==========
那从常识角度你觉得开车的人有什么责任?
人他没撞,交规他没违反,他有什么责任?
==============
LSS没有开过车才这么说的吧
还常识。。。。。。LSS就是典型的没有常识

68 = =2011/8/21 11:46:00

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有
==========
那从常识角度你觉得开车的人有什么责任?
人他没撞,交规他没违反,他有什么责任?
==============
LSS没有开过车才这么说的吧
还常识。。。。。。LSS就是典型的没有常识

69 = =2011/8/21 11:49:00

激动了,发重复了

每次看到这种事就特TM生气

有次在开车,一饭店的小工搬两个大箱子走路,明明自己没看路,碰我车上还说我撞

我那时车速才5码,结果讹我1000块

70 = =2011/8/21 11:54:00

想说这种事还挺多的,我表姐那天也是看人摔在车前边,下车还没想扶,打算先看看然后就被赖上了

结果惊人一幕出现了,到交通队以后,这受害人跟police们都认识,叫着名字打着招呼,后来还电话找了一帮刺青男女,把民工证人也吓跑了,处理结果就是他要求赔偿2万元我表姐没同意,到现在一个月了车子还压在交通队。。。

==============

粗体跟两个月前遭遇简直一模一样

咱普通老百姓跟表脸的扯不起加上我爹本身胆小怕事,被讹了一万OTZ

这案子里那翻栏杆的家人没上下疏通关系我还真不信

围观了他家人开的所谓真相WB,照片什么的信服力简直为零,自己给自己招黑的

反正我现在是遇见老人小孩立马绕道远离,摔倒什么的绝对不帮忙。不是为人冷漠什么的,咱惹不起也分不清对方到底是不是好人,冷漠也就是自保了= =

71 = =2011/8/21 11:55:00

63 = =2011-8-21 11:36:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

===========

神逻辑

72 = =2011/8/21 11:56:00

不是你撞的就表去扶不就好了

73 = =2011/8/21 11:58:00

现在司机没交强制险,有些人是逮着这个说事了

74 = =2011/8/21 11:58:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

=====

SB啊,开车的有什么责任,路过是他不对了?

75 = =2011/8/21 12:01:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

===========

神逻辑

---------

DL那货的亲戚可能专做这种事情,体谅一下

76 = =2011/8/21 12:06:00

现实就是,法律逼人丢掉道德啊

77 = =2011/8/21 12:14:00

以后就算要扶,也得先录好录像,让摔倒的证明不是我撞的,不是我惊吓的,总之跟我无关,我才扶

78 = =2011/8/21 12:21:00

好后怕啊。。。前两年去庙会,在山脚下,有级特别高的台阶,有个老头溜达着看卖东西的过来被这级台阶挡住了,他当时怎么也爬不上来。我正好站在台阶上,我一转身看到了就伸头拉了他一把。他说谢谢你年轻人,我心里还真挺高兴的。后来也有想过,老年人骨头脆,万一拉断了,或是他上不来了,赖是我推他了我就完了

79 = =2011/8/21 12:23:00

这种JP咬住别人不放的老太为什么不去死啊,托他们的福现在谁还敢见义勇为啊

80 = =2011/8/21 12:25:00

上次看到一条新闻,一个老人在马路上晕倒,敢去扶人的只有外国人,太可悲了,就是这种事情造成了大家的冷漠了
===========、
一个外国人跟我说,他有次在地铁上扶一个摔倒的老人,后来他的中国朋友告诉他,以后表扶,会被赖上...

81 = =2011/8/21 12:30:00

我真的特别恨这种人

爷爷走之前,身体开始变差的时候

有次早上出去锻炼,走着走着就没力了,坐在路边,然后没有人愿意帮他

就这样坐了近两个小时,还是有好心人把他送了回去……

82 = =2011/8/21 12:40:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

=====

SB啊,开车的有什么责任,路过是他不对了?

==========

修建道路的也不对

加围栏的还罪大恶极了

要么回到古代去吧

83 = =2011/8/21 12:42:00

上次看到一条新闻,一个老人在马路上晕倒,敢去扶人的只有外国人,太可悲了,就是这种事情造成了大家的冷漠了
===========、
一个外国人跟我说,他有次在地铁上扶一个摔倒的老人,后来他的中国朋友告诉他,以后表扶,会被赖上...
===========
其實相信國內大部分被幫助的人還是善良的,別人幫了你感激還來不及呢
小部份人渣是故意碰磁,或者故意找閣冤大頭來出醫藥費,但一旦有那麼幾件事報道出來大家就心冷了阿==
時差的時候其實經常被人幫忙,比如不認路總有老外跑來給你指路還帶你過去,提著箱子上樓梯有老外幫你託一把,時間長了 自己也覺得就是應該這麼互相幫助阿

84 = =2011/8/21 12:44:00

假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

--------

放老太在路上还爬护栏,子女也是很不孝的。医药费子女不管么,我爷爷奶奶出门都有人陪着,逮着人家叫人负责是无赖。医下骨折需要20几万么

85 没钱做好人2011/8/21 12:45:00

彭宇案以后我就跟家里的老人说过以后出去不小心摔倒了没人扶就要叫是我自己摔的

86 = =2011/8/21 12:46:00

法院也是出于保护弱者的角度,假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有

===========

神逻辑

---------

DL是圣母呢还是NC呢还是专靠这个讹诈的JP呢?

87 = =2011/8/21 12:47:00

= =2011-8-21 12:25:00

上次看到一条新闻,一个老人在马路上晕倒,敢去扶人的只有外国人,太可悲了,就是这种事情造成了大家的冷漠了
===========、
一个外国人跟我说,他有次在地铁上扶一个摔倒的老人,后来他的中国朋友告诉他,以后表扶,会被赖上...
=======================================
我觉得外国人不会被赖上

88 = =2011/8/21 12:49:00

= =2011-8-21 12:44:00

假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。

--------

放老太在路上还爬护栏,子女也是很不孝的。医药费子女不管么,我爷爷奶奶出门都有人陪着,逮着人家叫人负责是无赖。医下骨折需要20几万么

====================================

用屁股想都知道,肯定是这些子女不高兴负担这几W的医药费,有冤大头赶紧赖上呗,说不定还能赚呢,

怂恿老太婆告那个司机

89 = =2011/8/21 12:56:00

看到这样的事心理真的很微妙

因为自己的外婆之前曾经不小心从家里出门时在楼梯滑到,整个瘫在地上没法站起来,叫了好久救命(那是上班时间,但我对是否整栋楼都空无一人表示怀疑)才有好心人来打电话送她去医院……所以一方面很痛恨那些见死不救的人,一方面我又穷又胆小,真心怕所谓“碰瓷”JP,譬如碰到DL那种情况还得纠结要表扶,好矛盾= =|||

90 = =2011/8/21 13:02:00

不是有人说了么,那些真心要人帮忙的老人建议随身带块牌子,写上不会赖别人的承诺书,碰到事情再拿出来,估计可行,少数JP毁去了大多数人需要帮助人的机会,可悲

91 = =2011/8/21 13:06:00

说到底还是保险的问题

没在国内开过车不清楚,可是时差这边买车险时对方意外险都是强制的,这样的话,如果有纠纷,不管是不是真的撞倒对方都是由保险公司来处理。保险公司有专门的法律专家们来对待这种情况,一般来说想撒谎骗钱就很难了,因为一定有很多类似的案例,人家早知道该怎么处理。

所以不想要被骗钱或者真撞人了破产,就买相关保险吧,跟开车没什么大关系。

92 = =2011/8/21 13:12:00

反正现在路人看见老人,小孩都离远点。没事表凑热闹去跟前。没办法,给这个社会逼的。

最后不知道那些法官家的老人是不是整天出门做车上,表人扶的。

93 = =2011/8/21 15:06:00

学习下呆湾人,车子前面装个摄像头,有问题好拿证据

车都买了,还在乎个摄像头吗

94 = =2011/8/21 15:24:00

关于司机全责之类的,名曰保护弱者。弱你妹!

开车的就不是弱者了,很多开车的不过是个月工资一两千的司机而已!

就因为有个外壳包着难道就成擎天柱了,我去~

舆论还动不动讨论现在的人冷漠

冷漠难道不是被这该死的社会这神逻辑的法律条款逼出来的

见义勇为什么的,我去!有多少人见义勇为后反被敲诈的,连见义勇为牺牲的人都有反被敲诈的,就这样,这舆论还好意思动不动去谴责路人的冷漠!

呆在这么个神逻辑的国家,以后有小孩,只会教育他别做不好的事,但也绝对会教育他别去多管闲事,绝对有弊无利!

95 = =2011/8/21 15:27:00

有摄像头也没有用啊

法院都承认不是他撞的,但是说他吓到那老太了,所以要赔

96 = =2011/8/21 15:57:00

最搞笑的難道不是那個老太家屬的wb,法院都說司機沒有撞到,賠償原因是‘假設’嚇到,他們還一個勁出示照片想說車子有撞到人,老太還被撞飛出去了,可惜被人用一堆事實反駁了
而且那個司機都說了他想要這些作為證物的照片來證明自己的清白可是要不到
這邊家屬還把照片貼出來,這麼急著證明自己家里和法院或者警局關係不一般麼,嘖嘖

97 = =2011/8/21 16:18:00

建议老人还是能随身带个手机什么的好跟家人联系,有个保障。
反正我是不敢扶了,尽管这是少数吧,但一次几万真心扶不起啊,万一遇到一个JP
还是多考虑点自己吧,道德不值钱就算了╮(╯_╰)╭还成为别人赚钱的工具了

98 = =2011/8/21 16:48:00

= =2011-8-21 12:56:00

看到这样的事心理真的很微妙

因为自己的外婆之前曾经不小心从家里出门时在楼梯滑到,整个瘫在地上没法站起来,叫了好久救命(那是上班时间,但我对是否整栋楼都空无一人表示怀疑)才有好心人来打电话送她去医院……所以一方面很痛恨那些见死不救的人,一方面我又穷又胆小,真心怕所谓“碰瓷”JP,譬如碰到DL那种情况还得纠结要表扶,好矛盾= =|||

=================

现在大家应该也看到了,不是见死不救,是真的害怕啊

99 = =2011/8/21 17:38:00

最搞笑的難道不是那個老太家屬的wb,法院都說司機沒有撞到,賠償原因是‘假設’嚇到,他們還一個勁出示照片想說車子有撞到人,老太還被撞飛出去了,可惜被人用一堆事實反駁了
而且那個司機都說了他想要這些作為證物的照片來證明自己的清白可是要不到
這邊家屬還把照片貼出來,這麼急著證明自己家里和法院或者警局關係不一般麼,嘖嘖
======================
求指路

100 = =2011/8/21 17:44:00

ls那个真相009是家属,很BH,还说要追究质疑他的网友的法律责任

跳转→首页主版外传 黑犬J禁万能站务Johnnys-BBS图志 photo购物 shopping

145100条/页,2页

1 2
ZB回复请先登录