●●●●●●●深深爱上联想P82><求JD●●●●●●●●
- 您是第314831位读者
-
-
-
-
- 502 - = =2009/8/13 23:54:00
P80的屏本来就烂……不知道82用的什么屏，但是要抱着很美貌的心估计不太可能。要是P82一切完美……X1怎么混阿= =+今年兰瑙瓦主推的可不是P82，注定他不可能尽善尽美
不过我觉得还行吧，能超过700的水准就可以了。联想的屏幕不是不好，908, 909, 966的屏那叫一个美……不过兰瑙瓦不一定打算让P82有美丽的屏，产品定位的原因吧。不知道实际效果如何了，反正我手上这个兰瑙瓦显示效果还不错，昨天刚被人赞屏幕好
- ↑↓
-
-
-
-
- 521 - = =2009/8/14 10:37:00
= =2009-8-13 23:54:00
P80的屏本来就烂……不知道82用的什么屏，但是要抱着很美貌的心估计不太可能。要是P82一切完美……X1怎么混阿= =+今年兰瑙瓦主推的可不是P82，注定他不可能尽善尽美
不过我觉得还行吧，能超过700的水准就可以了。联想的屏幕不是不好，908, 909, 966的屏那叫一个美……不过兰瑙瓦不一定打算让P82有美丽的屏，产品定位的原因吧。不知道实际效果如何了，反正我手上这个兰瑙瓦显示效果还不错，昨天刚被人赞屏幕好-----------------------------------------------
屏幕配置东西就不一样
要不为啥SHARP屏那么强呢
早期909用的是日立当然好了，82用三星么兴许比80强些吧，不过没看到真机也不好定论
光看数据并不完全靠谱，适用感受更接近真相
- ↑↓
-
-
-
- 522 - = =2009/8/14 10:53:00
P80的屏本来就烂……不知道82用的什么屏，但是要抱着很美貌的心估计不太可能。要是P82一切完美……X1怎么混阿= =+今年兰瑙瓦主推的可不是P82，注定他不可能尽善尽美
不过我觉得还行吧，能超过700的水准就可以了。联想的屏幕不是不好，908, 909, 966的屏那叫一个美……不过兰瑙瓦不一定打算让P82有美丽的屏，产品定位的原因吧。不知道实际效果如何了，反正我手上这个兰瑙瓦显示效果还不错，昨天刚被人赞屏幕好===============
对，908的屏幕非常好，昨天拿着908去和新出的比，完全不是一个LEVEL
当时用908和索爱之类的屏比，完全不差的
不知道联想为什么把这个优点丢掉了
FS
FS
FS
- ↑↓
-
-
-
- 533 - - -2009/8/14 13:59:00
= =2009-8-14 10:55:00
为了省钱？每一小项多加一点钱，也是不少啊，价格就上去了----------------------------------
看来P系列的定价策略还是比较中低端的
----------------
个人觉得i系列用好屏幕的概率远远大于P系列，我记得i60s用的是日立屏，效果对比么就看第一页的i60好了（60s屏比60还好点）= =+ i908，i909可都是日立屏，显示效果自然远超S700之类的了
其实我觉得联想很聪明，产品定位非常明确。这么大的屏，用日立屏成本至少涨200，不见得有足够的人为这成本买单。看好P82最终价格稳在1000上下
- ↑↓
-
-
-
- 558 - = =2009/8/15 0:37:00
= =2009-8-14 22:30:00
想问真的是26W色么……这一点跟SE一样废柴，N家1000-的手机都1600W色了，屏大有啥用啊，抱头－－－－－－－－－－－－－－－－
你自己拿手机比一比效果。
日机也不是都1600W色的。
别迷信数据。
-----------
之前自己用的SE家的z610跟同学的烂大街N记6300比，且不说屏大屏小，显示同一张图片明显人家的正很多。后来才知道这就是26W跟1600W的差别，结论，我恨26W色TAT 绝对不想人了新手机只是屏幕面积变大而已，另一个姑娘的P80拿来玩过，色彩就很有山寨感，那时候还不知道要去分辨多少W色呢
- ↑↓
-
-
