★★ 难道就没有人和我一样喜欢H&C的？

365条，20条/页

←12345678910>→

61- -发表于：2008/1/10 3:42:00

有些人啊，自己看不懂，又怕看的懂的人看，说了自己错立马恼羞成怒，跳起来指着别人酸
何必呢～
没有原作，蜂蜜的dorama不差，也没有特别好，至少没有全盘照搬原作，就是大进步了，我还真看不上全盘搬原著的片，不管这戏里的人演的具体如何。

62＝＝发表于：2008/1/10 3:45:00

我也觉得就事论事地说，目前电视剧版的美工更好。

和电视电影本身的艺术水准无关。

63= =发表于：2008/1/10 3:47:00

我只是就个人的角度说一下，觉得电视版的画比电影版的画好，这有什么问题吗？
电影版的是苍井mm画的，于是这样，我就应该说电影版的画比较好吗？
完全不理解
=======
你这麼觉得没有问题,只是你语气有问题,直接说美术专业不喜欢就好,扯什麼5岁学画得奖多数只会让人觉得罗莉装B

64= =+发表于：2008/1/10 3:47:00

大家让专家自己去讨论吧！

有人和我一起HC柏原崇的么？

PS 其实我也觉得电视版本的画更有内容一点，但是……我不是专家，我也不居高临下，毕竟咱不是美术专业的，学画学十几年也比不上美术专业念4年啊，一个个都是尖刻的批评家~

65恩发表于：2008/1/10 3:51:00

你这麼觉得没有问题,只是你语气有问题,直接说美术专业不喜欢就好,扯什麼5岁学画得奖多数只会让人觉得罗莉装B

＝＝＝＝＝＝＝

我又没说谎，也没夸张，OK，你们随便怎么说吧

66＝＝发表于：2008/1/10 3:52:00

对不起，我偷了图，来自百度贴吧，电影的。因为手边没电影，在另外一个硬盘里。从个人观点来说我觉得电视剧的更好，等等我去截电视的。二维动画不具备可比性，故不论。大家心平气和地探讨比较好，无谓纠结谁的欣赏水准。

阿久出场未完画作

[IMG]http://www.my2cool.com/albums/20080110/20080110034650070c.jpg[/IMG]

67恩28发表于：2008/1/10 3:54:00

同志们这么晚了不睡在此讨论关于美术的学术问题...

PFPF...

米看电影? 直接加厚二维来到DRAMA的世界

雕刻觉得还不错? 画米有触动我(咱是平凡的观众)

比较感叹这剧的节奏

第一话所有人都登台了

基本感情线都建立了

后面怎么弄啊...

雨下的太大 听不到流水声?--的感觉

68＝＝发表于：2008/1/10 3:56:00

本人是美术专业的，不过和上面的那位五岁学画的mm不是同一个人。我觉得她说话也没什么，因为我们也很容易这样……和装B什么的没关系，纯粹出于自我认同OTZ，在这里要反省下，毕竟社会和学校是不一样，说话要顾及别人的感受。

我是昨天在压收视贴里讨论分镜圆轨的那个人。

俩人的合作，森田阿久

[IMG]http://www.my2cool.com/albums/20080110/20080110034717E18c.jpg[/IMG]

69＝＝发表于：2008/1/10 3:57:00

阿久在海边的那幅

没有找到森田的雕塑，TOT，那个我觉得实在太囧了。

[IMG]http://www.my2cool.com/albums/20080110/20080110034752707c.jpg[/IMG]

70＝＝发表于：2008/1/10 4:02:00

好了我尽力了，但是没找到森田的雕塑，我去截电视剧版本。

71电视剧版发表于：2008/1/10 4:10:00

森田的雕塑

[IMG]http://www.my2cool.com/albums/20080110/20080110040823032c.JPG[/IMG]

激发了阿久的灵感，画出的画

[IMG]http://www.my2cool.com/albums/20080110/20080110040823D70c.JPG[/IMG]

72有同行啊发表于：2008/1/10 4:16:00

说到作品，最精良当然是动画里，一看阿久的作品就有“这真是学美术的人画的故事”的感觉。

当然还包括其他许多。电影没看。剧里的阿久的画实物也许很震撼，但看片子是看不出所以然。其他同。

5岁学画MM大家轻点PIA，我也觉得没什么。。。因为美术音乐这类东西都是非常要时间积累的，不是

靠神力或者突击一下子能成功的事，所以学的时间资历很重要

美院画室的现实嘛- -|||基本上就是调色时板子懒得洗就随便找个椅子或者墙壁往上涂涂然后

继续画那样，一般进去最好穿大褂。。。

73电视剧版发表于：2008/1/10 4:20:00

嗯，这样看不明显耶，拉镜头靠近的时候，我感觉电视剧的画作在一些小细节上还挺有想法的。

电影的阿久的画更接近水粉，而非油画。质感轻薄，怎么说呢，不太像一个成熟的作品，更接近草图。也许和当时阿久的状态有关吧，还在不停地寻找自我，探索出路。但是海滩上这幅也这样，我只能说是电影的创作思路使然，要描绘一副清新秀丽的青春图卷。但就美工而言，表达方式略嫌潦草。

从我自己的观点出发，电视剧版的阿久图作更厚实。

74电视剧版发表于：2008/1/10 4:24:00

这让我想起一个什么BL美型啥啥？？前段时间刚播的深夜剧，那个真是太囧了，雕塑是一个怪东西插了个翅膀，然后小受对这个莫名其妙的东西一见倾心，结果它是小攻的作品。

是D－boys的人演的，我要OTZ那个美工一亿遍。

75==发表于：2008/1/10 4:25:00

额，恋爱诊所第一集，同被雷到飘过。

76有同行啊发表于：2008/1/10 4:31:00

质感轻薄

========================

想到以前水粉老师说“你们不要给我偷懒，有没有认真画我看厚度就知道了”

我也觉得一张成熟的画一定是有厚度的，层次，饱和度在那里。LSSSS贴的就明显是只涂了一层啊。。。2张都是。。。

不过就算不说那么玄妙，单纯也蛮难看的。。。

光速遁。。。

77＝＝发表于：2008/1/10 4:31:00

又找到一张，我觉得实在不能称为完成度高。是在优还没有迷惘的时候画的，那张得奖作品的电影版？不记得了。

78＝＝发表于：2008/1/10 4:36:00

再比较一下电视剧版本？其实接近拍的时候看得出来色彩蛮绚烂的，不过截出来好暗，OTZ。觉得这个才是油画系的学生画出来的东西，虽然我不是修西洋画的。

[IMG]http://www.my2cool.com/albums/20080110/2008011004331515Ac.JPG[/IMG]

79==发表于：2008/1/10 4:37:00

OTZ，想起当年高校教师里，苍井和成宫一起演坏人

80同飞遁发表于：2008/1/10 4:50:00

78L那张画，近看层次很饱满，不可能是初学者的画

77L那张画，嗯，只能说颜色很多，我大概能体会到她画的主题，对初学者来说算可以了

真不明白，你们为什么半夜讨论这么正经的话题，害我以为这里不是XQ了

365条，20条/页

←12345678910>→