印尼畜生干的历史

这也是我讨厌李连杰的原因。

他在海啸之后就办理壹基金，一天到晚高调宣传慈善。我总怀疑他现在是不是在洗钱。

太伪善了

中国有个RID不就好了...

想让他们怎么死就怎么死.....

那个啥海啸多来几次吧...

LN求你了...多来几次...

这么像SHIT一样的国家...

明显就是国民智商底被我们踩在脚下...

还不服...只会暴乱...

顶个P用?

有种的向中国zheng fu 宣战啊...

MB...一群JP...去死去死!!!!!!!!!!!!!

第一任男朋友就是暴乱时期从印尼被接回中国的

他姥爷是华商会的，老人家一大把年纪了，结果被吊起来打，真是罪过

我是86L

79L你别造谣了，当时政府是派了飞机去接的，但是就是当时那种情况下还是很多人都不愿意走。

对于当时中国政府的态度

最失望的并不是仅仅谴责了事

而是对国内对这件事持隐瞒、平息的态度

搞的直到现在国内仍然有很多很多人根本不知道这件事的存在，就算知道印尼排华事件，也不知道严重程度

就像我，之前以为大概跟前不久拉萨的打砸抢差不多程度，没想到会是如此的猪狗不如

就连对这次事件的说法，国内基本也是用的“排华”，最多用到”暴乱“

可是这根本就是”屠杀“

之前听过一个说法，

说当年那边的华人向中国Zheng__Fu求救，

但中国Zheng__Fu说那是你们国家自己的事。

-----------------------

如果没记错的话

政府那时候接过有中国国籍的人回国

可华侨们没有中国护照和国籍 已经无法算是中华人民共和国的公民

不在我们的保护范围内啊

那帮子丧尽天良的印尼人 最后老天有眼全还给他们了

那海啸是他们应得的

我是86L

79L你别造谣了，当时Zheng__Fu是派了飞机去接的，但是就是当时那种情况下还是很多人都不愿意走。

------------------------

再厉害的狗，如是个丧家之犬就完了

这事确实没报道过，我是听大人说的。。。

之前听过一个说法，

说当年那边的华人向中国Zheng__Fu求救，

但中国Zheng__Fu说那是你们国家自己的事。

=====================================

当时中国政府再懦弱，也不至于说出这么nc的话的

当时派了飞机过去解救中国国籍的华人的

至少LZ说的事情我是知道的，但很多85后的人连对越反击战、北京学潮、印尼暴乱什么的都不知道吧。

91L说的是Bao_Luan的事情没报道过吧

不是说很多人不愿意走没报道过

我一直没觉得外国有什么好。

难道是我太木？一直幻想自己发大财后在郊区的地方弄个小果园什么的居住下去，从没想过去环游世界或是去外国居住。

大概是受太奶奶的封建思想影响吧。。。

80 ...2008-5-16 16:49:00

北京Xue__chao

这个偶么听过- -

94L说的不也是Bao_Luan的事情没报道过？

前两天考古的时候看到的，觉得还比较能接受

==================

98年印尼的反华暴乱确实是一场惨剧。这场惨剧中，那么多无辜的印尼华人只因为自己的华裔血统而被残杀、强暴、抢夺，这无疑是人类历史里最黑暗的一页。很多中国人可能会埋怨当时的中国政府没有采取什么实际措施来干预印尼，但是，通过分析，我们会发现，在这场暴乱中，中国政府恰恰是无法去干预的。
　　 假如暴乱中屠杀的是持中国国籍的华侨，那么中国政府则有权力也有义务对印尼采取行动，甚至派军舰过去都是在情在理的，因为对本国公民的屠杀完全可以视作是一种宣战行为。但是，暴乱中受害的是持印尼国籍的华人，他们与中国政府在法律上已经没有任何权力与义务的关系（甚至很多人已经连中国话都不会讲了）。在这种情况下，中国政府干预这件事是没有任何法律上的根据的，而一旦这样做，就会严重违背中国的一项基本原则，关于人权与主权的原则。
　　 长期以来，中国政府在外交上坚持的就是“人权不能高于主权”这条基本原则。根据这条原则，一个国家，她的人权即使糟糕到极致，只要她还是一个主权国家，外部势力就无权对其加以干涉。也正因为如此，当德国指责中国的劳教制度有人权问题时，中国政府会反指责德国是在"干预他国内政"。事实上，后来国人自己反思一下，会发现自己国家的劳教制度确实有问题。
　　 同样的道理，在那场暴乱中，印尼也是一个主权国家，虽然当时她国内的人权已经恶化到极致（对印尼华人来说），但中国按照自己的原则，是无权对其干涉的，否则就会被戴上“干涉他国内政”的帽子，这顶帽子曾是中国经常给美欧戴的。
　　 印尼暴乱最后是在美国干涉下遏制的，美国对印尼实施了经济制裁和军事威胁等多种手段，我们同样可以想一下：美国这样做有什么合法依据吗？其实太有依据了，美国在国际外交上一向的主张是跟中国反着的，就是“人权高于主权”。所以，当美国国会认为印尼已无法维护人权时，就批准了对印尼这个“主权”国家采取他们认为必要的行动。
　　 关于“人权”和“主权”，到底谁是更重要的呢？国内官方的论调是这样的，主权更重要，因为如果一个国家没有主权的话，就谈不上保证她的人民的人权。具体例证是日本侵华时期，中国基本没有主权，所以人民遭到屠戮。这个说法也被加入了研究生入学的政治考试中。
　　 但是，其实这种官方说法有一个隐含的假设，那就是这种要被保障的“主权”，必须是乐于维护“人权”的。万一不巧这个“主权”偏偏是个暴政，喜欢摧残“人权”，那么对她的保障只会加剧“人权”的恶化。当时印尼的例子即如此，虽然她在摧残其国内华人的“人权”，但我们仍然不可以去侵犯她的“主权”。
　　 那么，中国的这个“人权不能高于主权”的原则能否改一下呢？改成跟美欧似的“人权高于主权”论行不行？这同样是不行的。
　　 “人权不能高于主权”的原则,基本上是受到国际上大多数亚非拉第三世界国家的支持的。这些国家由于自身发展水平的限制，往往在一些人权问题上做不到位，她们也很讨厌西方国家抓住她们的小辫子不放，而这条原则无疑是她们回击西方强势话语权的有力武器。
　　 对中国来讲，现实中有很多迫切的问题，比如说台独问题。一旦台海真的发生战争，中国要求别国不加干涉的理论根基就是那条原则，因为是主权国家内部的问题，所以外国无权插手台海。而美国则很可能以台海发生“人权危机”为由插手进来，这样看来，“人权不能高于主权”的原则对中国来说确实是非常重要的，也是长时期都不会改变的。


1998年，印尼爆发大规模“反华”屠杀。当时，中国政府“以及其温和的抗议。”作出反应。但是印尼自然不会甘心听命中国。1999年中国海军南下增兵泰国的攀牙。名义是接受泰国邀请，实际是武力威慑印尼海军。美国驻扎在波斯湾舰队，原在印尼有海军基地，克林顿上台以后，为了拉拢中国进入“北约”，关闭了印尼军事基地。至使原波斯湾美国海军第7舰队，只能停泊于印度洋。而对于98年的印尼事件，美国不愿意直接干涉，于1999年断然拒绝了印尼请求。没有派驻海军在安达曼海域。2000年－2003年，中国动辄联合印度军事演习。部署在泰国的战机，频临印尼。2001年，以渔船被截击为理由，打搞“打击海盗行动”将1艘“不明国籍”的武装护卫艇级军舰击沉。
　　　　　　但是，这里当时部署了，数艘“宋II”级潜艇。以及最新的服役的su27sm。这些都是在00年以泰中联合演习进驻攀牙基地的。印尼迫于强大的军事威慑，不得已于2003年处理了多名参与98事件的高级将领。并且，秘密签署所谓“中印两国谅解备忘录”在根据协议中规定，在印尼本土对军队，内卫警察部队，参与98事件人员，进行秘密抓捕。
　　　　　　根据新加坡，马来报道。03年1年内多达231名军官被捕。4名将军因此被搁置。海啸期间，中国先后给予马来，文莱等国70亿美金援助。协助马来建设对抗印尼的对海军事基地。但是仅仅给了印尼10亿美金，其余由于随后的“商人事件”被搁置。新加坡，马来因为处在中国强大武力压迫下，只能报道中国渔船被截击事件。任何其国内报道不能提及“中国南海打击海盗事件”。


另：再说一点，也许比较片面，因为工作关系认识一些马来西亚人，据他们讲 他们认识的印尼华人的理念是：宁做美国狗 不做中国人。?? 如果真的是如此??那么中国政府对印尼暴乱还能做什么呢？