81= =发表于：2009/7/3 16:51:00
74L
说不要牵扯肇事者家庭，就是不考虑受害者家庭么？这根本就是分开看待的两件事情。
肇事者是成年人，完全可以为自己的行为负责。这楼里面没有人要宽容凶手，只是认为不应该用刑法惩罚他的家人。
海容的中心，并非是宽容这么简单，更加不是宽容犯罪者，你可以重新去看一看。
82= =发表于：2009/7/3 16:55:00
愿死者安息
这男的先关进去享受一下监狱里的各种花样
然后最好凌迟处死，现在没了至少也该电死
不过他家人是无罪的，除非是他们教他那样开车那样喝酒
83= =发表于：2009/7/3 16:55:00
没有人说要宽容这个肇事司机，他必须为他的行为付出严重的代价，这是肯定的！
但是上面说他父母全家都要去死了陪葬的会不会太过分了，这是旧社会吗？还连坐诛九族？
84= =发表于：2009/7/3 16:55:00
我们都不是当事人受害人，有什么资格站出来说：对凶手宽容点吧。
====================================
没人说对凶手宽容拜托
大家是反驳那个说家人陪葬的
---------------
要陪葬太不理智了
但接受道德谴责和舆论压力是必要的
有时候媒体的舆论导向会把他们也往受害者方面引导，这很要不得
85- -发表于：2009/7/3 16:55:00
太残忍了。。
这种人就算平时再老实，人再好，范了那么大的错
该以死抵罪的！！
。
。
。
86= =发表于：2009/7/3 17:01:00
74L
说表牵扯肇事者家庭，就是不考虑受害者家庭么？这根本就是分开看待的两件事情。
肇事者是成年人，完全可以为自己的行为负责。这楼里面没有人要宽容凶手，只是认为不应该用刑法惩罚他的家人。
海容的中心，并非是宽容这么简单，更加不是宽容犯罪者，你可以重新去看一看。
--------------------------
我只是说，不能一句肇事人是成年人，就说父母没责任
正确对待肇事者家庭不代表肇事人家庭完全没责任，做父母的一定要担责任的，就算他父母已经不在了……
这件事难道不应该引起我们事后的反思么，父母们难道不应该重新考虑对孩子们的教育么
你确定你看懂海容了？
87--发表于：2009/7/3 17:03:00
我是壮着胆子打开这个贴的，先扫了一眼有么有图片，如果有的话就立刻关上，
今天是在这详细了解这个事情的，以前只听到了小孩子出来了，还在想也许活着呢
根本没有勇气打开其它论坛的新闻
逝者安息吧
唉，这个世界
88= =发表于：2009/7/3 17:03:00
我们都不是当事人受害人，有什么资格站出来说：对凶手宽容点吧。
====================================
没人说对凶手宽容拜托
大家是反驳那个说家人陪葬的
---------------
要陪葬太不理智了
但接受道德谴责和舆论压力是必要的
有时候媒体的舆论导向会把他们也往受害者方面引导，这很要不得
-----------------------
+1，媒体有时候的思辨思维真让人无法理解
89= =发表于：2009/7/3 17:06:00
这么大个人了，还要老妈子来教育么？
做你们父母太辛苦了
这是现在还不知道这男的对家里如何
如果是个家庭暴力者，你们还会要他妻子偿命吗？
妻子和丈夫的婚姻是某种联系，但就生命来说，本来就是分开的个体
谴责？谴责妻子不劝丈夫酒后驾车？别搞笑了。
90= =发表于：2009/7/3 17:09:00
我发现有一些人总是把父母教育看得过重过于万能……什么都是父母有责任
孩子能力不足找不到工作父母有责任……出门撞人了还是父母有责任
这年头还是别为人父母了，生小孩不是给自己下套么
91= =发表于：2009/7/3 17:11:00
我只是说，不能一句肇事人是成年人，就说父母没责任
***
责任不等于刑事责任、法律责任好吧。上面说什么陪葬该杀的，明白这就是说的法律制裁。
内心反省之类的从来就不在讨论范围内。
92= =发表于：2009/7/3 17:15:00
父母当然有责任
93= =发表于：2009/7/3 17:18:00
如果你觉得媒体的思辨认为是标新立异的无良行为，我只能说你理解错了媒体的初衷
媒体是传播信息的东西，不是来教育你，给你洗脑，而更倾向于罗列信息与意见，让你挑选，开拓信息量的东西
舆论是大众的意见，媒体是少数派的工具，真正造成舆论导向的是我们自己。
何况在我们国家，就算主流媒体洗脑，它也一般不会洗出同情肇事者家属这种情绪的。
94= =发表于：2009/7/3 17:23:00
父母当然有责任
========
那是道德层面的不是能上刑法的，何况从道德层面来看也罪不至死
肇事者本身确实应该多死几次，不然这种罪孽，可以堕入畜生道永不超生了
95= =发表于：2009/7/3 17:38:00
谴责？谴责妻子不劝丈夫酒后驾车？别搞笑了。
------------
这不是搞笑，而是我们必须正视的一些问题，说白了就是监督体系
人都是有劣根性的，会觉得没人监督的话越个矩出个框不至于那么倒霉就出事了，很多事故就是因为有这种侥幸心理才会发生
而监督，单单只靠警察靠国家法定的监督机构是远远不够的，中国人太多，社会形态太复杂，每个人都要有这种意识，自觉的去监督身边的人，才好改善现在的社会环境
别动不动扯什么生命个体天赋人权，任何人都不可能脱离社会这个集体而单独存在，人和人之间存在各种关系，相应的这些关系也对应了各种责任，作为家长，养育教育是责任，作为老师，教导立则是责任，作为朋友，规劝是责任，作为伴侣，劝诫安抚亦是责任
当然这些都是无法具体量化的东西，究竟有没有做到，只能看个人良心，可是，社会道德舆论不能给逃避这些责任的人找借口，如果妻子没有劝诫丈夫酒后别驾车，那她就应该受到谴责
96= =发表于：2009/7/3 17:43:00
看了这楼我决定不生娃了，
我担不起这责任。
97= =发表于：2009/7/3 17:47:00
95L所想象的世界太可怕，妻子如果劝过，丈夫还是去喝了呢？用你崇高的道德衡量她做的究竟是够还是不够？责任是否就没有？还是有吧，只有是跟你有关系的人犯罪了肇事了，身边连带所有人都是有责任的么？
我觉得唯一对酒后驾车人算是也有责任的外人，就是跟他一起喝酒还知道他要开车的人。
98= =发表于：2009/7/3 17:49:00
不是什么天赋人 权，只是觉得家人根本没有做错，为什么要被连带？
99= =发表于：2009/7/3 17:53:00
人都是有劣根性的，会觉得没人监督的话越个矩出个框不至于那么倒霉就出事了，很多事故就是因为有这种侥幸心理才会发生
————
多家一句，这句我就不同意。有没有人监督我出门也是走人行横道，也会时刻注意路况，开车也会遵守规则。这首先是对我自己安全负责态度，其次才是对他人负责。
每一个人如果能做到真正的对自己负责，不需要那么多监督，有了规则大家自觉遵守就可以。
所以说一味的强调他人的应该在监督上负责，是不是有些本末倒置？如果说身边所有人都监督的无微不至，是不是反而会使得一个人忘掉了怎么样对自己负责？
100= =发表于：2009/7/3 17:57:00
看了这楼发现有些人三观扭曲
看来是因为父母没监督好，让其来了xq这样的地方导致
so 谴责父母和所有xqer