61= =发表于：2009/11/15 13:31:00
看来看去只能排LZ的标题了= =
说一堆也没说出什么来
演技这东西我档次低看不透彻 就连自家的演技我都是被洗脑成演技派的= =自己看着也就那么回事
62= =发表于：2009/11/15 13:31:00
SSM整个出戏的
63aoi。发表于：2009/11/15 13:36:00
aoi在笃姬里确实还是很不错的。随着笃姬年龄增长所有的处理都不同，表情声音和小动作全部都是经过刻意地去考量的。虽然在这一点上真的觉得她很聪明，比如年纪大的一段模仿她生母和松坂庆子，有个参照而且人家还会说，一个女的老了性子跟她妈和她的导师像了也很正常。
大河演的是很聪明，她很多角色都演得很聪明，要我说缺点其实也暴露得很明显，有放无收，层次感拿捏得一直不好，一看就是通过自己精心设计的演法，因为那表情离自然过渡还是有点距离的，以前看很多人说她是个表情机器人，虽然说的人是褒义我觉得这个倒真的是一个缺点。比起她对手役堺雅人，那差的真不是一点两点= =
她想了应该很多，笃姬这种放慢表情的戏刻意点倒没问题，文艺片什么的，因为剧本对她演的那些角色都下重笔描写，在人群里当然也很显眼，那本子是选得相当牢靠。不过跟着宫藤官九郎，那缺点可是大爆发，宫藤官九郎的作品感觉就真的不适合想太多，特别是和佐藤浩市演对手，同样是夸张，人家就是个50岁的PUNK，有收有放，有些地方就是随意一笔带过，但aoi可就是把她所想的全像抛书袋一样掉出来，她虽然对她演的东西自信是有的，但演戏不是精心设计的表情合辑N连拍，阅历眼光和自然度还是有一段长啊长啊长啊的时间慢慢来吧，年纪轻轻演得刻意还能说是急于求好，过了若手，如果不好好磨练，那她不过就是另一个仲永= =
我也没怎么看她杂志访问，不过如果她真这么说，要么就是她自谦恭维或者抱大腿，要么她自己也意识到了。
64呃发表于：2009/11/15 13:40:00
Queen B很有演技，除非她是本色演出
Christina演得很到位，她的一举一动贱得要命却不讨厌
Queen S当之无愧的花瓶
Meredith面无表情作为主角毫无气场
虽然以上四人我都不喜欢，但是光从演技谁出彩来说，就是这种感觉
65= =发表于：2009/11/15 13:45:00
难道只有我一个人认为某TZ演技挺好么……
66= =发表于：2009/11/15 13:47:00
67= =发表于：2009/11/15 13:47:00
68= =发表于：2009/11/15 13:50:00
难道就我没怎么看明白LZ在说什么吗？
难道这位LZ觉得演技好的人还能当着那些老前辈的面说你演的太烂了我不肖跟你学演技不成？
69= =发表于：2009/11/15 13:51:00
说演什么都像演员本身的人（观众），是不是某些程度上太过注意演员本身而不是在演的角色？太认真所以出戏？
----------
不是一回事
大部分情况下花时间看一个人的片子，都是因为在意这个人才会看
有的人在你看的过程中能逐渐让你忘记他本人，而投人得把他就当作角色中的人
而有的不管他做什么动作说什么的语气，都让你觉得就是你平时了解到的这个演员本身
差别在这里
跟投人不投人看，是不是对演员熟悉没有关系
70= =发表于：2009/11/15 13:55:00
aoi在笃姬里确实还是很不错的。随着笃姬年龄增长所有的处理都不同，表情声音和小动作全部都是经过刻意地去考量的。虽然在这一点上真的觉得她很聪明，比如年纪大的一段模仿她生母和松坂庆子，有个参照而且人家还会说，一个女的老了性子跟她妈和她的导师像了也很正常。
大河演的是很聪明，她很多角色都演得很聪明，要我说缺点其实也瀑露得很明显，有放无收，层次感拿捏得一直不好，一看就是通过自己精心设计的演法，因为那表情离自然过渡还是有点距离的，以前看很多人说她是个表情机器人，虽然说的人是褒义我觉得这个倒真的是一个缺点。比起她对手役堺雅人，那差的真不是一点两点= =
============
排你每一个字，说的太好了
都是我想说没有说出的话，同
有闲俱乐部。。表演堪比网友自拍DV水平。。。。。觉得一看AOI就是想了很多把事先练好的演出来那种，那种事先自己在镜子前？练熟了的表演痕迹很重
层次也拿捏得不够好
野猪基本=无演技，不知道什么叫层次
71= =发表于：2009/11/15 13:57:00
72= =发表于：2009/11/15 14:02:00
但是演技的好坏客观还是能看出的
就如同美丑，虽然各花入各眼，但是谁每谁丑基本上，基本上还是有公论的
否则就陷入不可知论了
简单来说，有功力的，看得出谁好谁不好，且有说服别人的能力
没功力的，看谁都一样，缺乏论证使人信服的能力
73= =发表于：2009/11/15 14:05:00
我一直觉得演技这个东西首先要你演出来的东西大家爱看
如果你演出来都没人看，有什么意思，自吹么？
74= =发表于：2009/11/15 14:08:00
服不服是自己的问题
好和差确实大家都可以有自己想法的
基本上得到的认同大大多于否定，
就已分出高下，
不过这个认同不是O的认同，
所以不是O多少来决定的
75= =发表于：2009/11/15 14:08:00
大家爱看跟演技好坏并没有多大实质上的联系啊
一部剧好看不好看
那决定的因素可复杂了，档期，题材，制片，导演。。。。你敢说新闻联播跟10点档在宅率受众一样么·
首先是这些才能排到主演演员了吧
这不在讨论范围之内，要论只会越论越不清
76= =发表于：2009/11/15 14:10:00
大家爱看跟演技好坏并没有多大实质上的联系啊
一部剧好看不好看
那决定的因素可复杂了，档期，题材，制片，导演。。。。首先是这些才能排到主演演员了吧
这不在讨论范围之内，要论只会越论越不清
====================================
如果只是一部两部就说这个人运气不好没碰到好剧
但是大部分演出来的剧都得不到大众的喜欢，那这种演技好又是谁说的呢
不是看电视的人最有发言权么？
77= =发表于：2009/11/15 14:10:00
演的东西，除非不播放，不放映，哪有没人看的
没看过就无权评价
不在讨论之列
78aoi。发表于：2009/11/15 14:11:00
一部剧好看不好看
那决定的因素可复杂了，档期，题材，制片，导演。。。。首先是这些才能排到主演演员了吧
==============================
好像有句话是形容黄秋生的还是谁
说他拍烂片，但没有烂表演
79= =发表于：2009/11/15 14:13:00
====================================
如果只是一部两部就说这个人运气不好没碰到好剧
但是大部分演出来的剧都得不到大众的喜欢，那这种演技好又是谁说的呢
不是看电视的人最有发言权么？
===========
收视就代表一切
那这么说超男超女演出来的雷阵雨就比唐国强，陈道明演出来的剧收视高
那就是说超男超女比唐哥，明叔的演技好咯？？
这种说法，你自己信吗
80= =发表于：2009/11/15 14:13:00