181= =发表于：2010/1/29 10:54:00
这时要出动lie to me里那位了
182= =发表于：2010/1/29 10:55:00
的确不是她故意关的啊,这时候她完全没错
但后来她明明知道会有什么后果还故意隐瞒77仍然在冰库的事实
这个不算谋杀说不过去
这不是精心策划的谋杀
只是临时起意的谋杀
当然这得是77真死了的前提
而且这种案子police多半也就当成事故不了了之
===
照你这样说那谋杀太多了,这种事故多了去了,我以前公司还有操作失误把别人用CO2喷成植物人的,能算谋杀?
不论动机,结果是一样的,而且动机这东西怎么定,她就是忘了,难道你能脑内断案?
所谓临时起意的谋杀是要她对受害人进行了直接伤害的行为
183= =发表于：2010/1/29 10:56:00
晕
你临时起意捅别人一刀可以才叫临时起意的谋杀
你把别人忘冰库了懒得去救
怎样也判不了谋杀
就算你说老娘就是不爽救,法院也判不了你的
184= =发表于：2010/1/29 11:00:00
185==发表于：2010/1/29 11:00:00
P.S剧里木村JJ总让我想起真矢阿姨
===============
原来我不是一个人
186= =发表于：2010/1/29 11:01:00
囧，就算杏不是从一开始就想害死NANA，但她后面那些行为就不用负责了么？
若是想说她这手段还没那么傻我可以接受，但害人就是害人，这和有人在你面前被公车撞死、你不救是两回事吧。
187= =发表于：2010/1/29 11:03:00
如果要润真的如剧透后面变坏人
比直接当个坏人还让人恨他
亏我现在觉得他这么好
不囧有洗具的倾向
说不定最后一举捣毁这个BT团体的就是不囧
188= =发表于：2010/1/29 11:04:00
囧，就算杏不是从一开始就想害死NANA，但她后面那些行为就不用负责了么？
若是想说她这手段还没那么傻我可以接受，但害人就是害人，这和有人在你面前被公车撞死、你不救是两回事吧。
===
在不能定论她的动机的情况下
就是一样的
人家亲自撞死人都未必能判刑
何况她并不是直接实施伤害的人
189= =发表于：2010/1/29 11:07:00
如果要润真的如剧透后面变坏人
比直接当个坏人还让人恨他
亏我现在觉得他这么好
不囧有洗具的倾向
说不定最后一举捣毁这个BT团体的就是不囧
===
可能他看见那么多人都欺负NANA,所以也从众了?
现实生活中这类人很多
190= =发表于：2010/1/29 11:07:00
191= =发表于：2010/1/29 11:09:00
要润好杯具
拐角的女人时期好歹也演过男一啊,虽然有俩女猪
从秘密花园开始就在持续的杯具中,经常被放逐XD
192= =发表于：2010/1/29 11:10:00
可能他看见那么多人都欺负NANA,所以也从众了?
现实生活中这类人很多
==========
其实我的想法是nana最后喜欢上不囧
而他和不囧有啥工作上的冲突
我得不到的你也别想得到
这样。。
193= =发表于：2010/1/29 11:10:00
她的确是见死不救
但是旁人连见死不救这四个字都不能判给她啊
因为从她的角度来说就是出来帮忙，做完事直接回公司
至于为何要扔了nana的包就更合理了
杏帮忙回到办公室看到nana的包不在了
以为nana那边做完走了，于是她也走了啊
194= =发表于：2010/1/29 11:11:00
囧，就算杏不是从一开始就想害死NANA，但她后面那些行为就不用负责了么？
若是想说她这手段还没那么傻我可以接受，但害人就是害人，这和有人在你面前被公车撞死、你不救是两回事吧。
===
在不能定论她的动机的情况下
就是一样的
人家亲自撞死人都未必能判刑
何况她并不是直接实施伤害的人
---------------------------------------
马上就要开始工作的我觉得这个社会太可怕了，杯具
195= =发表于：2010/1/29 11:11:00
其实我的想法是nana最后喜欢上不囧
而他和不囧有啥工作上的冲突
我得不到的你也别想得到
这样。。
=====
或者他工作上的事情
通过nana来陷害不囧也是有可能的
196- -发表于：2010/1/29 11:14:00
操作失误把人喷成植物人当然不是谋杀,人还没死呢
如果造成了人的死亡,那算是过失杀人,因为你的行为造成了他人死亡,虽然你主观上不想发生这种事
杏这个行为如果造成了77死亡,法庭确实不一定判她有罪
甚至警察都不会抓她,因为证据缺乏
但是我们看剧是看完整个过程的
就她本身的行为来说主观上想77死,扔掉她东西说自己不知道她在哪里
造成了别人不能对77实施救援,这会直接导致77挂掉
这样的行为对知道一切的人来说是谋杀,这个是我个人的理解
对于罪犯的行为主观还是客观在法庭都有很多辩论的,不然要律师干嘛
197= =发表于：2010/1/29 11:21:00
操作失误把人喷成植物人当然不是谋杀,人还没死呢
如果造成了人的死亡,那算是过失杀人,因为你的行为造成了他人死亡,虽然你主观上不想发生这种事
杏这个行为如果造成了77死亡,法庭确实不一定判她有罪
甚至police都不会抓她,因为证据缺乏
但是我们看剧是看完整个过程的
就她本身的行为来说主观上想77死,扔掉她东西说自己不知道她在哪里
造成了别人不能对77实施救援,这会直接导致77挂掉
这样的行为对知道一切的人来说是谋杀,这个是我个人的理解
对于罪犯的行为主观还是客观在法庭都有很多辩论的,不然要律师干嘛
===
KY的说
小MEIYAO死那么多人,那些MAIYAO主人也至多判刑,事故死不可能以谋杀定罪
你看到也没用
198= =发表于：2010/1/29 11:23:00
操作失误把人喷成植物人当然不是谋杀,人还没死呢
如果造成了人的死亡,那算是过失杀人,因为你的行为造成了他人死亡,虽然你主观上不想发生这种事
杏这个行为如果造成了77死亡,法庭确实不一定判她有罪
甚至police都不会抓她,因为证据缺乏
但是我们看剧是看完整个过程的
就她本身的行为来说主观上想77死,扔掉她东西说自己不知道她在哪里
造成了别人不能对77实施救援,这会直接导致77挂掉
这样的行为对知道一切的人来说是谋杀,这个是我个人的理解
对于罪犯的行为主观还是客观在法庭都有很多辩论的,不然要律师干嘛
=============
单纯对你的逻辑orz
如果照你的逻辑，没死变成植物人，那不叫谋杀（我们国家叫故意杀人罪），那叫故意伤害罪
我们看剧是一回事
但是对知道的人来说你能证明她主观上有杀人的故意吗
空口无凭啊
而且有没有罪不是我们能断定的，那是法院的事情
否则我们都可以判她有罪，那要法院干嘛
199- -发表于：2010/1/29 11:29:00
单纯对你的逻辑orz
如果照你的逻辑，没死变成植物人，那不叫谋杀（我们国家叫故意杀人罪），那叫故意伤害罪
=======
晕,我说得是过失啊,故意和过失还是有很大区别的
我说了我们看剧是上帝视角,什么都知道从我们这判断的角度
我也说了法院警察可能根本就当事故处理掉啊
因为没证据
我又没说法院会判她有罪
故意不故意本来就是在法庭上有得争论的东西
200= =发表于：2010/1/29 11:31:00
ORZ那个一直在吵吵这是谋杀的人搞毛啊
结论就是我作为上帝视角发现这是谋杀?