141===发表于：2010/5/17 12:50:00
感觉北京这边法院对酒驾、飙车判得还是比较重的，早在70码之前北京的法院就用危害公共安全罪处理过飙车案，还是那种没造成人员伤亡的。70码的时候，ccav和北京法学界的观点基本上倾向以危害公共安全罪论处
这个案子也不知道能不能适用最高院去年出的关于酒驾的司法解释，适用那解释的话就能定危害公共安全罪，不然就只能是交通肇事罪
142==发表于：2010/5/17 12:58:00
143= =发表于：2010/5/17 13:27:00
这个案子也不知道能不能适用最高院去年出的关于酒驾的司法解释，适用那解释的话就能定危害公共安全罪，不然就只能是交通肇事罪
=============
如果能够证明他有喝酒那应该是可以适用的，但是那个人渣逃逸了11小时，抓到的时候已经没法测出来酒精了
144= =发表于：2010/5/17 13:34:00
难道非酒驾 开车撞人致死且逃逸就不犯法不重罪了么？
145= =发表于：2010/5/17 13:43:00
= =2010-5-17 13:34:00
难道非酒驾 开车撞人致死且逃逸就不犯法不重罪了么？
===========
违法，而且一样是要负刑事责任，但是量刑上差别很大
危害公共安全罪最高可以判死刑
可是交通肇事逃逸的话判处三年以上七年以下，由于逃逸造成被害人死亡的判处七年以下徒刑
以目前的判罚先例来说，就算往重了判也不过是七年最多十年左右就可以了。而且如果有点关系的，进去关个一年之后弄个减刑然后再保外就医什么的很快就出来了
146= =发表于：2010/5/17 13:45:00
纠正一下，应该是“由于逃逸造成被害人死亡的判处七年以上徒刑”
抱歉。。。脑抽写错了
147= =发表于：2010/5/17 13:47:00
148= =发表于：2010/5/17 13:49:00
= =2010-5-17 13:34:00
难道非酒驾 开车撞人致死且逃逸就不犯法不重罪了么？
===========
违法，而且一样是要负刑事责任，但是量刑上差别很大
危害公共安全罪最高可以判死刑
可是交通肇事逃逸的话判处三年以上七年以下，由于逃逸造成被害人死亡的判处七年以下徒刑
以目前的判罚先例来说，就算往重了判也不过是七年最多十年左右就可以了。而且如果有点关系的，进去关个一年之后弄个减刑然后再保外就医什么的很快就出来了
=============
花王
天朝不是最重视一命还一命的么
套层钢皮就这么强悍了
以后要杀人都开车撞吧
149= =发表于：2010/5/17 13:52:00
个人觉得如果要以杀人论的话判过失杀人的几率会大一些，因为没有杀人动机。。。
问题时，过失杀人和交通肇事的量刑是一样的。。。唉。。。咱们国家违法成本太低了，只希望这次检查机关能够以危害公共安全罪提起诉讼然后法院判重些
150= =发表于：2010/5/17 13:54:00
这两年这种事情不是一次两次
真的该量刑重一点了
151= =发表于：2010/5/17 14:00:00
今年两会的时候就有代表提议要拟订针对交通事故的法律法规，但是代表提案交上去之后到目前还没什么动静
要真的修改法律或者是制定新条例恐怕还有得等，什么效率这是。。。
152= =发表于：2010/5/17 14:38:00
飙泪了，这是什么世界啊。。。
fs
153update发表于：2010/5/18 10:19:00
| 作者：mars_duan ??回复日期：2010-5-18 0:02:00 | 6888# |
154= =发表于：2010/5/18 14:30:00
奇迹啊拜托你出现一下吧，赶快让小女儿脱离危险期
155update发表于：2010/5/19 17:15:00
156= =发表于：2010/5/19 17:32:00
157....发表于：2010/5/19 17:35:00
看到有人说肇事者很有可能还嗑药了。看的真是很愤怒啊，好好的遵纪守法的停下来等红灯，居然能遇到这样的横祸。再看看肇事者那副恶心的嘴脸，希望能判死刑。
158= =发表于：2010/5/19 17:52:00
唉。。。现在爸爸和小女儿都走了，只留下了还被蒙在鼓里的妈妈和大女儿。。。
那肇事司机和杀人凶手有什么区别
FS
FS
FS
159= =发表于：2010/5/19 20:55:00
如果不是酒后驾车，死机是清醒的
100码，故意撞车
请个好律师不知道能不能辩成肇事者故意杀人
北大和清华强人很多，期待他们的校友会给予很好的法律帮助！
160= =发表于：2010/5/19 21:00:00
爸爸也是车祸去世的人路过，肇事者家里也有背景，不赔钱不判刑，我们打官司也打不赢，上访没人理或者被说成精神病
这个社会早就没了公平