有没有JMS看刘心武揭秘红楼梦的?

101条,20条/页

123456

21= =发表于:2010/7/7 0:46:00

这个不奇怪吧,他已经说得很明白了,像那几个贾家旁支的女儿,不都是叫妹妹的吗,曹雪芹不是就这个问题专门写过几句话吗,原话机不得了,自己去翻

22= =发表于:2010/7/7 0:49:00

曾经周汝昌不是专门上百家讲坛说看不下去有些人讲的,所以要来澄清什么的嘛(时代久远记错勿拍)

而且红学会会长也说过刘心武的有问题


23同排真理层发表于:2010/7/7 0:51:00

RID

24= =发表于:2010/7/7 0:52:00

周老还说过贾宝玉对林MM没有爱情,林MM其实还泪是认错了人,其实甄宝玉才是她爱的对象呢

这你认同吗


25= =发表于:2010/7/7 0:59:00

看多了,就觉得把作者家世和书搅和在一起说,我是觉得有些过了

--------------

他只说有自叙性的性质就算他说的东西不对

我觉得他这个思路还是至少有道理的

——————————

我就是觉得他这个思路不对头,到后面有点生拉硬靠

红楼研究本来就很多,为了独树一帜,各类思路层出不穷

我以前还看一本书,考证脂砚斋此人其实根本没看过红楼全本

照样有理有据,看书的时候觉得很让人信服

可是脂批一向是红楼考证的圣经啊


26= =发表于:2010/7/7 1:00:00

刘心武实在。。。初看红楼要是听了他就算是歪到正不会来了

不dj此人,其实大部分所谓的红学家都不dj,大学时还听过一个据说知名红学家讲座,那叫一个yy无极限,刘心武y的也够可以的


27= =发表于:2010/7/7 1:02:00

那大家都叫宝钗是姐姐,就湘云叫黛玉是姐姐?

如果湘云是跟鲍鱼同年或同年大月怎么就叫黛玉姐姐呢?


28= =发表于:2010/7/7 1:02:00

——————————

我就是觉得他这个思路不对头,到后面有点生拉硬靠

-------------------

囧,就是你觉得不对头,好歹也要论述一下理由吧


29= =发表于:2010/7/7 1:02:00


买过书看,看到他说秦可卿是什么皇室的人之类。心里面就反了个白眼。后面的就没看下去了…

30= =发表于:2010/7/7 1:03:00

很早前看过那书,前面分析一开始还行,但是看到他写的小说《秦可卿之死》,大失所望,觉得忒WS了

那种感觉很不舒服,就像一个WSN偷偷从门缝里YY别人OOXX的感觉


31= =发表于:2010/7/7 1:05:00

同年也可能小她啊,难道就一定是大月了吗

而且曹雪芹本来就说过,他们都是姐姐妹妹乱叫的,对此不必当真钻牛角尖

并不一定谁真的是姐姐,就是妹妹就像你叫XQer或者你朋友一生姐姐,难道就是她比你大吗


32= =发表于:2010/7/7 1:06:00

我就是觉得他这个思路不对头,到后面有点生拉硬靠

-------------------

囧,就是你觉得不对头,好歹也要论述一下理由吧

————————————

我看他的东西很久以前了,当时留的印象就是这样

我又不研究刘心武,现在让我论述理由,太强人所难了

个人支持个人的意见吧


33= =发表于:2010/7/7 1:07:00

买过书看,看到他说秦可卿是什么皇室的人之类。心里面就反了个白眼。后面的就没看下去了…

-------------

我还觉得他写的贾元春跟秦可卿的分析相当有道理


34= =发表于:2010/7/7 1:12:00

同年也可能小她啊,难道就一定是大月了吗

而且曹雪芹本来就说过,他们都是姐姐妹妹乱叫的,对此不必当真钻牛角尖

并不一定谁真的是姐姐,就是妹妹就像你叫XQer或者你朋友一生姐姐,难道就是她比你大吗

-----------------------------------

你觉得说得过去的话,你就信吧,当我没说


35= =发表于:2010/7/7 1:12:00

面前就摆着一本书……他有很多观点都是我不赞同的,要论证的话在这里根本说不完。而且现在我们看到的原作都不知是被多少人篡改过的,红学本来就是见A见P的,除非把曹雪芹挖出来问一回,否则谁能说自己的观点就是贴合原作的?

36= =发表于:2010/7/7 1:13:00

同年也可能小她啊,难道就一定是大月了吗

而且曹雪芹本来就说过,他们都是姐姐妹妹乱叫的,对此不必当真钻牛角尖

并不一定谁真的是姐姐,就是妹妹就像你叫XQer或者你朋友一生姐姐,难道就是她比你大吗

-----------------------------------

你觉得说得过去的话,你就信吧,当我没说

----------------------

我觉得你这个人很无聊,爱钻这种无聊的牛角尖


37= =发表于:2010/7/7 1:14:00

学术上,非红学资深,我也没啥评价的

但是就文学性上,他写的三春之死,就如LS所言,真是让人觉得语言鄙俗,而且还重点描写秦可卿和贾珍的乱伦情节上,死之前还要OOXX,真跟吞了个苍蝇似的,感觉他就跟一个喜欢窥视别人淫行的BT一样。

不知道那个时代的作者是不是都这么道貌岸然啊,他一个,贾平凹一个


38= =发表于:2010/7/7 1:15:00

他怎么写他的小说,怎么言辞XX我们不管,我们只是讨论他关于红楼梦的探佚性文字就行了

39= =发表于:2010/7/7 1:16:00

买过书看,看到他说秦可卿是什么皇室的人之类。心里面就反了个白眼。后面的就没看下去了…

-------------

我还觉得他写的贾元春跟秦可卿的分析相当有道理

=========

非你LS

秦可卿那个分析我实在受不了,y的就跟他写的似地= =

不过红楼这东西,其实每个人看来都不一样,我单纯受不了这些研究红楼的人,各个就好像自己是作者似的那么y来y去的


40= =发表于:2010/7/7 1:18:00

秦可卿出生高贵,甚至高于贾家非比寻常这也不是Y出来的是早有论证的

101条,20条/页

123456