121暮洛一发表于：2010/7/25 22:28:00
朝鲜战争志愿军阵亡14万人 北朝鲜约四十余万 总计约60万
联合国军阵亡也是60余万 其中美军约五万 其他国家一万上下 其他多数是韩国棒子 也在四十万以上
122= =发表于：2010/7/25 22:29:00
晕死，3000W到底谁编出来的？想过当时中国有多少人没，表人云亦云。
如果没有朝鲜战争，现在老米军演就不是黄海公海而直接靠近渤海弯了。
----------------
三千万是官方公布的保守估计资料?只是没有大肆宣传?据历史学家考证?有5千多万
123= =发表于：2010/7/25 22:39:00
晕死，3000W到底谁编出来的？想过当时中国有多少人没，表人云亦云。
如果没有朝鲜战争，现在老米军演就不是黄海公海而直接靠近渤海弯了。
----------------
三千万是官方公布的保守估计资料?只是没有大肆宣传?据历史学家考证?有5千多万
-------------------------
如果你说的是抗美援朝，中国那时才建国，全国人口都没多少，到哪里弄五千万将士去打仗
既然又是官方又是历史学家，还是上证据比较好，没图没资料和人云亦云有什么区别呢
124= =发表于：2010/7/25 22:40:00
125= =发表于：2010/7/25 22:48:00
三千万是官方公布的保守估计资料?只是没有大肆宣传?据历史学家考证?有5千多万
-------------------------
如果你说的是抗美援朝，中国那时才建国，全国人口都没多少，到哪里弄五千万将士去打仗
既然又是官方又是历史学家，还是上证据比较好，没图没资料和人云亦云有什么区别呢
--------------
我说的是3年大饥荒? 《炎黄春秋》学者杨继绳曾写文整理了当时的人口统计数据以及各省公布的官方资料?还有一些最基本的统计公式?证据十分详细
因为文章太长?不方便粘贴?你可以自己上网搜一下?
126= =发表于：2010/7/25 22:54:00
三千万是官方公布的保守估计资料?只是没有大肆宣传?据历史学家考证?有5千多万
-------------------------
三千万是根据人口规律推算出来的，并不是很准确
历史学家考证5000W证据何在？
GN我不是针对你，只是我看过JY考证3000W、5000W、6000W，但是没一个人能给出处
127= =发表于：2010/7/25 23:05:00
三千万是根据人口规律推算出来的，并不是很准确
历史学家考证5000W证据何在？
GN我不是针对你，只是我看过JY考证3000W、5000W、6000W，但是没一个人能给出处
-------------
百分百准确当然是不可能?但杨先生的调查已经算是面面俱到了?不只是根据人口规律哦?那份报告就我个人来说是找不到多少辩驳的余地 若你发现什么不足的地方请指教
至于那位历史学家我忘了他的名字?只看过他的研究资料 所以暂时也不能给出说法了
1280 0发表于：2010/7/25 23:24:00
美日韩才是盟国啊。
人家日本韩国不帮美国难道帮中国？
越南和菲律宾也是看见大家都投奔美国，SO。
129= =发表于：2010/7/25 23:44:00
130= =发表于：2010/7/25 23:53:00
《炎黄春秋》这种杂志是为了否定过去而存在的
但是过去是抹杀不掉的，没有建国初期30年的积累就不会有今天
现在美帝亡我之心一直不死，我朝应该强硬起来
131= =发表于：2010/7/26 0:06:00
日韩连脖子都被美帝掐的死死的，帮美帝是必然，越南这种213的国家纯粹欠拾掇
说到底是咱们现在还不够强大，BOSS再怎么鹰派也要韬光养晦，这一路如履薄冰的走过来着实不易，现在往周围看一圈觉得四面楚歌，危机真是不小，我只能寄望上层的智慧了，囧
132==发表于：2010/7/26 0:09:00
我们不是一直有第一岛链第二岛链的嘛
133= =发表于：2010/7/26 0:46:00
134+2发表于：2010/7/26 0:57:00
三千万是官方公布的保守估计资料?只是没有大肆宣传?据历史学家考证?有5千多万
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
当时看一个访谈说道，当时中国的人口才3亿，如果真死掉3000万不是10分之一，难道家家户户的亲戚都有人饿死么？？真这样这事情怎么可能不被人非议， 现在才提出来？
135= =发表于：2010/7/26 1:00:00
有些人总是会“如果当时怎么怎么样，就不会怎么怎么样”
一直否定过去本来就比较好笑
客观一点比较好，功过得失，后人当然可以随便论，但也不-要盲目否定全部，为了反而反就没意义了（虽然XQ的帖......很多时候真的是为反而反）
136= =发表于：2010/7/26 1:04:00
再说当年不援朝可以吗？A国的野心人尽皆知
攻得下一个C鲜，还不带着棒子冲过来= =
能做高层的心思怎都比平民密得多
137= =发表于：2010/7/26 1:13:00
有些人总是会“如果当时怎么怎么样，就不会怎么怎么样”
一直否定过去本来就比较好笑
客观一点比较好，功过得失，后人当然可以随便论，但也不-要盲目否定全部，为了反而反就没意义了（虽然XQ的帖......很多时候真的是为反而反）
====================
XQ真是算好的
刚才去TY瞄了眼,什么人呐都是
138= =发表于：2010/7/26 1:17:00
刚才去TY瞄了眼,什么人呐都是
---------
你去的哪个版？某个版我是从来不去的，省得给自己添堵
139= =发表于：2010/7/26 1:19:00
当时看一个访谈说道，当时中国的人口才3亿，如果真死掉3000万不是10分之一，难道家家户户的亲戚都有人饿死么？？真这样这事情怎么可能不被人非议， 现在才提出来？
----------------------
3亿不止 有6亿吧
那是一个相当荒唐悲惨的年代
相信现在老一辈的人都深有体会
我爷爷当时是实在没的吃去啃树枝的
是有人提出非议
但是被斗死了
140= =发表于：2010/7/26 1:20:00