KT的NEVER X OVER是抄的V家曲?

571条,20条/页

<1011121314151617181920>

281= =发表于:2010/11/30 18:41:00

呆牛肉小火锅:其实是kattun人气不行了借机炒作吧……要不他们的新曲谁会去听…… //@框你壇:又或者請AV桑去重新編個曲也好啊...MB的... //@VOCALCITY:这个对比非常直观______, 其实KATTUN愿意来翻唱AV桑的作品大家也是喜闻乐见的,何苦,这样?

@_RGK:KAT-TUNと巡音ルカの【DYE】を比較してみたhttp://sinaurl.cn/h4sp81←我觉得混在一起真好听【踹 原文转发(24)|原文评论(2)

282= =发表于:2010/11/30 18:44:00

卖几千张的和卖几十万张的,谁炒作难道还看不出来么

283= =发表于:2010/11/30 18:45:00

谁抄谁不是看销量,而是看发表日期的,LS好囧

284= =发表于:2010/11/30 18:45:00

谁抄谁不是看销量,而是看发表日期的,LS好囧
===========
298是针对他LS,说的炒作,不是抄袭,火字旁,中文不认识啊

285我299楼发表于:2010/11/30 18:46:00

298楼,不好意思,看错了,当我没说,误伤了

286= =发表于:2010/11/30 18:46:00

谁抄谁不是看谁唱的,而是看谁写的,299才囧

287= =发表于:2010/11/30 18:46:00

297L真够闪瞎眼了,KT好歹还有二十几万的销量,需要靠个卖了几千张的炒作?笑死人了


288= =发表于:2010/11/30 18:47:00

卖几千张得也好意思说买几十万的靠他家炒作

把自己脸扇的够大啊


289= =发表于:2010/11/30 18:51:00

又或者請AV桑去重新編個曲也好啊......

==================

这个才是他们心里的真实想法吧,噗。。。


290= =发表于:2010/11/30 18:52:00

公认的音乐抄袭标准是:超过四个小节和被抄袭歌曲完全一样的,就属于抄袭,四小节之内属于正常现象

有没有人数过相似的有几小节啊


291= =发表于:2010/11/30 18:52:00

V家到底是什么?

听了那什么AV歌魔音快穿脑了 跟一堆虫叫是的


292= =发表于:2010/11/30 18:57:00

我觉得顶多算感觉像。感觉像要怎么判断?

如果节奏感一样,用了同样的乐器啥的,算抄袭吗?

还看到一个说基本完全一样的,点进去听发现是混合版,囧死了


293= =发表于:2010/11/30 18:58:00

V家到底是什么?

听了那什么AV歌魔音快穿脑了 跟一堆虫叫是的

--------------------------

不管抄没抄,掐的时候不要顺便吐槽人家歌难听吧


294= =发表于:2010/11/30 19:00:00

那就是个软件,不是人唱的


295= =发表于:2010/11/30 19:02:00

KAT-TUNの新曲がボカロ人気曲にそっくり? 作者「ショックすぎる」

ITmedia News?11月30日(火)15時39分配信

 男性アイドルグループ「KAT-TUN」の11月発売の新曲が、2月に発表された人気VOCALOIDクリエイターの曲にそっくり──こんな感想がTwitterなどで広がっている。自作曲と聴き比べたボカロ曲の作者は「ショックすぎる」とブログにつづり、曲を聴き比べたユーザーからの応援コメントが多数投稿されている。

 似ていると話題になっているのは、11月に発売されたKAT-TUNのシングルCD「CHANGE UR WORLD」通常版に収録されているカップリング曲「NEVER x OVER ~「-」 IS YOUR PART~」と、AVTechNO!(アドバンステクノ)さんが2月にニコニコ動画に投稿した巡音ルカの楽曲「DYE」。DYEはAVTechNO!さんの代表曲として、CD化されてAmazonなどで販売されているほか、iTunes Storeでも配信されている。

 AVTechNO!さんは最近、自作曲をすべてニコニコ動画から削除していた。ブログによると、楽曲の削除後に「DYE」へのコメントをチェックしていたところ、KAT-TUNの曲と似ているという内容のコメントがあり、実際に聞いてみて「うわっ...そっくりだ」と驚いたという。

 「もちろん、ぼくは何の承諾もしてないし詳しい事もわからない。どういうことなんだろう....」「ショックで、ショックで ショックで ショックすぎる...」と困惑している様子だ。

 ブログにはユーザーからのコメントが多数投稿されており、「聞き比べてみたら、似てるどころのレベルではないですよね…」「出だしからサビまでかなりかぶっていましたね」といったコメントが寄せられている。

 Togetterでも、聴き比べたボカロクリエイターの反応ツイートがまとめられている。【ITmedia】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101130-00000051-zdn_n-inet

296= =发表于:2010/11/30 19:04:00

yahoo链接放过了

297= =发表于:2010/11/30 19:04:00

我觉得顶多算感觉像。感觉像要怎么判断?

如果节奏感一样,用了同样的乐器啥的,算抄袭吗?

还看到一个说基本完全一样的,点进去听发现是混合版,囧死了

=====================

抄没抄不能光靠听

主要还是要比对乐谱,节奏什么的

感觉像什么的,没法判断,

有很多电音的歌,摇滚曲风的歌,乍一听都有点像,港台歌更是多了去了,但是不能作为抄袭的标准

涉嫌抄袭的话,首要责任当然是曲作者,其次是选曲人,制作方之类的

至于演唱者,最多是以后不能唱这首歌,但是如果双方打成协商,也是可以唱的,这就要双方协商解决了


298= =发表于:2010/11/30 19:05:00

公认的音乐抄袭标准是:超过四个小节和被抄袭歌曲完全一样的,就属于抄袭,四小节之内属于正常现象

有没有人数过相似的有几小节啊

==========

你肯定没听吧

根本一模一样


299= =发表于:2010/11/30 19:06:00

大不了以后重新MIX个,SOLO那边如果从此封印,也太可惜了


300= =发表于:2010/11/30 19:07:00

公认的音乐抄袭标准是:超过四个小节和被抄袭歌曲完全一样的,就属于抄袭,四小节之内属于正常现象

有没有人数过相似的有几小节啊

==========

你肯定没听吧

根本一模一样

============

你敢说一模一样??


571条,20条/页

<1011121314151617181920>