树洞室友突然搬走留了六万五JPY烂摊子给我

1605条,20条/页

<6061626364656667686970>

1181= =发表于:2010/12/3 23:50:00

如果今天是LZ怎么做,那么她必须多付给房东一个月房租跟押金也全部要不回来

但因为是A,没有签约只是同住人,所以才有商量的余地

————————

我觉得不是所有房东都会这样。而且如果一个人这样的事,也不存在突然搬走,就算突发事情要回国,也是试着找人顶下房子,不太有人真的任事情发展到那样。

那些是死的人是活的。大家总要商量着解决。

这L那些不想商量的就算了


1182= =发表于:2010/12/3 23:51:00

6.5是lz付了的好不好

押金现在还在房东那

到时候她_Tun了a也可以来爆她jp

不能因为有可能以后有损失就让别人认了现在的损失吧

===============

那你说的以后有保障么

就像之前GN说的

合同是LZ一个人签的

要吃亏也是LZ一个吃

要赚钱也是LZ一个专

你凭什么就觉得LZ现在吃亏了

===========

你的意思是一个人签的活该了



1183= =发表于:2010/12/3 23:53:00

从昨晚蹲到现在

前面很多人说从押金里扣房租

搞不清楚什么情况,哪些情况押金是要不回来的

这完全混淆概念

==================

如果你没和房东/二房东签订具体某一天前不可以搬走的合同这个前提的话

因为特殊情况无法给房东足够时间的notice,在你付清所住日子的房租以后,房东有权扣除你的抵押金作为赔偿金,再根据你房子的condition决定是否要收你房间损害费

如果多付了一个月的房租,就等同于你给了房东一个月的notice,将来到了日子房东和你直接查看房间然后决定是否扣你抵押金的一部分作为损害费

同理,如果你的房东不满意你也可以给你一个月的notice限量你到期搬走

但现在LZ和A之间复杂的就是抵押金不在LZ手里,这就需要她们两个和中介估算

因为按照常理将来的时间里A不再继续租用房间,不应该由她承担未来的损失费用

但LZ想要想要一方面拿到房租,一方面扣用A的抵押金用于她将来继续租用和出租房子,这个确实不太合理

作为一个欧洲某国的房东,账就是这么算的

当然还有个前提,就是各个国家实际上的操作方法不同,这就更需要LZ和A去通过第三方协调

=======

带过来给时差党


1184F发表于:2010/12/3 23:53:00

违约,房东可以扣你全部押金

----------------

在日本,两个人一起租房子的话
肯定是有一个人是签约人,有一个人是同住人,
两个人都是签约人这种事我不知道有没有,但我目前为止没听说过有这么签合同的人
===============
两个人都是签约人这种事我不知道有没有,但我目前为止没听说过有这么签合同的人
----------------------------------------
A不是承认了合同上有她嘛
--------------
回上面这位,你能把我那全部话都看完再发言不?断章取义有什么意思?
合同上是有A,但她签合同的身份是同住人你懂不?
你认为如果她是签约人的话他就这么不用付违约金就能直接搬走?


1185= =发表于:2010/12/3 23:53:00

作为一个欧洲某国的房东,账就是这么算的

======

作为欧洲某国的多年租客

我可以说,房东如果nice,他会愿意退给你押金

但是!

像A这种行为,房东完全有权利没收你全部押金,让你多付一个月房租

你是个好房东,但是法律上可以吃进押金的


1186= =发表于:2010/12/3 23:53:00

那你说的以后有保障么

就像之前GN说的

合同是LZ一个人签的

要吃亏也是LZ一个吃

要赚钱也是LZ一个专

你凭什么就觉得LZ现在吃亏了

===========

你的意思是一个人签的活该了

================

没这么说

只是LZ签合同的时候没长心眼

人都只认合同

在霓虹这个国家更是这样吧


1187= =发表于:2010/12/3 23:54:00

如果今天是LZ怎么做,那么她必须多付给房东一个月房租跟押金也全部要不回来

但因为是A,没有签约只是同住人,所以才有商量的余地

————————

我觉得不是所有房东都会这样。而且如果一个人这样的事,也不存在突然搬走,就算突发事情要回国,也是试着找人顶下房子,不太有人真的任事情发展到那样。

那些是死的人是活的。大家总要商量着解决。

这L那些不想商量的就算了

====

是商量

我这只是过个最不近人情但也合法的结果


1188= =发表于:2010/12/3 23:54:00

现在问题是,为什么有人会认为A有道理拿回押金?

按照ls很多时差党讲的,从法律上讲,她押金可以直接没收了

===================

没签约,没法律保护

这事要解决估计要商量

不过这反目成仇是商量不成了


1189= =发表于:2010/12/3 23:54:00

我表示我是经济系的

没学过民法,这块是在经济法中的

===

我表示自己读了七年法学院

介个抵押权和债权都是属于民法滴

PS:别理我了,你们继续

====

你需要我给你看大学教科书么

要是债权抵押权在经济法怎么办?

我说了我学经济管理的,没学过民法,只学过经济法了

===

你真的要跟我较真吗?= =

老实说,我觉得根本不存在所谓的经济法

请问你是如何看待经济法不公不私的性质和不伦不类的地位的?

先回答我这个问题

我再考虑要不要跟你继续聊天


1190= =发表于:2010/12/3 23:55:00

LZ之前跟A有商量過如果發生這種情況怎麼辦沒有?

1191= =发表于:2010/12/3 23:55:00

ls那两个讨论法的gn才是这L的亮点啊
HHP

1192= =发表于:2010/12/3 23:56:00

LZ之前跟A有商量過如果發生這種情況怎麼辦沒有?

=================

估计是没有

不然哪会这么头疼


1193爆JP发表于:2010/12/3 23:57:00

http://d.imagehost.org/0699/IMG_2525.jpg汇票真相

别把我说的跟A同学一样行不行,我没那么没品贪人钱

晚交房租,导致我差点被房东赶出来

已经被拖延了那么多次我竟然第一次才从担保公司口中知道

还有你对担保公司说的话太让我寒心了

退一万步讲我真不在乎这些钱,管你毛事啊

还有你不是说要和我妈谈么,我妈表示还没收到您电话


1194= =发表于:2010/12/3 23:57:00

你真的要跟我较真吗?= =

老实说,我觉得根本不存在所谓的经济法

请问你是如何看待经济法不公不私的性质和不伦不类的地位的?

先回答我这个问题

我再考虑要表跟你继续聊天

-----

你要不要首先告诉我经济法属不属于民法

如果属于,我们这个话题就over了

如果不属于,我只能说,我大学课本上的经济法就是有抵押权这章,我学抵押权是从经济法这块学来的

甚至我以后考的的CPA,ACCA,经济法这本书里都有抵押权

我可以给你所有书的出版社跟教授名字,你找他们说理去


1195= =发表于:2010/12/3 23:58:00

作为一个欧洲某国的房东,账就是这么算的

======

作为欧洲某国的多年租客

我可以说,房东如果nice,他会愿意退给你押金

但是!

像A这种行为,房东完全有权利没收你全部押金,让你多付一个月房租

你是个好房东,但是法律上可以吃进押金的

================

这L还是蛮有教育意义

看来越是亲友越是要提前写清楚

情和钱两码事


1196= =发表于:2010/12/3 23:58:00

作为一个欧洲某国的房东,账就是这么算的

======

作为欧洲某国的多年租客

我可以说,房东如果nice,他会愿意退给你押金

但是!

像A这种行为,房东完全有权利没收你全部押金,让你多付一个月房租

你是个好房东,但是法律上可以吃进押金的

=========

所以看你们合同是怎么签的

有没有规定具体的租房到期日期

如果签了日期她提前走,哪怕是给了notice我也不会给她抵押金(当然看租房人的情况如果是好姑娘又在一个月内找到续租的可以商量)

如果没签日期,我还真不能收她双份

不是因为我nice,是因为我必须遵守合同


1197= =发表于:2010/12/3 23:58:00

老实说,我觉得根本不存在所谓的经济法

========

我大学有,在我认知范围里所有大学现在都有经济法这门课


1198= =发表于:2010/12/3 23:59:00

LZ和A每次都是要消失一起消失要出現一起出現
我只是個圍觀的 覺得JP很般配 最好繼續一起住互相EX下去
就是這樓這麼多熱心姑娘在替你們出主意想辦法
連句謝謝都沒有= =

1199= =发表于:2010/12/3 23:59:00

所以看你们合同是怎么签的

有没有规定具体的租房到期日期

如果签了日期她提前走,哪怕是给了notice我也不会给她抵押金(当然看租房人的情况如果是好姑娘又在一个月内找到续租的可以商量)

如果没签日期,我还真不能收她双份

不是因为我nice,是因为我必须遵守合同

========

你早说啊!

是签日期的啊

LZ不是说签了两年么= =也是期间租房的啊


1200= =发表于:2010/12/4

你真的要跟我较真吗?= =

老实说,我觉得根本不存在所谓的经济法

请问你是如何看待经济法不公不私的性质和不伦不类的地位的?

先回答我这个问题

我再考虑要表跟你继续聊天

-----

你要表首先告诉我经济法属不属于民法

如果属于,我们这个话题就over了

如果不属于,我只能说,我大学课本上的经济法就是有抵押权这章,我学抵押权是从经济法这块学来的

甚至我以后考的的CPA,ACCA,经济法这本书里都有抵押权

我可以给你所有书的出版社跟教授名字,你找他们说理去

=======

很简单

不属于

该你回答我的问题了

越详细越好


1605条,20条/页

<6061626364656667686970>