181= =发表于：2010/12/21 16:47:00
每个人角度不同，
这电影不是有荒诞有隐喻
荒诞表示有些东西不合理，隐喻表示表层下隐含深意，具体怎么界定看个人啊
替身那里跟没就没想那么多，基本上就豪快了的表示orz了
182= =发表于：2010/12/21 16:47:00
根本就不打算看
同觉得这次子弹吹的过了
神作绝对算不上
不是看不起本土电影
但是逻辑架构确实有待加强
所以才犹豫要不要看非2
子弹是根据小说改编
那么逻辑架构本身应该会强一些
但是从演员到已透漏的剧情
我这种只想和母上大人过个小周末开开心心来趟电影院的小市民肯定消受不起。
183= =发表于：2010/12/21 16:48:00
子弹的故事是放在特定环境下的，不要忘了特定的环境和时代。
每个人对这个故事都有各自的理解，票房高说明观众理解认同这种思想也是放在特定环境下的。
观众如何理解那个时代环境下的故事和人物与现今的社会主流思想有什么关系？和文化意识有关系还说得过去。
为什么总要拿个人的思想意识去往别的环境里的人物身上套？
184= =发表于：2010/12/21 16:49:00
被一部电影影响价值观什么的，这种事情会在成年人身上发生吗？笑完哭完走出电影院过的还不是自己的生活，电影如果都要有教育意义，那不就是样板片吗？
要这么说的话，我还要说非1里宣扬小三呢，还不是照样卖座？
分级制我同意，这片子的确不适合未成年人看。
==========
所以这种扭曲的价值观被追捧已经成了中国社会的弊病啦
如果让我从非诚勿扰和Valentine's Day中选我肯定选后者
185= =发表于：2010/12/21 16:49:00
中国喜欢关怀一下人性的导演太多，就不缺姜文这一个了吧===========
+1
不明白为啥那么多电影都喜欢关怀人性ORZ
人性本来就是很个性和复杂的东西
导演要表达内涵的话，也至少先把故事讲出来，讲好，讲完整
导演有导演的内涵，观众有观众的理解
最后看观众的理解能否承载导演的内涵
成了，这片子口碑和票房就都会好，不成，那就什么都不用提了
我觉得姜文就能做到这点
他不去刻意搞内涵探求人性，但是讲的故事能让人有共鸣，能让人想很多
186= =发表于：2010/12/21 16:50:00
= =2010-12-21 16:49:00
被一部电影影响价值观什么的，这种事情会在成年人身上发生吗？笑完哭完走出电影院过的还不是自己的生活，电影如果都要有教育意义，那不就是样板片吗？
要这么说的话，我还要说非1里宣扬小三呢，还不是照样卖座？
分级制我同意，这片子的确不适合未成年人看。
==========
所以这种扭曲的价值观被追捧已经成了中国社会的弊病啦
如果让我从非诚勿扰和Valentine's Day中选我肯定选后者
===========
看个电影价值观就扭曲了，LS你也想太多了吧
187= =发表于：2010/12/21 16:52:00
我觉得很多人说让子弹飞好看
根本就和神马文化批判价值批判没甚至ZZ寓意没关系
只不过是因为这电影酣畅淋漓的讲了个故事
让人觉得看的很爽很GC，故事讲的清楚明白
现在很多导演过分追求文化观价值观什么的
结果连最根本的讲故事都不会了
一个电影看得云里雾里根本就不知道导演要说什么
或者拖拖拉拉看的人想睡觉
那观众如何去认同或者探讨导演的价值观
188- -发表于：2010/12/21 16:53:00
所以这种扭曲的价值观被追捧已经成了中国社会的弊病啦
如果让我从非诚勿扰和Valentine's Day中选我肯定选后者
-----------------------
大家不如回到样板片时代，三观肯定正确，不用心痛这些社会弊病了╮(╯_╰)╭
189= =发表于：2010/12/21 16:53:00
主流文化不见得是向善的，也不见的是好的，只是在某一段时间被一大部分人承认而已
========
姑娘你真的这么觉得？照这么说那些基督教国家全都是吃饱了撑着才搞宗教宣传的？
==========
囧，其实宗教宣传并不是基督教国家最厉害吧
190= =发表于：2010/12/21 16:53:00
荒诞派的幽默不是什么人都接受的了的
大学时教授在讲解米国荒诞派文学的时候，班里很多同学也无法理解那些黑色幽默，在学生眼里看来，那不是幽默，那是比哭还难看的笑，与其那么悲哀的笑，为何不选择哭来的直接？我当时也是不太明白的，后来才慢慢的理解和接受。所以有些人喜欢有些人就不喜欢，这是很正常的。
191= =发表于：2010/12/21 16:53:00
看个电影价值观就扭曲了，LS你也想太多了吧
=========
不是因为电影而价值观扭曲，ls你搞清楚我的逻辑关系
是先有了扭曲的价值观才接受这种电影
这种片子放在哪个国家不是一小众文艺片？怎么在中国就成大片了？
192= =发表于：2010/12/21 16:54:00
既然这是一部大片，既然有这么高的票房，他就应当代表当代的主流文化，既然导演有了能影响观众的力量，他难道不应该承担一下教人行善的责任？
-------------------
不认同这句话
导演要表达的是一种他自己认同的文化与思想，票房高某种意味上代表这种思想被人认同的多
没道理一个导演要拍高票房的片子就得担起老师的责任
再说这片子仁者见仁，智者见智，个人觉得是黑色幽默，但是也没什么很负面的影响
去看的看的懂的大多是成年人都有自己的想法，也不会被这一部片子影响什么，至于小孩，倒是同意分级制，不适合看
==========
票房高不是因为被人认同多，而是因为中国观众的选择太少
有多少人从来不看自主制作的小成本电影？有多少人只看大片？一年能有几部国产大片？
一个人有可以影响别人的力量的时候，要怎么用是他自己的事
你可以歌颂爱与信任，你也可以教唆青少年去跳楼
也许导演在拍的时候只想到了经济价值，根本没考虑社会价值
=================================================
本来这就不是一个真善美的世界，何必要虚拟作品中美化，电影小说什么的，如果不反应现实而是一味的美化现实，才是真正的害了大众
在这个骗子横行的社会，如果真有人相信真善美，他恐怕会死得很惨
而且电影也没有完全扭曲啊，且不说张麻子如何，在电影里他算是为民为善的正义代表吧，最后他打败了黄四郎，也算是正义战胜邪恶了
虽然表现的激烈一点ls如果想一味追求真善美的话，就看教科书和CCAV不就好了，在那里面，世界多美好啊，简直就是乌托邦
193= =发表于：2010/12/21 16:55:00
所以这种扭曲的价值观被追捧已经成了中国社会的弊病啦
如果让我从非诚勿扰和Valentine's Day中选我肯定选后者
-----------------------
大家不如回到样板片时代，三观肯定正确，不用心痛这些社会弊病了╮(╯_╰)╭
===========
现在至少还有人性，只不过被扭曲了
样板片时代连人性都没有，还是别后退了
194= =发表于：2010/12/21 16:55:00
我觉得票房高不见得像有某些人想的那么复杂。有时候观众进去看片子目的和起因都很单纯的。当他们这种目的被满足了，那就是他们心目中的好片子值回票价。
195= =发表于：2010/12/21 16:56:00
= =2010-12-21 16:53:00
看个电影价值观就扭曲了，LS你也想太多了吧
=========
不是因为电影而价值观扭曲，ls你搞清楚我的逻辑关系
是先有了扭曲的价值观才接受这种电影
这种片子放在哪个国家不是一小众文艺片？怎么在中国就成大片了？
===============
好吧，我是个没逻辑的人，不过我自认为我三观不扭曲，同时我也很喜欢这片子，我也不明白为啥一部电影能上纲上线到社会性三观的问题
然后我也不懂什么小众大众小片大片，我只知道票房好的片子就是大众的，不管它是不是大片
196= =发表于：2010/12/21 16:57:00
= =2010-12-21 16:55:00
我觉得票房高不见得像有某些人想的那么复杂。有时候观众进去看片子目的和起因都很单纯的。当他们这种目的被满足了，那就是他们心目中的好片子值回票价。
===========
+1
197= =发表于：2010/12/21 16:57:00
只有我觉得他不是藐视而是可怜屁民吗？
鬼子来了不是一样的基调吗？
198= =发表于：2010/12/21 16:58:00
这楼里有人真适合去总菊上班
还价值观扭曲咧
扭曲也是你总菊不给电影分级的错
199= =发表于：2010/12/21 16:59:00
我觉得很多人说让子弹飞好看
根本就和神马文化批判价值批判没甚至ZZ寓意没关系
只不过是因为这电影酣畅淋漓的讲了个故事
让人觉得看的很爽很GC，故事讲的清楚明白
现在很多导演过分追求文化观价值观什么的
结果连最根本的讲故事都不会了
一个电影看得云里雾里根本就不知道导演要说什么
或者拖拖拉拉看的人想睡觉
那观众如何去认同或者探讨导演的价值观
=============
+1
我就只想看个逻辑上大体说得过去，90分钟也不会睡着的故事
200- -发表于：2010/12/21 17:00:00
这种片子放在哪个国家不是一小众文艺片？怎么在中国就成大片了？
-----------------------
这又不是你决定的，是票房决定的，是大众决定的
大家不过想看一部爽快的电影，怎么就有那么多人喜欢神展开呢