161= =发表于：2010/12/21 15:35:00
162==发表于：2010/12/21 15:37:00
姜文到底有没有这么多隐喻，所谓仁者见仁智者见智，心中所想就是眼中所见啊……但我觉得姜文至少是有追求好追求极致的态度，谈得上淋漓酣畅，至于是不是赞同他的三观，这就因人而异了。我个人觉得影像，音效，剪辑，演员表演，起码是一部基本水准以上的片子，是不是经典好片，等时间的检验吧。
163不觉得这是喜剧发表于：2010/12/21 15:42:00
这片子是我爸先去看的，之前我一直听说是喜剧，回来就问我爸好笑不，我爸说，没有多好笑，当时就觉得有点奇怪
结果自己去看的时候，从开始就觉得这其实是个悲伤的故事吧，根本他就不是什么喜剧
前面的gn都说麻子是土匪，本来就是恶人什么什么的，但其实他本来也不是土匪，从他的谈吐各方面能看出，这人以前出身肯定不错，如果他跟师爷说那段话是真的，他以前跟过蔡锷，参加过护国运动干过革命，那个时代干革命的人，多少都是有些英雄主义的，思想也肯定较为先进，教育受得肯定也不错。至于后来当了麻匪，因为蔡锷死了，军阀混战，自己不得志，于是得到机会肯定想要表现一下自己的仁义之处，那个年代革命者的口号，本来也是打着救民于水火的旗号，所以发钱什么的就都能理解了，结合他以前的背景，他所做的一系列事情也就都能说通，而不是什么土匪装叉的表现。
至于杀替身那一段，虽然确实残忍，我也觉得替身实在可怜，但是这是扳倒黄四郎不得不施的计，如果不杀这一人，也就鼓动不了鹅城的众多民众，牺牲一人来拯救更多人，这样想也就没有什么不能接受。像当年看《投名状》的时候，很多人都觉得李连杰演的角色坏透了，杀害自己的弟兄只为升官进爵，但其实他只是想位居高位后减免赋税，让百姓过上好日子，但解救万千民众只有身居高位才能做到，而身居高位又不免要有牺牲，个人反倒觉得这是一种仁义的表现。
子弹里的角色从开始就不停地死，有些镜头确实过于暴力，强奸什么的，看着确实不适，但是整部片子基调本身就很刚硬，想想如果没有这些镜头的话，反倒表现不出黄四郎的恶与麻子的恨来。
说到屁民，我觉得也要结合时代来说，那个时代的人书没读过多少，封建制思想还根深蒂固，他们为求自保，只能谁赢了帮谁，不会想的太多，说白了就是没有思想，从鲁迅写的那个人血馒头就可以看出来。就算放在今天，我们同样是身负重税的屁民，百姓看不起病只能等死，政府公款吃喝一年六千亿，咱再有思想也照样没话说不是，何况是那个年代的民众。
一不小心说多了orz，但是我从电影开始二十分钟就完全不觉得这片是喜剧了，甚至还觉得沉重，段子也只有麦麸的时候能笑一笑，用我爸的话说就是，越是类似的黑色幽默，越能表现出悲哀的意思吧……
164= =发表于：2010/12/21 16:15:00
不觉得是喜剧+1
这片子看完以后笑完以后真心觉得闹心。那种知道姜文是要表一些东西，但是又闹不清他到底是不是要说这些
虽然片子里的姜文各种招苏，我也觉得他挺帅，但是我更喜欢葛优和发哥的角色
不光女性角色，张麻子这人其实就挺脸谱化的，不是很喜欢
以及我觉得姜文拍这个挺有诚意的，挺好。他拍文艺片也不会去看的，与其看陈大导拍，还不如看姜文呢
165= =发表于：2010/12/21 16:18:00
同样觉得中国应当对电影分级
还有这里面的黑色幽默，黑色是看出来了，幽默到没觉得，很多地方的情节都很莫名其妙
感觉导演对角色没有爱，反倒有种恶意在里面
既然这是一部大片，既然有这么高的票房，他就应当代表当代的主流文化，既然导演有了能影响观众的力量，他难道不应该承担一下教人行善的责任？
虽然好莱坞样板片都是大俗套，但是不管superman batman xman人家表达的主题是健康的，而不像国内的片子非要把它扭曲了，当然中国的社会本身就是扭曲的这又是另一码事了……
166= =发表于：2010/12/21 16:26:00
167= =发表于：2010/12/21 16:29:00
一不小心说多了orz，但是我从电影开始二十分钟就完全不觉得这片是喜剧了
===========
排你，从二十分钟左右的时候就开始恶心了
同样是血腥，同样是土匪/黑手党，可是教父看起来为什么就那么舒坦？
不明白豆瓣上的评分为什么那么高
中国的年轻人都开始愤世嫉俗了？
168==发表于：2010/12/21 16:30:00
像当年看《投名状》的时候，很多人都觉得李连杰演的角色坏透了，杀害自己的弟兄只为升官进爵，但其实他只是想位居高位后减免赋税，让百姓过上好日子，但解救万千民众只有身居高位才能做到，而身居高位又不免要有牺牲，个人反倒觉得这是一种仁义的表现。
=========
一般这么做的人即使真这么想做到了那个位置最后也变成另个人了
还有牺牲别人不算什么仁义·~没有人是救世主需要他牺牲别人来挽救众生
169= =发表于：2010/12/21 16:35:00
170= =发表于：2010/12/21 16:36:00
171= =发表于：2010/12/21 16:36:00
= =2010-12-21 16:26:00
172= =发表于：2010/12/21 16:37:00
173= =发表于：2010/12/21 16:41:00
= =2010-12-21 16:35:00
174= =发表于：2010/12/21 16:41:00
姜文的电影，有人性，有情怀，没关怀，他把人性抛给你看，关怀哪种人物和善恶曲直他交给观众自己选择
说姜文只重视经济价值不重视人性关怀的，大概不了解姜文的风格
姜文是拍电影的，不是拍教育片的
中国喜欢关怀一下人性的导演太多，就不缺姜文这一个了吧
175= =发表于：2010/12/21 16:42:00
176= =发表于：2010/12/21 16:43:00
177= =发表于：2010/12/21 16:44:00
= =2010-12-21 16:43:00
178- -发表于：2010/12/21 16:46:00
被一部电影影响价值观什么的，这种事情会在成年人身上发生吗？笑完哭完走出电影院过的还不是自己的生活，电影如果都要有教育意义，那不就是样板片吗？
要这么说的话，我还要说非1里宣扬小三呢，还不是照样卖座？
分级制我同意，这片子的确不适合未成年人看。
179= =发表于：2010/12/21 16:46:00
像当年看《投名状》的时候，很多人都觉得李连杰演的角色坏透了，杀害自己的弟兄只为升官进爵，但其实他只是想位居高位后减免赋税，让百姓过上好日子，但解救万千民众只有身居高位才能做到，而身居高位又不免要有牺牲，个人反倒觉得这是一种仁义的表现。
=========
一般这么做的人即使真这么想做到了那个位置最后也变成另个人了
还有牺牲别人不算什么仁义·~没有人是救世主需要他牺牲别人来挽救众生
==================================================================
也许在我理解，这算是舍身取义的一种吧，因为有时候牺牲别人，当事人其实更加痛苦，就像战争一定意味着要流血要牺牲，但是要改变要拯救战争又是必不可少的，这个世界并不是不需要救世主，而是没有救世主，久而久之让大家忘记了他有多重要
180= =发表于：2010/12/21 16:47:00