701= =发表于：2013/4/17 0:17:00
知道有毒和能毒死人不代表了解中毒后的症状
又不是学医的，这点没什么可说的
702= =发表于：2013/4/17 0:18:00
讨论一二三前提没意义啊
从来没有gn否认sw是重大嫌疑人
关键是这不是证据啊
再怎么符合前提，也还是有其他可能的概率的
在这件事里，证据和其他可能的概率都不存在
========解释一下为什么不存在其他可能的概率吧至少我觉得另外两室友就很有可能------------
在排查、逻辑和当事人反应看来SW和另外两个室友是一回事
=====
so?
那怎么就不存在其他可能概率了呢
我的其他可能概率指的是sw之外
703= =发表于：2013/4/17 0:19:00
首先要知道无色无味神不知鬼不觉
其次要知道中毒后的症状
所以参加了课题组的人符合了条件
704= =发表于：2013/4/17 0:20:00
拜托言论自由好吧，sw也可以告他们诽谤啊
===========
+1
SW真的可以去告，这么大的黑锅一背就是10几年，到现在还让人拿出来说，JC还在她杯子上做了动作，这也太忍辱负重了
705= =发表于：2013/4/17 0:20:00
SW真是中头彩了，在那种刑侦手段极度落后的时期还能被锁定成嫌疑人，必然是全police局都开脑洞了============
这是什么逻辑啊，“刑侦手段极度落后”后面跟的不是“更加难以定论”，而是SW在这种情况下都能被锁定所以没跑了，否则就是脑洞全开，真是神了
706= =发表于：2013/4/17 0:20:00
知道有毒和能毒死人不代表了解中毒后的症状
又不是学医的，这点没什么可说的
==========
对杀人者来说只要知道有毒能弄死人就够了，我不太相信凶手是因为铊不容易被发现才选这个的
很可能大家都复杂化这个问题了，纯粹就是凶手需要一种毒药毒死ZL，凶手知道铊有毒，在QH的实验室可以弄到铊，这三点足够了
铊的中毒症状如何对凶手来说并没有太大意义
707= =发表于：2013/4/17 0:22:00
一样是脑内，脑内S带回铊寝室其他人甚至是隔壁寝室其他人投的毒都可以--------------
那这个人的嫌疑一定比SW大，因为他/她不该反复出现在那间寝室，但是他/她反复出现了，而且至少有两到三次出现可以直接关联到Z中毒和政务失窃
LS觉得这人做的更容易被发现还是SW做的更容易被发现
一个寝室不是只有S，还是那句话，一样要脑内，可以脑内S带回毒品其他几个同寝室的投毒，S确实嫌疑最大，就像前面的人说的可能第一次是S投的毒，第二次是寝室其他人投毒，之后抱团。这也是脑内的一种
至于上面的三条，了解不了解毒性难道不是自己开口说了算，都不是判断的绝对，只能说当时太落后，要是现在这案子不会变成这样
------------
即使是寝室其他的人投毒，SW也一定参与其中
就假设不是SW干的，为什么恰恰选中的就是无色无味最容易下手最容易成果的TI呢，物化系能接触到致死的毒物不要太多
只有SW有正当渠道直接接触，如果不是SW向别人强调自己能接触到这个东西，其他同班的想顺也得找到能顺的地方
就算他们是物化系的，向周围的人强调自己能接触到TI，好吧也可能是说漏嘴，这概率简直太小了
708= =发表于：2013/4/17 0:22:00
只想说无罪推定不是给某些人用来洗清嫌疑的护身符
============
无罪推定跟有嫌疑本来就没冲突，用洗吗
===
自己抬头看看这楼
多少人用无罪推定证明sw不是凶手
无罪推定只能证明她无罪
不能证明她不是凶手
709= =发表于：2013/4/17 0:22:00
话说BTschool相关另外一位 美国布朗大学投毒的相关都被hx了？
710= =发表于：2013/4/17 0:23:00
拜托言论自由好吧，sw也可以告他们诽谤啊
===========
+1
SW真的可以去告，这么大的黑锅一背就是10几年，到现在还让人拿出来说，JC还在她杯子上做了动作，这也太忍辱负重了
========
既然正常的刑侦和法律都无法判定她无罪那她不去告也正常，毕竟不是人人都像F2B一样非要跟网友较真儿的
再说就键盘青天这劲头儿，倒下一个站起一拨啊
711= =发表于：2013/4/17 0:24:00
想到如果是她们寝室内的人作案，她们寝室一定收拾得很干净而且界限分明= =要是我念书时候那个乱七八糟的屋子，给别人下毒都很可能抖落到自己碗里来
712= =发表于：2013/4/17 0:25:00
自己抬头看看这楼
多少人用无罪推定证明sw不是凶手
无罪推定只能证明她无罪
不能证明她不是凶手
========
+N
713= =发表于：2013/4/17 0:25:00
只想说无罪推定不是给某些人用来洗清嫌疑的护身符============
无罪推定跟有嫌疑本来就没冲突，用洗吗
===
自己抬头看看这楼
多少人用无罪推定证明sw不是凶手
无罪推定只能证明她无罪
不能证明她不是凶手
========
有人证明了SW不是凶手？？？真是为LS的理解能力捉急
用无罪推定只是反驳那些一口咬定SW就是凶手的人，无法证明SW是不是凶手好吧，这L支持无罪推定SW的人恐怕心里也觉得是SW了
714= =发表于：2013/4/17 0:26:00
SW的声明可是下足了工夫的,爆出来的她和这班几个同学的通信往来都是在串供前面有人说这班抱团抱得很不正常,看完这些通信非常赞同,身边有同学被下毒了,从她/他们的言语里看不出对这个案件的恐惧.拿今天FD的案子打个比方,如果我是当事人的同学,以后看到饮水机都有阴影了
715= =发表于：2013/4/17 0:26:00
自己抬头看看这楼
多少人用无罪推定证明sw不是凶手
无罪推定只能证明她无罪
不能证明她不是凶手
===========
有嫌疑和认定为凶手是两回事，不能定罪就是因为不能认定她就是凶手
716= =发表于：2013/4/17 0:26:00
ta这点上打个比方任何人杀人都能去下毒，但比起去一个实验室偷毒药还是用刀啊什么其它方法哪个方便呢？
如果说此人是有预谋的事先就打算用毒药神不知鬼不觉的那又是怎么在zl基本上呆在宿舍的时候下手呢
两个条件都满足，sw嫌疑太大了
=====
单纯从推理角度讨论非洗白 第一条很多小说里也是栽赃的一种手段
结合第二点的话 寝室的同学也一样有嫌疑
当然这是单单从你说的这两方面讨论而已
==========
真心觉得整个宿舍可能都有问题，当年的材料中提到zl每天12点回宿舍，而qh是10点关门，我自己经历过大学时有个女生每天上自习上到11点半，她回来时宿舍其他人都快睡了，她在那里打水洗衣服是很烦人的，并且这厌恶会与日俱增
不起眼的小事会变成杀人动机，zl整个宿舍都是偏向sw的，zl病重时宿舍人都没去看她，一方面可能是zl自身有问题，一方面就是整个宿舍参与下毒事件
不过这都是脑内了，真相现在是不可能知道了，不管是谁凶手逍遥法外还是很让人寒心的
717= =发表于：2013/4/17 0:27:00
即使是寝室其他的人投毒，SW也一定参与其中
就假设不是SW干的，为什么恰恰选中的就是无色无味最容易下手最容易成果的TI呢，物化系能接触到致死的毒物表太多
只有SW有正当渠道直接接触，如果不是SW向别人强调自己能接触到这个东西，其他同班的想顺也得找到能顺的地方
就算他们是物化系的，向周围的人强调自己能接触到TI，好吧也可能是说漏嘴，这概率简直太小了
=============
好 我们就谈论这种假设问题
如果只有一个人能正当接触到一种药品 那存不存在别人知道这件事而故意引导视线嫁祸才选了这种药品毒杀 这种可能呢？
718= =发表于：2013/4/17 0:28:00
讨论一二三前提没意义啊
从来没有gn否认sw是重大嫌疑人
关键是这不是证据啊
再怎么符合前提，也还是有其他可能的概率的
在这件事里，证据和其他可能的概率都不存在
========解释一下为什么不存在其他可能的概率吧至少我觉得另外两室友就很有可能------------
在排查、逻辑和当事人反应看来SW和另外两个室友是一回事
=====
so?
那怎么就不存在其他可能概率了呢
我的其他可能概率指的是sw之外
---------
这寝室的跑不掉，SW是有正当途径接触TI的，就算是别人作案，也一定是通过SW知道在哪里能拿到TI
向周围的人说过自己能方便拿到TI，事后自己的嫌疑最大，这种情况清白的人一定会想police说明除了自己还有谁谁谁也知道哪里能拿到TI吧
那至少就有了和SW一样有重大嫌疑的人出现，可惜这样的人一直没有出现过
学校的TI就算可以随便拿不被发现也不是那么容易的
719= =发表于：2013/4/17 0:29:00
SW的声明可是下足了工夫的,爆出来的她和这班几个同学的通信往来都是在串供前面有人说这班抱团抱得很不正常,看完这些通信非常赞同,身边有同学被下毒了,从她/他们的言语里看不出对这个案件的恐惧.拿今天FD的案子打个比方,如果我是当事人的同学,以后看到饮水机都有阴影了
=====
+1
她不发声明还好，发了之后，被人有图有真相的戳穿之后，可疑指数增高
720= =发表于：2013/4/17 0:30:00
前面有人说这班抱团抱得很不正常,看完这些通信非常赞同,身边有同学被下毒了,从她/他们的言语里看不出对这个案件的恐惧.拿今天FD的案子打个比方,如果我是当事人的同学,以后看到饮水机都有阴影了==========
大学时候隔壁班有人因为被排挤跳楼自杀，但是他们班的人都表示了不屑，只有班干部象征性的去看了一下，完全没有你觉得应该有的反应
因为这件事让我觉得这种奇怪的抱团也没那么稀罕，人跟人的想法太不同了