781==发表于：2013/4/17 1:13:00
= =2013-4-17 1:08:00
我们都是从旁观者的角度来看待这些个案列，当事人怎么可能这么理性的看待
舆论本来也容易被弱势群体所导向
如果你认定了一个人是罪犯却奈何没有证据那该如何呢
=====================
没证据是怎么认定那个人就是罪犯的呢？靠直觉还是靠推理？基础是什么？
===========
证据被销毁了
====================
凭什么认定证据被销毁了，也许根本就没存在过所谓的证据呢
782= =发表于：2013/4/17 1:14:00
如果是当事人认定ss，言语攻击还有点理解
旁观者这么做是何解？为了满足自己的正义感么
783= =发表于：2013/4/17 1:14:00
我来反驳一下认为ss是其他系的都不相干人士
有gn说能偷走ta很可能是其他任何人，这点我赞同
但是只要联系一下符合两次下毒的熟人作案，以及非常重要的保卫科告知事件曝光后的清理证据一系列动作，ss起码是和zl有亲密接触，和sw宿舍几个人也十分相熟的人
是zl身边的人很好解释因为第一次中毒后她已经十分虚弱，教室宿舍两点一线，连打饭打菜都要靠别人
第二点就是和剩下的sw她们很熟，假设sw她们不是投毒者，那么真凶必然从sw几个人处得知了下毒事件曝光，police即将介入的消息，这时候她必然是要毁灭证据的
基于这2点我觉得ss的范围真的很小，但又没有这样一个人，police调查没有我们都不知道，恰恰sw是能拿到ta的，致使她的嫌疑最大，但并不排除集体作案或者另有熟悉的第三人的可能性
784= =发表于：2013/4/17 1:15:00
凭什么认定证据被销毁了，也许根本就没存在过所谓的证据呢=========
提到这个我倒是一直有疑问
就算没被销毁，这些证据其实也不能证明什么吧？指纹吗？可是个人物品上有舍友的指纹一点都不奇怪……
785= =发表于：2013/4/17 1:15:00
我还有些思维和LS想的差不多，过程中确实还有很多可能性，但是不影响结论就不写复杂了
如果SW指认过其他人，她就不会一直是唯一一个重大嫌疑人了，宿舍内部也就不会这么抱团了，其实整个过程最匪夷所思的就是这些人所采取的应对措施
=================
的确一旦考虑了集体作案的可能性 所有事情都变得非常复杂了
如果不带有个人感情色彩和倾向地去看 当年jc查不出结果就不一定是个”被干预“过的结果
因为集体作案确实也可以解释所有可以确定知道的事实
786= =发表于：2013/4/17 1:15:00
779l太可怕了
典型的以自己为真理的正义脑补帝
如果她手上有dn真不知道有多惨烈
787= =发表于：2013/4/17 1:17:00
证据被销毁的问题，要考虑第一，是否能证明确实是被那个被认定为罪犯的人销毁的，第二，被销毁的确实被认定为是证据
788= =发表于：2013/4/17 1:17:00
范围真的很小
如果不是宿舍内和个别关联人员如此抱团，班上其他人如此冷漠，会有人尝试往其他更多方向猜的
789= =发表于：2013/4/17 1:18:00
这个过程中我唯一能想到的铁证就只有录像，或者目击者
目击者不知道，宿舍和实验室肯定是没有录像的
所以真的存在销毁证据这个问题吗？
790= =发表于：2013/4/17 1:20:00
快受不了这l那个长篇大论的键盘福尔摩斯了
没人否认过sw最大嫌疑好么！！！
而且你那些所谓推理各种想当然脑补跟网上那些贴有什么区别还一大段一大段的
791= =发表于：2013/4/17 1:21:00
凭什么认定证据被销毁了，也许根本就没存在过所谓的证据呢=========
提到这个我倒是一直有疑问
就算没被销毁，这些证据其实也不能证明什么吧？指纹吗？可是个人物品上有舍友的指纹一点都不奇怪……
--------------
杯子被偷了恰恰就不能证明杯子就是证据，一旦证明了杯子就是下毒工具，这宿舍的人真的跑不掉了
被偷了还真就证明不了了，虽然这种做法很冒险
792= =发表于：2013/4/17 1:22:00
===========
证据被销毁了
====================
凭什么认定证据被销毁了，也许根本就没存在过所谓的证据呢
==============
没有认定啊，只是针对说没有证据的，不排除这个可能性，要不怎么那么多悬案呢
793= =发表于：2013/4/17 1:22:00
直接证据最有力的是藏毒容器
当时失窃的我猜应该还有ss自己的一些东西，顺势处理掉了，不过没跟jc交代
794= =发表于：2013/4/17 1:22:00
考虑集体作案的话，第一排查是否知道铊在哪里的时候可以互相作证几个人都知道实验内容和药品的存放地点，这个一点都不难
第二，由SW以外的人销毁证物，扩大嫌疑范围
一旦嫌疑范围扩大且又没有证据可以锁定某一人的话，这案子就破不了
795= =发表于：2013/4/17 1:24:00
凭什么认定证据被销毁了，也许根本就没存在过所谓的证据呢=========
提到这个我倒是一直有疑问
就算没被销毁，这些证据其实也不能证明什么吧？指纹吗？可是个人物品上有舍友的指纹一点都不奇怪……
--------------
杯子被偷了恰恰就不能证明杯子就是证据，一旦证明了杯子就是下毒工具，这宿舍的人真的跑不掉了
被偷了还真就证明不了了，虽然这种做法很冒险
==========
这个也不一定吧，首先外人也不是绝无可能接触杯子
其次就算把凶手锁定在宿舍内部，可依然不能确定到具体的人身上
就算杯子没被偷且被证明是下毒工具，也只能增大了宿舍人的嫌疑罢了，这依然不能用来定案
796= =发表于：2013/4/17 1:24:00
除了某次树洞我还真没在XQ打过那么多字，有人问当然就按思维逻辑解释，那写出来就是这么多
按我自己的思维写的，要是不喜欢看可以跳过
797= =发表于：2013/4/17 1:26:00
直接证据最有力的是藏毒容器当时失窃的我猜应该还有ss自己的一些东西，顺势处理掉了，不过没跟jc交代=========
化学实验室的话离心管或者玻璃瓶多的是，一次性手套也是
798= =发表于：2013/4/17 1:26:00
失窃还可以掩盖摄入毒品的途径
如果是通过食物or洗漱下毒
那就能判断是宿舍下手了
毕竟就算两点一线
也无法判断是不是宿舍外通过皮肤或者呼吸摄入的
799= =发表于：2013/4/17 1:27:00
直接证据最有力的是藏毒容器
当时失窃的我猜应该还有ss自己的一些东西，顺势处理掉了，不过没跟jc交代================
这个我也觉得关键证物不是遗失的洗漱用品，最主要的是藏毒容器
800= =发表于：2013/4/17 1:27:00
其实所谓的销毁主要有三次
第一次是ZL二次入院后，室友打电话说分吃了她剩下的面包
第二次是4月28日保卫处通知她寝室同学保留证据后，51期间洗漱用品失窃，钱撒了一地，但是没丢
第三次是ZL父母去学校领回ZL的物品时，与此前给他们的物品清单对比少了相机，蜂蜜，咖啡
上面三次，不见的东西都包含能够跟眼耳口鼻接触的物品，也太巧合了