801= =发表于：2013/4/17 1:27:00
sw回的帖子中大段支持她的id被证实是她同学这点可信吗？怎么扒出来的？
要是真的，我觉得集体作案可能性又上升了
802= =发表于：2013/4/17 1:29:00
凭什么认定证据被销毁了，也许根本就没存在过所谓的证据呢=========
提到这个我倒是一直有疑问
就算没被销毁，这些证据其实也不能证明什么吧？指纹吗？可是个人物品上有舍友的指纹一点都不奇怪……
--------------
杯子被偷了恰恰就不能证明杯子就是证据，一旦证明了杯子就是下毒工具，这宿舍的人真的跑不掉了
被偷了还真就证明不了了，虽然这种做法很冒险
==========
这个也不一定吧，首先外人也不是绝无可能接触杯子
其次就算把凶手锁定在宿舍内部，可依然不能确定到具体的人身上
就算杯子没被偷且被证明是下毒工具，也只能增大了宿舍人的嫌疑罢了，这依然不能用来定案
----------
也许他们怕的就是增加宿舍内更多人的嫌疑，SW的嫌疑是跑不掉了
如果真的是集体作案，但是只把嫌疑引导一个人身上，那就是干扰刑侦的手段，没有证据，推理又与真相相悖，导致更加找不到证据，破案就走进死胡同了
803= =发表于：2013/4/17 1:29:00
应该说这本来就是小概率事件，那么这样去推论.
1.他们班的同学了解ta的毒性，有zl的同学在网上发帖说过的.94年上半年上课的时候提到的.联系到两次投毒事件，那么murderer一定是zl相熟的人，方便作案.
2.关于取得ta的途径，这点我不认同说sw是唯一的有办法取得的人，国内的高校药物监管就那样，他们自己同学也说取得那个实际并不是困难的事情有心的话随便都能拿
3.zl宿舍失窃案件，时间点太巧合.事前有通知到的就是sw等同宿舍的
按照这些我个人是觉得sw绝对是跑不了关系的，不是唯一知情人也绝对是知情人之一了，而且我觉得同宿舍的那几个搞不好也知情，但我能直接说她们是凶手吗？不行啊.
可以怀疑，但没有证据就不能证明她是凶手啊.难道那些冤假错案不都是因为这样出来的么.我们对结果的推论完全可能是一致的，但言之凿凿的说sw就是凶手，我认为是不对的.
804= =发表于：2013/4/17 1:30:00
805= =发表于：2013/4/17 1:31:00
直接证据最有力的是藏毒容器
当时失窃的我猜应该还有ss自己的一些东西，顺势处理掉了，不过没跟jc交代================
这个我也觉得关键证物不是遗失的洗漱用品，最主要的是藏毒容器
==========
如果要处理藏毒容器只要带回实验室扔掉即可
根本不必这么麻烦。。。
806= =发表于：2013/4/17 1:31:00
807= =发表于：2013/4/17 1:31:00
其实所谓的销毁主要有三次
第一次是ZL二次人院后，室友打电话说分吃了她剩下的面包
第二次是4月28日保卫处通知她寝室同学保留证据后，51期间洗漱用品失窃，钱撒了一地，但是没丢
第三次是ZL父母去学校领回ZL的物品时，与此前给他们的物品清单对比少了相机，蜂蜜，咖啡
上面三次，不见的东西都包含能够跟眼耳口鼻接触的物品，也太巧合了
==============
如果事实确实如你所说，那更能说明集体作案的可能性非常大
808= =发表于：2013/4/17 1:35:00
第一次是ZL二次人院后，室友打电话说分吃了她剩下的面包
=====================
能找到有出处吗？这太匪夷所思了，连病危都不去看的同学能把别人的面包分吃掉
809= =发表于：2013/4/17 1:35:00
也就xq正常点
ty那边一问有证据么就被追着回
sw 的爷爷......爸爸......你懂的
或者 tc嘛，你懂的
多问两句就被打成sw水军了orz
网络风向真的是件可怕的事情，而且tyer经过这么多次被利用依然没有任何进步
810= =发表于：2013/4/17 1:36:00
第一次是ZL二次人院后，室友打电话说分吃了她剩下的面包
=====================
能找到有出处吗？这太匪夷所思了，连病危都不去看的同学能把别人的面包分吃掉
-------------
这个好像是AV的节目里转述的ZL父母的话
811= =发表于：2013/4/17 1:36:00
如果事实确实如你所说，那更能说明集体作案的可能性非常大
======
是不是事实不敢断言
大家都是拿着各种媒体给出的公众信息在讨论
相关报道还挺多的，AV台也有
812= =发表于：2013/4/17 1:44:00
其实还有个很低的可能性是意外事故
有可能是sw有意或无意将ta溶液带回宿舍结果就忘了，结果溶液缓慢泄露污染到ZL的洗漱用品或食物
没有洗白的意思，只是觉得这样是我个人最容易接受的原因，不至于觉得人心这么黑暗……
813= =发表于：2013/4/17 1:46:00
应该说这本来就是小概率事件，那么这样去推论.
1.他们班的同学了解ta的毒性，有zl的同学在网上发帖说过的.94年上半年上课的时候提到的.联系到两次投毒事件，那么murderer一定是zl相熟的人，方便作案.
2.关于取得ta的途径，这点我不认同说sw是唯一的有办法取得的人，国内的高校药物监管就那样，他们自己同学也说取得那个实际并不是困难的事情有心的话随便都能拿
3.zl宿舍失窃案件，时间点太巧合.事前有通知到的就是sw等同宿舍的
按照这些我个人是觉得sw绝对是跑不了关系的，不是唯一知情人也绝对是知情人之一了，而且我觉得同宿舍的那几个搞不好也知情，但我能直接说她们是凶手吗？不行啊.
可以怀疑，但没有证据就不能证明她是凶手啊.难道那些冤假错案不都是因为这样出来的么.我们对结果的推论完全可能是一致的，但言之凿凿的说sw就是凶手，我认为是不对的.
=============
至少前面长篇大论的还是努力去讲求逻辑的
LS这种?真心想说这根本连推理都不是?
814= =发表于：2013/4/17 1:47:00
只能说这事儿发生的时间太早，信息不公开
而且情况特殊，就他们班的同学，权力中心以外的基本都是完全不了解此事的，就知道zl病了.连sw是嫌疑人什么的都不知道的.
相对知情的很诡异的都在抱团.
所以大家也能拿着公共信息讨论...警方的信息肯定比我们多得多的，这案子不还是一直悬而未决
只能说估计重要信息都被murderer及时处理了，当时找不到，现在20年后更不可能凭空一下子出来.
即便是有怀疑对象，线索都指向某些人，但肯定是无法定罪的了.
除了口头谴责，于事无补.的确很可惜这gn，不过不用脑补太多后台问题.我觉得最重要的还是那个问题，证据缺失，这样放在哪个国家，都只能是无罪
815= =发表于：2013/4/17 1:54:00
自以为掌握了真相还不够满足 还要当尚睇引导舆论的人真可怕
半夜还要看到那种知音体wb真是ex死了
816= =发表于：2013/4/17 1:57:00
自以为掌握了真相还不够满足 还要当尚睇引导舆论的人真可怕半夜还要看到那种知音体wb真是ex死了
====
看了介绍 这种人还是fd毕业的媒体人
媒体人都是这种水平的话 真是国之不幸了要
真相这个词都被侮辱了
817= =发表于：2013/4/17 2:06:00
其实还有个很低的可能性是意外事故有可能是sw有意或无意将ta溶液带回宿舍结果就忘了，结果溶液缓慢泄露污染到ZL的洗漱用品或食物
没有洗白的意思，只是觉得这样是我个人最容易接受的原因，不至于觉得人心这么黑暗……
===================
那为啥就zl中毒？
818= =发表于：2013/4/17 2:21:00
按照这些我个人是觉得sw绝对是跑不了关系的，不是唯一知情人也绝对是知情人之一了，而且我觉得同宿舍的那几个搞不好也知情，但我能直接说她们是凶手吗？不行啊.
可以怀疑，但没有证据就不能证明她是凶手啊.难道那些冤假错案不都是因为这样出来的么.我们对结果的推论完全可能是一致的，但言之凿凿的说sw就是凶手，我认为是不对的.
==============
ls搞笑吧，一边说觉得sw是凶手，一边又说觉得sw是凶手是不对的
819= =发表于：2013/4/17 9:23:00
其实所谓的销毁主要有三次
第一次是ZL二次人院后，室友打电话说分吃了她剩下的面包
第二次是4月28日保卫处通知她寝室同学保留证据后，51期间洗漱用品失窃，钱撒了一地，但是没丢
第三次是ZL父母去学校领回ZL的物品时，与此前给他们的物品清单对比少了相机，蜂蜜，咖啡
上面三次，不见的东西都包含能够跟眼耳口鼻接触的物品，也太巧合了
==============
如果事实确实如你所说，那更能说明集体作案的可能性非常大
=====================
集体作案就更加西斯空寂了，其实之前sw也没有定论动机是什么，这个如果是集体的话，再结合她姐姐的遭遇，可以脑补出无数种版本的社会派推理来
感觉这事儿发展到现在已经变成大家在写各种各样的推理小说了，正因为有很多不确切的地方，又有很吸引眼球的一些因素，所以更便于脑补OTL
820= =发表于：2013/4/17 9:35:00
其实还有个很低的可能性是意外事故
有可能是sw有意或无意将ta溶液带回宿舍结果就忘了，结果溶液缓慢泄露污染到ZL的洗漱用品或食物
没有洗白的意思，只是觉得这样是我个人最容易接受的原因，不至于觉得人心这么黑暗……
===========
这个也太坑了，这么剧毒的东西怎么可能随便带回寝室还这么不小心呢，而且是两次中毒，第二次剂量明显超过第一次
人心就是这么可怕