7421= =发表于：2011/3/19 0:19:00
GN能贴过来么
========
全英文的= =因为我跑去问学物理的学长问题到底多严重，他转发给我的东西，虽然我看得懂但是翻译就……
作者是专门研究核电站安全方面的学者，看他写的，虽然福岛的事故不能说很乐观，但是远没有XQ说的那么糟糕
大意就是福岛的事故即使最坏状况也不会发展成切尔诺贝利那种波及多国的事故，最坏的结果也只是对福岛当地产生一定的环境影响
所以我现在有点迷茫了
7422= =发表于：2011/3/19 0:19:00
我还是那个一直在放东京辐身寸量的人= =
因为我看的那个网站在国内被墙了，而且有GN说过最好表从霓虹的网站上贴图片过来以减轻霓虹现在的网络负担
所以我每次都只有文字REPO，只贴过几次图，那个理科研究所所在的方位和测量仪器我也贴过两次
我绝对不是霓虹Zheng__Fu派来叉球的五YEN= =，如果那个理科实验室测出来的东京辐身寸量有啥变化我会如实REPO过来的囧
==========================================
首先对姑娘表示感谢。
不过尽管这个研究所是民间的，他公布的数据也不见得就是对的。测量方法，测量仪器，甚至对灾害的理解可能都会影响其公布的结果。
姑娘好像很紧张，不过这楼里并没有人有指责或者追问姑娘的意思，但是姑娘不断公布这个研究所公布的辐射水平其实也确实误导了很多人以为这就是官方发布数据，毕竟这楼楼规楼管很bh，动不动要上出处，yy玩笑全部禁止动不动赶人不断叫嚣这里是正式消息楼什么的。
好几次有人问东京怎么样都有人回答现在辐射和去年12月差不多，可没有一个人带半句根据xx研究所测得数据什么的。
摊手，于是这楼说到底还是自己爱信啥信啥，大家爱听啥就信啥。
7423= =发表于：2011/3/19 0:20:00
知道。前边那人意思是，比如你用加权平均，还是几何平均，还是取中位数，结果都不一样，有时会相差很大（可能例子举得不是很恰当，但就这么个意思），就看哪一种测量方法更科学。等IAEA的数据对比下看吧。如果跟东京那个也相差很大，那就要考虑它的科学性了。如果相差不大嘛，那么大家都放心
==============
那个网站是每时每分都在测，把辐射数据做成了像心电图那样的坐标图，所以我每次只能说估计在多少左右，它没有具体数据，这个形容应该能看懂吧= =
7424= =发表于：2011/3/19 0:21:00
这尼玛刚震那会担心ZB有没有受伤，出了事务所公告以为能放心了结果后面的发展更令人担心orz
我还是不刷这L了TT
7425= =发表于：2011/3/19 0:21:00
GN能贴过来么
========
全英文的= =因为我跑去问学物理的学长问题到底多严重，他转发给我的东西，虽然我看得懂但是翻译就……
作者是专门研究核电站安全方面的学者，看他写的，虽然福岛的事故不能说很乐观，但是远没有XQ说的那么糟糕
大意就是福岛的事故即使最坏状况也不会发展成切尔诺贝利那种波及多国的事故，最坏的结果也只是对福岛当地产生一定的环境影响
所以我现在有点迷茫了
============
于是你说的是MIT那教授写的那篇？
那篇已经过了时效了
7426= =发表于：2011/3/19 0:21:00
你不会指的是那个mit博士的文章吧？他设想的不会发生的前提，现在都发生了
-------------
不是MIT的那篇，是一个叫Darby Kimball的工程师写的，他是专业研究核电安全的
7427= =发表于：2011/3/19 0:23:00
那个人是哪天离开千叶和东京的？
往好处想，说不定刚好是辐身寸飘到东京那天走的
=============
应该是昨天，而且在鞋底的泥土上测到放射值
我在想东京实时监控说20倍没问题测的是空气呢还是泥土呢还是水呢，一般来说是空气吧
或许泥土里已经比较严重了？
7428= =发表于：2011/3/19 0:24:00
GN能贴过来么
========
全英文的= =因为我跑去问学物理的学长问题到底多严重，他转发给我的东西，虽然我看得懂但是翻译就……
作者是专门研究核电站安全方面的学者，看他写的，虽然福岛的事故不能说很乐观，但是远没有XQ说的那么糟糕
大意就是福岛的事故即使最坏状况也不会发展成切尔诺贝利那种波及多国的事故，最坏的结果也只是对福岛当地产生一定的环境影响
所以我现在有点迷茫了
===============
是那个mit博士的文章吧？
上栋楼还拿来科普的
结果很多他说不可能发生的全发生了
7429= =发表于：2011/3/19 0:25:00
= =2011-3-19 0:04:00
情况到底多严重？在看某美国核电专家这几天写的普及文章，怎么感觉和XQ完全是两个论调= =|||
============
GN能贴过来么
---------
果壳网上有
但是那篇已经完全没有参考价值了，因为他说不会发生的全发生了，我想麻绳理工现在肯定恨死写文章的了...
7430= =发表于：2011/3/19 0:25:00
-------------
不是MIT的那篇，是一个叫Darby Kimball的工程师写的，他是专业研究核电安全的
----------------
请贴过来吧，贴链接也可以，实在不行我想办法翻墙，全英文没关系，现在关键是各种迷茫各种担心
7431= =发表于：2011/3/19 0:26:00
福岛的辐射能影响东京的也就是大气了= =
隔着200多公里要影响土壤……我不是业内，只是在某地（不是TY）有秦山的业内表示到现在没有突然的大剂量辐射爆发而且降不下去说明安全壳应该还是安全的，不需要太担心
7432= =发表于：2011/3/19 0:27:00
你不会指的是那个mit博士的文章吧？他设想的不会发生的前提，现在都发生了
-------------
不是MIT的那篇，是一个叫Darby Kimball的工程师写的，他是专业研究核电安全的
--------------
发个链接来看看吧
我现在是天天自学核物理了
读书的时候都没这么好学，orz
顺便问下那人啥时候写的？
要是早过星期三就算了
黄花菜都凉了
7433= =发表于：2011/3/19 0:28:00
我现在是天天自学核物理了
读书的时候都没这么好学，orz
---------
我也是，而且天天上BBC网站练听力和阅读理解==
7434= =发表于：2011/3/19 0:28:00
7435= =发表于：2011/3/19 0:28:00
搜了下。这人？没搜到文章
12 years full- and part-time experience in nuclear engineering.
Have worked with government facilities including defense complex,
national labs, and private utilities. Performed work on a variety of
projects including facility design and startup, waste storage, waste
vitrification, fuel handling facilities, nuclear power reactors, waste
site remediation, and decommissioning. Proficient in most major codes
including MCNP and SCALE. Registered Professional Engineer, former L
clearance.
Specialties
Criticality safety, radiation shielding, dose analyses, hazard analyses, accident analyses.
Assistant Chief Engineer, Process & Nuclear Technology
Privately Held; Construction industry
April 2003
– Present
(8 years)
Graduate Research Assistant / Graduate Teaching Assistant
Educational Institution; 501-1000 employees; Mechanical or Industrial Engineering industry
August 2001
– April 2003
(1 year 9 months)
Criticality Safety Intern, Hazards Control Division
Government Agency; 501-1000 employees; Research industry
May 2001
– August 2001
(4 months)
Privately Held; 11-50 employees; Mechanical or Industrial Engineering industry
May 2000
– August 2000
(4 months)
Public Company; 10,001+ employees; Oil & Energy industry
May 1999
– December 1999
(8 months)
(Company was called Framatome Technologies at the time.)
Criticality Engineer
Westinghouse Safety Management Solutions
Public Company; 501-1000 employees; Mechanical or Industrial Engineering industry
May 1998
– August 1998
(4 months)
University of California, Berkeley
Ph.D.,
Nuclear Engineering
2000 – 2006
University of Virginia
B.S.,
Mechanical Engineering
1995 – 2000
Activities and Societies:
Virginia Pep Band, First Year Players
Norcross High School
1990 – 1996
7436= =发表于：2011/3/19 0:29:00
我还是那个一直在放东京辐身寸量的人= =
因为我看的那个网站在国内被墙了，而且有GN说过最好表从霓虹的网站上贴图片过来以减轻霓虹现在的网络负担
所以我每次都只有文字REPO，只贴过几次图，那个理科研究所所在的方位和测量仪器我也贴过两次
我绝对不是霓虹Zheng__Fu派来叉球的五YEN= =，如果那个理科实验室测出来的东京辐身寸量有啥变化我会如实REPO过来的囧
==========================================
首先对姑娘表示感谢。
不过尽管这个研究所是民间的，他公布的数据也不见得就是对的。测量方法，测量仪器，甚至对灾害的理解可能都会影响其公布的结果。
姑娘好像很紧张，不过这楼里并没有人有指责或者追问姑娘的意思，但是姑娘不断公布这个研究所公布的辐身寸水平其实也确实误导了很多人以为这就是官方发布数据，毕竟这楼楼规楼管很bh，动不动要上出处，yy玩笑全部禁止动不动赶人不断叫嚣这里是正式消息楼什么的。
好几次有人问东京怎么样都有人回答现在辐身寸和去年12月差不多，可没有一个人带半句根据xx研究所测得数据什么的。
摊手，于是这楼说到底还是自己爱信啥信啥，大家爱听啥就信啥。
============
LS+1
而且说句老实话，GN一直在翻的只是一个地方的数据
（为免误会特地申明，下面的话都不是针对GN的= =）
经过最近媒体的洗礼，单数形式的数据，报道之类的我都不太敢相信了
如果能有多几个渠道的数据来源可以对比一下好了
但是现在我最关注的反而不是核问题了，不知道是不是这么多天给折腾得见怪不怪了……我比较担心霓虹ZF这么个不靠谱下去，事态究竟会如何发展= =
7437= =发表于：2011/3/19 0:29:00
昨天在WB上看到一个在机场引起警报的，从日本撤回来的人，是不是一个人？
7438= =发表于：2011/3/19 0:30:00
应该是昨天，而且在鞋底的泥土上测到放身寸值
我在想东京实时监控说20倍没问题测的是空气呢还是泥土呢还是水呢，一般来说是空气吧
或许泥土里已经比较严重了？
=========================
空气中的辐射强度主要来源于气流，是放射性颗粒随气流迁移的结果，是反应堆物质向上迁徙出来的
不过其实从不断有人说里面的水漏掉我就在脑内会不会有放射性物质“向下”顺着不知道神马地方流出来……毕竟mit那个博士所谓坚不可摧的安全壳看起来也没那么结实……
7439= =发表于：2011/3/19 0:31:00
7440= =发表于：2011/3/19 0:32:00
如果能有多几个渠道的数据来源可以对比一下好了
但是现在我最关注的反而不是核问题了，不知道是不是这么多天给折腾得见怪不怪了……我比较担心霓虹ZF这么个不靠谱下去，事态究竟会如何发展= =
===========
可是没人测东京的辐射量囧，米国毛子都说自己去测，结果石沉大海了啥都没有，IAEA也一直说要测要测，结果和米国毛子一样石沉大海，我都不知道这些专家去干嘛了，假设霓虹政府不给资料，不过好歹测个辐射没啥问题吧，自己不都带仪器了么，于是现在只能依靠民间力量= =
风向
平均风速
