14201= =发表于：2016/6/27 14:21:00
14202= =发表于：2016/6/27 14:33:00
14203= =发表于：2016/6/27 14:33:00
14204= =发表于：2016/6/27 14:34:00
14205= =发表于：2016/6/27 14:36:00
受到少量辐射的情况下 会不会生病是看运气的 对于这种不确定性 大家对风险的接受程度不同决定自然就不同
也不用嘲笑吧
14206= =发表于：2016/6/27 14:39:00
14207= =发表于：2016/6/27 14:40:00
14208= =发表于：2016/6/27 14:47:00
14209= =发表于：2016/6/27 14:53:00
14210= =发表于：2016/6/27 15:02:00
14211= =发表于：2016/6/27 15:08:00
2014年1月22日，国际原子能机构（IAEA）发布了关于日本主管部门处理清污和事故社会影响方面工作的最终报告。由于采取了各种措施，福岛核电厂附近的去污进度加快，这将支持疏散区居民返回。IAEA支持专家组表示，辐射剂量在每年20 毫西弗以下是可接受的。个人辐射剂量每年在1～20毫西弗的水平都是可接受的，并符合国际标准和相关国际机构的建议。”这里指的是国际放射性防护委员会、联合国原子辐射效应科学委员会、世界卫生组织及IAEA本身的研究结果。
不过霓虹是计划把福岛建成无人机试飞地和机器人产业园
14212= =发表于：2016/6/27 15:08:00
14213= =发表于：2016/6/27 15:15:00
| 世界卫生组织称福岛核事故未对公众造成高辐照 |
| 来源：世界核新闻网 日期：2013-03-07 |
一个由WHO组织的国际小组探访了大量的福岛县居民，并对2011年3月核事故所产生的辐照进行评估。在假定辐照和健康危害存在线性关系的前提下，WHO对辐照量进行了仔细推测。目前，WHO将推测结果公布在了一份题为《2011年日本东部大地震和海啸后核事故所引发的健康风险评估》的报告中。 WHO表示：“对福岛县和日本国内外的广大群体来说，预期的风险很低且癌症率未明显高出基准水平。”WHO建议日本执行监督和筛选计划。 WHO的玛利亚?内拉表示：“我们最关注的是与一定区域和人口因素相关的某种癌症风险。”应重点关注从疏散区外围到电站西北部地区的Namie镇居民，该地区的放射性物质是由风带来的。福岛核事故发生后四个月内仍滞留在家的22000多位居民被认为是受辐照最强的群体，WHO估计这可能会增加癌症发生的风险。其次是那些在Litate镇呆了四个月的人，数量约为7000人，他们接受的辐照剂量比福岛居民高出一半左右。 WHO已谨慎处理核事故所导致的传染性恐惧：即事故对未出生婴儿的出生和健康的严重影响。WHO指出：“核事故不会导致流产率、死产率及其他影响婴儿出生的生理和心理疾病的增长。” WHO表示：“只有当复照剂量高达1000毫西弗时，才会对健康造成危害，而这远远高于Namie镇和 Iitate镇居民所接受的10至50毫西弗的剂量。福岛附近的辐照剂量基本介于1至10毫西弗之间。” WHO建议日本政府继续开展对核事故受灾人员实施的监督和筛选计划。它指出，核事故及撤离对人体的心理冲击“可能影响人们的身心健康”。日本政府列举的其他影响有：事故期间被强行从医院和敬老院撤离的老年人早逝。 |
14214= =发表于：2016/6/27 15:20:00
14215= =发表于：2016/6/27 15:21:00
福岛这件事 霓虹虽然搞得乱七八糟 但还是有借鉴意义
我国现在有不少的核电站使用和在建 ，如何应对突如其来的事故也是值得思考
希望这种灾难即使再次发生也可以得到较好的处理
14216= =发表于：2016/6/27 15:23:00
14217= =发表于：2016/6/27 15:24:00
14218= =发表于：2016/6/27 15:27:00
14219= =发表于：2016/6/27 15:28:00
只有当复照剂量高达1000毫西弗时，才会对健康造成危害
-----------
这个翻译有点不负责任 如果不是翻译的错就是WHO这个讲话的人不太负责任
1000 mSv=1Sv 一般在辐射环境工作的人一年也不会受到这么多辐射
普通人一年收到的辐射量是 2.4mSv
14220= =发表于：2016/6/27 15:40:00