261= =发表于：2011/3/27 1:04:00
262= =发表于：2011/3/27 1:04:00
别侮辱道德经
你TM还真不配提
----------
呃，道理上不占优势就开骂不是个好习惯263= =发表于：2011/3/27 1:07:00
清高文人们也是那一套说什么为了钱没了骨气，跟你们这些度娘O的嘴脸一样一样的
================
行了，不是你LS，没什么O不O的，百度中国人你没用过？用他下了多少，自己大家心里都有数，你是今天才知道百度这样的么，话说其实使劲黑百度的我也特不理解，明明就都是外人，哪儿那么多绝对的事儿，着文库要是还开着，LS真爱谁了，也挡不住的会买，不过关了就再搜呗，哎呦喂，还嘴脸呢........................
264= =发表于：2011/3/27 1:08:00
是！！！！！！！！
我孤陋寡闻啊！！！！我不学无术啊！！！！！！！我都学不会用哲学的脑子去思考用物理的方法去看世界啊！！！！！！！！！！！
我再也不说楼下用洗衣粉炸油条的大叔黑心了啊！！要相对啊！！！！！对于他家人来说他就是救世主啊！！！！！
我再也不说菜场给牛禸注水的大哥缺德了啊！！！！要辩证啊！！！！！他不注水就会被隔壁注水的揍啊！！！！！
原来街边羊禸串用老鼠禸不是错！！！火锅用地沟油不是错！！！酒后驾车也特么不是错啊！！！！！！！！！
原来生在这个没有错误的世界里的我才特么是最大的错误啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
============
当人杀人人吃人的时候你那些对错都是浮云
最近这不又开战了么
265= =发表于：2011/3/27 1:10:00
都洗洗睡吧，度娘都投降了，没啥事了.......
266= =发表于：2011/3/27 1:11:00
首先，我没说过新的概念是对的，上面已经说过了对错是相对的。
新的概念往往在某个阶段是顺应社会发展的所以可以立足而与之相对的旧事物被淘汰。通过社会发展更新的概念诞生而先前的新概念成为旧概念。如此往复循环。
然后我不明白你说的版权剥削论是神马...
后来提过去是因为再LS说作家歌手靠什么吃饭，所以举了古人的例子。社会是在变化的，可未必只单向变化，现在霓虹欧美的歌手只靠唱歌就能养活自己的也不是太多。
然后说搞科学研究的，现在一线搞科研的虽然算不上太有钱，但肯定不缺钱。研究经费上千万上亿的也不少，放哪里也不能说是穷人吧。注意我说的是一线搞科研的，毕竟还有一部分在科研单位混吃等死的人，这种现象多发生在天朝。不过说实话我不太明白LS举这个例子想说明什么，是说明社会变化吗？度娘的科研实力还是相当强的。实际上目前社会进行科研活动的主体集中在Zheng__Fu、企业和学校研究所，都是能大把拿钱的主。
然后说享受了别人付出认为理所应当，你没百度过么？
后面说作家们也侵权是有感于之前有L说的双重逻辑，但是虽然不能说全部，但多数上面这些说要维护版权的人肯定做过或者正在做侵犯他人版权的事情。偷贼的东西是没道理，但是贼喊抓贼也好不到哪里去不是？
我是不是BP呢，你猜？既然你已经YY了一个形象加在我身上，我说什么也没多大意义
=============
真是垃圾逻辑
1、你根本没有证明版权无用的合理性，少扯什么新旧概念什么必然性，都是空话
你的逻辑是这样的：我说杀人是合理的。而你不能说我是错的，因为对错是相对的；我的概念不被接受，这是因为我的概念是新概念，而新概念必将取代旧概念--->因此结论是社会必将接受杀人合理这一概念
这叫什么知道不？SB逻辑
2、看你根本不知道搞科研的实际状况，过去的不知道，现在的也不知道，所以这个例子算是白举了，算了
3、我百度过怎么了啊？我还用着盗版软件呢，但这并不影响我做出用盗版软件是错的这一判断。偷贼东西没道理你知道就行了，贼喊捉贼不是你偷贼东西的借口，只要你偷了东西，你就是个小偷
267= =发表于：2011/3/27 1:13:00
别侮辱道德经
你TM还真不配提
----------
呃，道理上不占优势就开骂不是个好习惯
=======
道理在235
先开骂的理由是觉得你实在恶心，自己没下限居然拉道德经做垫背
不骂两句我连道理都不想说，真不好意思
268= =发表于：2011/3/27 1:14:00
当人杀人人吃人的时候你那些对错都是浮云
最近这不又开战了么
==============
我说你要不要上个罩杯看看？别无视
269= =发表于：2011/3/27 1:16:00
当人杀人人吃人的时候你那些对错都是浮云
最近这不又开战了么
=============
你能不能滚回人吃人的时代宣扬你的对错论
真当自己不活在这个社会啊？
270= =发表于：2011/3/27 1:16:00
有个观点蛮璀璨的，意思就是以前怎么没人闹，那些作者之前干嘛去了？
照这么说，中国版权永远不见天日了么？
至少现在慢慢有这些概念了，那才看得到进步的希望不是么
还有说没有绝对对错的，要不要那么无知，从法律上来说，这就是错的——违法的！没有中立选择！
271= =发表于：2011/3/27 1:19:00
有个观点蛮璀璨的，意思就是以前怎么没人闹，那些作者之前干嘛去了？
照这么说，中国版权永远不见天日了么？
至少现在慢慢有这些概念了，那才看得到进步的希望不是么
还有说没有绝对对错的，要表那么无知，从法律上来说，这就是错的——违法的！没有中立选择！
================
你加油，精神上支持你
顺便一边当小偷一边当警察的，其实也挺分裂的
272= =发表于：2011/3/27 1:22:00
你加油，精神上支持你
顺便一边当小偷一边当police的，其实也挺Fen_Lie的
-------
至少从这楼来说我不用百度文库╮(╯▽╰)╭
还有就是我不是说了慢慢来么，那就各种收费也好，各方利益协调也好，渐渐开始
另外强调法律并不是police角度，法律不等于police谢谢
273= =发表于：2011/3/27 1:22:00
下限帝，道德经区区几千字，你去翻出来到底哪一字哪一句说没有对错
你根本不知道道德经想说的是什么就少拿它来当你狡辩的工具
对错是价值观
而价值观是以一个时代一个群体的主流思想为依据的
你去个只有你自己在的星球实施你自己的价值观你爱觉得盗版没错抢钱没错杀人没错都行，没人有意见
你只要还活在这个时代，只要还是这个社会的人，那么你的行为就有这个社会的一套标准来评价
你内心可以不服，而不服的结果就是像现在你这里一样被人视为下限帝
---------------------
道德经开篇就有好不好。
至于主流价值观，咱俩谁主流还不一定。
不过，如果买正版书的人多于免费下载的，这帮作家至于气急败坏的找百度麻烦么。
在我的角度看，不是哪一方有错，而是你坚持自己是对的
另外，被对立方视为不好不正说明自己很好的坚持了自己的立场么
274= =发表于：2011/3/27 1:23:00
275= =发表于：2011/3/27 1:24:00
276= =发表于：2011/3/27 1:26:00
估计过段时间还是老样子
我觉得这玩意闹不掉的，除非有个比百度更方便又比他更合理的代替品出现，同时堵住两边的嘴
否则啊。。
277= =发表于：2011/3/27 1:26:00
道德经开篇就有好不好。
至于主流价值观，咱俩谁主流还不一定。
不过，如果买正版书的人多于免费下载的，这帮作家至于气急败坏的找百度麻烦么。
在我的角度看，不是哪一方有错，而是你坚持自己是对的
另外，被对立方视为不好不正说明自己很好的坚持了自己的立场么
=============
开篇道可道非常道，有什么有？
哪一句这么说的你给我明明白白指出来
谁主流不一定？不好意思法律站在我这边，白字黑字的版权，我不用坚持就能确定，在现在，在这个社会，我就是对的
你还好意思抓着那些个违法的和我比主流啊？和着违法的多了就成了合法的了？
278= =发表于：2011/3/27 1:28:00
279= =发表于：2011/3/27 1:28:00
280= =发表于：2011/3/27 1:29:00
顺便一边当小偷一边当police的，其实也挺Fen_Lie的
-------
至少从这楼来说我不用百度文库╮(╯▽╰)╭
还有就是我不是说了慢慢来么，那就各种收费也好，各方利益协调也好，渐渐开始
另外强调法律并不是police角度，法律不等于police谢谢
============
一边下着免费的东西（所有的）一边跑着楼里一定要教育的劲儿，就是我最开始说的那些话
还是那句话，想免费的，怎么都能搜着，我没说百度对，不过你这种着急火燎，把人必须放两个阵营的尽头还挺不一般的