401= =发表于：2011/3/27 22:37:00
那你是觉得法律不位于人之上了？来来来解释下怎么在不反对法律的前提下实现人位于法律之上
还“一味遵从法律”都出来了，您有基本的法律素养么？
名誉权你确定你看过？你确定我侵犯了你的名誉权？？来来来快去叫法律来保护你的名誉权，虽然我是不知道你说的是哪一条~别又是你脑内出来的条目吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不认为法律位于人之上，但这不等于反对法律。法律是人制定的，其目的也是为了人，在我看来跟工具差不多。就像一个人为了让自己准时起床准备一闹钟，告诉自己它响了就起床，但这不能说明闹钟响了这人不起床就是错的。
你想了解名誉权有度娘，我没有给你普及法律常识的义务。
402= =发表于：2011/3/27 22:50:00
出贴之前最后喷一下你的“在我看来”，可惜在你看来实在不算个什么事，奉劝你多学点辩证法再来
不用答了不用答了，我也洗洗睡去了
都是闲的
------------------
既然说的是自己的观点，加上在我看来没什么问题。反复强调可以跟人大代表产生对比的效果。
哲学很深奥，大家都需要学习
403- -发表于：2011/3/27 22:52:00
我不认为法律位于人之上，但这不等于反对法律。法律是人制定的，其目的也是为了人，在我看来跟工具差不多。就像一个人为了让自己准时起床准备一闹钟，告诉自己它响了就起床，但这不能说明闹钟响了这人不起床就是错的。
你想了解名誉权有度娘，我没有给你普及法律常识的义务。
========================
法律是一个工具，好吧，就用你举得闹钟的例子吧
法律只是给你划一条线，告诉你什么能做，什么不能做，如果违反要受什么惩罚
闹钟响了，你没起来，后果就是你上学或者上班迟到，惩罚就是被老师扣分或者被BOSS扣钱
既然规定了，那么就是强制性的，你不起床就是错的，错了就要受惩罚
这么简单的道理都不懂吗？
如果你觉得你没说错，那就出门去违法法律试试看，抢劫盗窃都可以，看看你有没有错╮(￣▽￣")╭
404= =发表于：2011/3/27 23:04:00
法律是一个工具，好吧，就用你举得闹钟的例子吧
法律只是给你划一条线，告诉你什么能做，什么不能做，如果违反要受什么惩罚
闹钟响了，你没起来，后果就是你上学或者上班迟到，惩罚就是被老师扣分或者被BOSS扣钱
既然规定了，那么就是强制性的，你不起床就是错的，错了就要受惩罚
这么简单的道理都不懂吗？
如果你觉得你没说错，那就出门去违法法律试试看，抢劫盗窃都可以，看看你有没有错╮(￣▽￣")╭
==========
不知道LS电脑里有没有未经授权的内容，以及自出生以来是不是从没违反过法律。
坚信一件事情是错的，不应该做，然后一如既往的做。。。这种逻辑我是理解无能。
405= =发表于：2011/3/27 23:08:00
在TC，数字阅读肯定要很长时间才能有一套成熟的系统，包括CD, DVD什么的
对于早就习惯了免费的我们来说这条路势必非常难走，看这楼就知道了= =，现在美国也才开始没多久，水果的和kindle什么的
人家韩少也说了，他也下载mp3，但是他也说自己干的是错误的，是有负罪感的。现在的情况是，大部分自己做错了并不感觉自己是错了。好比有一天，这个社会演变成小偷不觉得自己在犯法一样，是多么的可怕
406= =发表于：2011/3/27 23:12:00
不知道LS电脑里有没有未经授权的内容，以及自出生以来是不是从没违反过法律。
坚信一件事情是错的，不应该做，然后一如既往的做。。。这种逻辑我是理解无能。
-------------
不是LS，如果你哪怕知道一点点宗教知识就应该明白，如果人什么都能自制就不是人了，这就是人和神的区别
但好歹你要有错误的意识，而不是身为一个犯错的人而不自知
407= =发表于：2011/3/27 23:25:00
既然说的是自己的观点，加上在我看来没什么问题。反复强调可以跟人大代表产生对比的效果。
哲学很深奥，大家都需要学习
=============
想说悖论一词别说在哲学上，即使在词典里也是有明确定义的，你说的那些跟悖论确实扯不上关系
408= =发表于：2011/3/27 23:28:00
409= =发表于：2011/3/27 23:31:00
不是LS，如果你哪怕知道一点点宗教知识就应该明白，如果人什么都能自制就不是人了，这就是人和神的区别
但好歹你要有错误的意识，而不是身为一个犯错的人而不自知
----------
知错犯错就合理了？那故意杀人是不是应该比过失杀人量刑轻一些？
410= =发表于：2011/3/27 23:32:00
411= =发表于：2011/3/27 23:34:00
想说悖论一词别说在哲学上，即使在词典里也是有明确定义的，你说的那些跟悖论确实扯不上关系
==========
你看不出关系未必代表没关系，哲学很深奥，大家都需要学习
========
别对你不熟的东西妄下定义了
去看看诸如飞矢不动罗素悖论之类的经典悖论吧，你连哲学的门都没有摸着
412- -发表于：2011/3/27 23:41:00
有人为了给自己洗白真是不惜偷换概念不择手段到与全人类文明为敌也再所不惜啊
一想到这种无赖动物在自己国家还挺多的，就觉得未来的路途真是漫长而艰辛
413= =发表于：2011/3/27 23:42:00
别对你不熟的东西妄下定义了
去看看诸如飞矢不动罗素悖论之类的经典悖论吧，你连哲学的门都没有摸着
-------------
我对哲学是否了解了解多少你熟吗？
你搞清楚什么是哲学了吗？
414= =发表于：2011/3/27 23:44:00
不是LS，如果你哪怕知道一点点宗教知识就应该明白，如果人什么都能自制就不是人了，这就是人和神的区别
但好歹你要有错误的意识，而不是身为一个犯错的人而不自知
----------
知错犯错就合理了？那故意杀人是不是应该比过失杀人量刑轻一些？
===========
有犯错的意识是指为自己的行为感到愧疚，你在这里曲解了不自知的意思
故意杀人是指有杀人的意念并杀人了，而过失杀人是指并不想杀人但杀了人
照你的说法，这两者应该等同进行判决，因为他们的结果都是杀了人
415= =发表于：2011/3/27 23:45:00
别对你不熟的东西妄下定义了
去看看诸如飞矢不动罗素悖论之类的经典悖论吧，你连哲学的门都没有摸着
-------------
我对哲学是否了解了解多少你熟吗？
你搞清楚什么是哲学了吗？
=======
从你对悖论一词的误用就可以看出，你确实缺乏基础的哲学知识
416= =发表于：2011/3/27 23:46:00
人家韩少也说了，他也下载mp3，但是他也说自己干的是错误的，是有负罪感的。现在的情况是，大部分自己做错了并不感觉自己是错了。好比有一天，这个社会演变成小偷不觉得自己在犯法一样，是多么的可怕
==========
当法律不利于自己利益时就无视，对自己有利时就为己所用。
打着为了人类文明的幌子下自私自利，一副大义凛然的样子，就不可怕吗
================
好奇从你ls那段话哪来的法律不利于自己利益就无视？
417= =发表于：2011/3/27 23:48:00
有人为了给自己洗白真是不惜偷换概念不择手段到与全人类文明为敌也再所不惜啊
一想到这种无赖动物在自己国家还挺多的，就觉得未来的路途真是漫长而艰辛
---------------
有些人动不动就觉得全人类都是站自己一边的拿着自相矛盾的逻辑和双重标准来做损人利己的事情
一想到这种人再自己国家还挺多的，就觉得普及教育的道路真是漫长而艰辛
418- -发表于：2011/3/27 23:50:00
别对你不熟的东西妄下定义了
去看看诸如飞矢不动罗素悖论之类的经典悖论吧，你连哲学的门都没有摸着
-------------
我对哲学是否了解了解多少你熟吗？
你搞清楚什么是哲学了吗？
--------------------------------------------------
非你LS
不过我想她应该比你熟哲学，至少在程度上
毕竟你这个程度实在太容易超越了，下限么
从本楼里看你对哲学认识的程度么，打个比方来说，别人辩论的时候是在那些大部头里找论据，你是直接拿那些大部头当板砖扔出去砸人用的
419- -发表于：2011/3/27 23:52:00
有人为了给自己洗白真是不惜偷换概念不择手段到与全人类文明为敌也再所不惜啊
一想到这种无赖动物在自己国家还挺多的，就觉得未来的路途真是漫长而艰辛
---------------
有些人动不动就觉得全人类都是站自己一边的拿着自相矛盾的逻辑和双重标准来做损人利己的事情
一想到这种人再自己国家还挺多的，就觉得普及教育的道路真是漫长而艰辛
------------------------------------------------------------------------------------------------
谢谢你对自己做了清楚的定义，谢谢
420= =发表于：2011/3/27 23:53:00
人家韩少也说了，他也下载mp3，但是他也说自己干的是错误的，是有负罪感的。现在的情况是，大部分自己做错了并不感觉自己是错了。好比有一天，这个社会演变成小偷不觉得自己在犯法一样，是多么的可怕
==========
当法律不利于自己利益时就无视，对自己有利时就为己所用。
打着为了人类文明的幌子下自私自利，一副大义凛然的样子，就不可怕吗
================
好奇从你ls那段话哪来的法律不利于自己利益就无视？
==========
他看盗版下MP3的时候遵守法律了么？这种行为难道不是为了维护自己的经济利益而无视法律？