441= =发表于：2011/3/28 0:50:00
这样啊，那么
那些人跟HH区别其实不大
仅仅区别在用哪种方式心安理得
HH是自我贬低
他们是自我麻木
都是不道德都该批判
===============
我所说的这些人心安理得确实
HH心安理得这一点是没有任何依据的，请上证据
442= =发表于：2011/3/28 0:50:00
443- -发表于：2011/3/28 0:51:00
你混淆了一个概念，无罪恶感不等于不知法犯法，而你把这两者等同起来了
这里批判的是，知法犯法的同时还无罪恶感的那些人
============
这样啊，那么
那些人跟HH区别其实不大
仅仅区别在用哪种方式心安理得
HH是自我贬低
他们是自我麻木
都是不道德都该批判
--------------------------------------------
别拉垫背了，区别很大
前者最多叫伪君子，后者叫做反人类
任何正常社会对后者的容忍度都比前者低得多
444- -发表于：2011/3/28 0:52:00
445= =发表于：2011/3/28 0:53:00
446- -发表于：2011/3/28 0:54:00
我个人觉得骂该骂之人的人不该骂，至于什么是该骂之人，我认为这楼就有很好的演示了
==============
但是骂人是违反法律的
-------------------------------------
我的HHP！！！
447= =发表于：2011/3/28 0:57:00
知法犯法在道德上比不知法犯法让人痛心
不知法犯法在法律普及意义上比知法犯法让人痛心
所以说
HH知道不对还下载mp3不道德
无罪恶感前提下下载书籍音乐是法律普及的失败
=========
故意违法和无意违法，在造成相同结果时，哪种量刑相对轻些？
448= =发表于：2011/3/28 1:00:00
我想是因为你说别人的说法是悖论
你的这个观点，和你懂不懂哲学还是大有关系的
---------------
这个观点啊
给你举个简单的例子，A:“SB,我们应该遵守法律”
=============
哦，我可以负责的说，只要稍微有点辩证法知识的人，都可以明确的判断，这句话绝对不是悖论
============
LS负责任的说了句不负责任的话，举了非常好的例子
449= =发表于：2011/3/28 1:02:00
你没见过，不代表是错的，就像!=这个符号
我没必要为了提出论据去给人讲语文，数学，哲学，法律...
==============
!=这个符号，我依稀的印象记得它是判断用的运算符，不等号有确定的打法，而你的打法让我一度以为是阶乘运算，后来以为是你的手误，现在看来，又是你的误用了
你不是没有必要，而是你漏洞百出的说辞表明，你的语文数学哲学法律都不怎么样
一个搞不清敛财褒贬意的人，一个不知什么是悖论的人，一认为！=是不等号的人，一个不明白版权和名誉权的人，我觉得你在这里简直是在进行一场滑稽表演
多说无益，早点睡吧，从明天起，好好学习
450- -发表于：2011/3/28 1:03:00
知法犯法在道德上比不知法犯法让人痛心
不知法犯法在法律普及意义上比知法犯法让人痛心
所以说
HH知道不对还下载mp3不道德
无罪恶感前提下下载书籍音乐是法律普及的失败
=========
故意违法和无意违法，在造成相同结果时，哪种量刑相对轻些？
--------------------------------------------------------------------------------
故意违法后有悔改，和故意违法后死不悔改，哪种量刑相对轻些？
451= =发表于：2011/3/28 1:04:00
哦，我可以负责的说，只要稍微有点辩证法知识的人，都可以明确的判断，这句话绝对不是悖论
============
LS负责任的说了句不负责任的话，举了非常好的例子
============
你可以带着这句话去问任何一个学过哲学的人
或者哪怕你肯翻翻字典查查什么叫悖论，你都会知道你的说辞有多么好笑
这倒是很好的诠释了什么叫撒泼打滚
452= =发表于：2011/3/28 1:06:00
453= =发表于：2011/3/28 1:09:00
故意违法后有悔改，和故意违法后死不悔改，哪种量刑相对轻些？
=====
HH只是悔还没改啊
跟死不悔改在行为上是没有区别的
另外，不心安了才会有可能导致行动上的改变
所以二者都是心理上安的，自我贬低和自我麻木的区别
454- -发表于：2011/3/28 1:12:00
你没见过，不代表是错的，就像!=这个符号
我没必要为了提出论据去给人讲语文，数学，哲学，法律...
==============
!=这个符号，我依稀的印象记得它是判断用的运算符，不等号有确定的打法，而你的打法让我一度以为是阶乘运算，后来以为是你的手误，现在看来，又是你的误用了
你不是没有必要，而是你漏洞百出的说辞表明，你的语文数学哲学法律都不怎么样
一个搞不清敛财褒贬意的人，一个不知什么是悖论的人，一认为！=是不等号的人，一个不明白版权和名誉权的人，我觉得你在这里简直是在进行一场滑稽表演
多说无益，早点睡吧，从明天起，好好学习
------------------------------------------------------------------
她不会学的，她倒是希望把别人都变得和自己一样无知，这样她就“聪明”了
就好象她希望把错误的事情洗成对的，这样就没有错一样
很多时候滑稽表演也有其存在意义，因为他们可以提醒大多数人，为了自己的道德感，或者为了自己的智商，至少应当避免的最坏情况是怎样。
455= =发表于：2011/3/28 1:19:00
!=这个符号，我依稀的印象记得它是判断用的运算符，不等号有确定的打法，而你的打法让我一度以为是阶乘运算，后来以为是你的手误，现在看来，又是你的误用了
---------------------------
首先我不觉得这个符号用错了，其次，无论这个符号是否用错，对我那L说明的问题没有影响。你大可以去反驳我说的问题，而不必区区跟我纠结一个符号。
你不是没有必要，而是你漏洞百出的说辞表明，你的语文数学哲学法律都不怎么样
-----------------------
这个用那个1+1等不等于二的例子就可以反驳。
一个搞不清敛财褒贬意的人，一个不知什么是悖论的人，一认为！=是不等号的人，一个不明白版权和名誉权的人，我觉得你在这里简直是在进行一场滑稽表演
----------------
我说版权为了敛财，你可以认为是褒义，也可以认为是贬义，我觉得褒贬意都有涵盖了所有情况刚好表达了我想表达的
我知不知道什么是悖论，你未必知道
!=上面已经说了
我明不明白版权和名誉权，你未必知道
多说无益，早点睡吧，从明天起，好好学习
--------
大家都需要学习
456＝ ＝发表于：2011/3/28 3:26:00
457= =发表于：2011/3/28 5:45:00
458= =发表于：2011/3/28 6:56:00
459= =发表于：2011/3/28 7:04:00
460= =发表于：2011/3/28 8:59:00