101= =发表于：2011/3/26 20:31:00
就拿饭J这种事说吧，我是买了国内的山寨杂志，在网上看了他们的视频后才喜欢上的
喜欢了之后才会想买ZB，并且一发不可收拾
----------------------------
国内山寨杂志完全没有可比性。
如果J家有途径进人国内市场，不可能会出现山寨杂这种情况。所以不能用山寨杂志、字幕组的情况和百度类比。
现在是有的是途径让你花小钱合法看，某些人就是伸手习惯了剥夺了他们的利益就叫的厉害。
wz现在某些脑回路真是无法理解，就像小三真爱论也有人支持一样。
把小三楼的名言带到这里来，如果有支持百度文库的，祝你在不久的将来“被百度”。今天你无视法律和道德，祝你明白被法律和道德无视。
-------------
毛病，说个话夹棍带枪的
我是想表达真正喜欢是会花钱买的
百度给我带来了很大的便利，我还真没立场站在另一边讨伐它
照这样说，mp3也该关了是不是？土豆优酷都关了就好了
----------------
自己脑回路不清怪别人夹枪带棒。
百度mp3早该关。现在QQ在线音乐买版权，我听着也很方便，想下载我就去开钻，疼讯收我的钱再给歌手、公司，我觉得也挺好。
土豆优酷也开始买版权&封国外IP了。这就说明在注意版权这个问题。但是百度摆明了压根不跟你讲版权。这俩能一样？
102= =发表于：2011/3/26 20:32:00
103= =发表于：2011/3/26 20:33:00
百度这算什么？这就是强盗，仪仗自己强大，强行打破别人的游戏规则，然后订立一个霸王条款让别人跟自己玩。
——————
+1
而且如果他是跟别的网络平台来这套也就算了，是业界竞争的问题
现在它霸王的对象是那些作者，拜托有些人搞搞清楚，虽然百度偷了人家的东西让你可以免费看文，你是应该感谢它，但是真正生产这些文的是作者好不好！！！tmd把作者都惹急了，你让百度写文给你看去啊
104= =发表于：2011/3/26 20:33:00
105= =发表于：2011/3/26 20:42:00
有些事好像因为做的人多了好像就理直气壮了
版权问题不解决就是个人权利没得到保护
法律有漏洞，个人基本权利都没办法保护，有什么好讲的
侵权还那么理直气壮的
106= =发表于：2011/3/26 20:42:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
107= =发表于：2011/3/26 20:44:00
感觉现在要是把这些下载电子书的网站都整成按版权付费的 不是不应该 而是根本做不到 像期刊网那样看一篇小说给几毛钱 百度文库和那些个txt网站怎么可能做到这么正规 即使把这些网站都整没了 还是会有很多人愿意把纸质书的内容打出来挂在网上白给大家看（说实话我不太理解这点 我买完书自己看完就得了绝没这份热心）?除非有法律有规章制度管住这些人 否则几个作家声讨百度文库算得了什么 就算没了百度还有千度万度
108= =发表于：2011/3/26 20:46:00
109= =发表于：2011/3/26 20:48:00
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490a6a9901017dvs.html
我就是来贴篇文章的= =。
110= =发表于：2011/3/26 20:49:00
如果大家都能意识到版权 形成了保护版权的意识
这样以后付费授权什么的 才有成为现实的可能
最可悲的是现在一群人连什么是对什么是错都还不清楚
所以百度就是仰仗着这批人才能如此理直气壮的
111= =发表于：2011/3/26 20:51:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
粗体那个，实际上BD也利用着社会的落后认知来牟利，代价是进一步让这种认知程度落后化和野蛮化
过去的鲁迅、巴金等作家都是明确放出话来就是靠读者养活的，要放在现在的话，那些震撼灵魂的思想和著作都诞生不了，因为作者不是饿死了就是当了官家的狗腿
112= =发表于：2011/3/26 20:54:00
写给43L某些璀璨无脑生物看：
1，如果作者愿意分享在任何一个地方，那是基于作者意愿。百度无授权取文就是侵权。
2，侵权是否给作者提供利益，都不是为百度侵权而辩护的理由。
3，当你在因为百度的侵权而获益占便宜的时候，你必须要知道，法律是维护每一个人的利益的。当法律不维护作者的利益的时候，总有一天它也不会维护你的利益。
4， 所谓的共享，所谓的“手打党”，本身就是侵权的组成。如果不是四字母，你们拿着你们自己买的CD和DVD看一眼，上面写着“二次转录禁止”等字样。你借一 本书给你朋友本身受到纸张油墨等物质限制，无法分割这个作品的“所有权”，但是当这个文字被转录成电子书以后，你就等于共享了“一本书”的所有权。这就是 不经作者同意扩大了所有范围。就是侵权
------------------------------
取文的是百度还是不遵守文库使用规则的用户？何况用户注册的时候是都同意了使用规则的，里面通常都有遵守法律不得侵权之类的条款。
113= =发表于：2011/3/26 20:55:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
粗体那个，实际上BD也利用着社会的落后认知来牟利，代价是进一步让这种认知程度落后化和野蛮化
过去的鲁迅、巴金等作家都是明确放出话来就是靠读者养活的，要放在现在的话，那些震撼灵魂的思想和著作都诞生不了，因为作者不是饿死了就是当了官家的狗腿
----------------
是啊= =
有人以为鲁迅是穷，鲁迅可不穷。除了早年家境的确不好，从文以后，当教授写杂文做翻译，他要是穷买不起四合院，他要是穷也不会花那么多钱提携后进。
今天还有人说，都说侵权了，但是出版业不还在发展么？这年头真正粗制滥造的书就能代表出版业的兴隆？曾经给一个图书老板做过兼职，人家绝对不会出小说家的书的。人家靠的是“攒书”。一本3000块要你十万字。至少8万是各种电子资料拼凑的。
翻译就更可怜了。就这水平，指望能搞出精品？我看还不如指望百度的员工会写文呢。
114= =发表于：2011/3/26 20:56:00
百度文库它利用网友上传收集了文档，交给爱国者电子书去卖的啊！这是赤裸裸的商业利益，建立在侵犯所有作者版权的基础上啊！它为什么要设金币，它为什么要鼓励上传，它为什么花大力气用那么多服务器来做这件事情，你真以为它是想免费服务全体网民啊？它一美国上市的互联网公司，你以为它在做慈善？它是按流量挣广告费的啊！它是把文库里的文档卖给电子书终端挣钱的啊！你这是在替它挣钱啊！你都替它挣钱把它捧成首富了，它还把所有法律责任推给你，说文档都是你上传的而它没有任何责任啊！
---------------------------------------------------
囧109L那个里面的
这些我还真不知道 所以说百度真的是不要脸天下无敌了
?
115= =发表于：2011/3/26 20:57:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
粗体那个，实际上BD也利用着社会的落后认知来牟利，代价是进一步让这种认知程度落后化和野蛮化
过去的鲁迅、巴金等作家都是明确放出话来就是靠读者养活的，要放在现在的话，那些震撼灵魂的思想和著作都诞生不了，因为作者不是饿死了就是当了官家的狗腿
========================
百度就是钻了这个空子，既有法律上的空子，又有社会认知上的空子，
但是我对这次维权行动不抱乐观态度，因为一法律不完善，二大家也看到了这楼里有些人的言论，
维权是场持久战，这些作家如果能够借这次事件推动中国版权法律的完善，版权意识的普及，那我觉得也是功德一件了
116= =发表于：2011/3/26 20:57:00
写给43L某些璀璨无脑生物看：
1，如果作者愿意分享在任何一个地方，那是基于作者意愿。百度无授权取文就是侵权。
2，侵权是否给作者提供利益，都不是为百度侵权而辩护的理由。
3，当你在因为百度的侵权而获益占便宜的时候，你必须要知道，法律是维护每一个人的利益的。当法律不维护作者的利益的时候，总有一天它也不会维护你的利益。
4， 所谓的共享，所谓的“手打党”，本身就是侵权的组成。如果不是四字母，你们拿着你们自己买的CD和DVD看一眼，上面写着“二次转录禁止”等字样。你借一本书给你朋友本身受到纸张油墨等物质限制，无法分割这个作品的“所有权”，但是当这个文字被转录成电子书以后，你就等于共享了“一本书”的所有权。这就是 不经作者同意扩大了所有范围。就是侵权
------------------------------
取文的是百度还是不遵守文库使用规则的用户？何况用户注册的时候是都同意了使用规则的，里面通常都有遵守法律不得侵权之类的条款。
--------------------
LS很好的实证了106楼说的情况。
这就是百度钻法律的空子。删文并保证永不出现这种情况，就是对应的手段。现在百度出声明了，要删除非法的文集。但是也不说明百度就对了。
退一万步，百度管理不严，也值得吃官司。
117= =发表于：2011/3/26 20:59:00
即使把这些网站都整没了 还是会有很多人愿意把纸质书的内容打出来挂在网上白给大家看（说实话我不太理解这点 我买完书自己看完就得了绝没这份热心）?
------------------------------------------------------------------------------
找存在感吧，或者给别人忽悠了就觉得自己是在“为民造福”
过去我看某外国电视剧的时候很多人在相关论坛里讨论剧情很火热，结果就有个小LOLI跳出来说我妈是这个剧的翻译我有接下来剧情的文稿哦，马上周围好多LOLI说给我们看看吧我们保证不外传。后来那个LOLI就把她妈的翻译稿给了她们，那几个口口声声不外传的LOLI转身就在网上贴得到处都是……
118= =发表于：2011/3/26 21:02:00
119= =发表于：2011/3/26 21:04:00
其实法律跟不上这个短期内解决很难。但是意识还是要有
===============
意识这东西。。。就算有了意识 只要没人管 还是会买D版小说 压缩dvd 四拼一漫画
总局不是也打击过网上上传的没版权视频 哪次成功过 我看不是管不了 而是压根儿懒得管 从上到下凑活着得了
120= =发表于：2011/3/26 21:05:00
没爬楼 就想说一句
作者们维权，不是为了问读者要钱，这钱不应该百度给作者么
现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量，还打着什么分享的旗号，EX
其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上，每个人也没有多少钱
何况江南也说了只是想要版权，获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行，但是授权很重要