作家联名声讨百度文库那事儿

479条,20条/页

12345678910>

121= =发表于:2011/3/26 21:06:00

我挺好奇那些整理又上传的= =


122= =发表于:2011/3/26 21:08:00

百度文库它利用网友上传收集了文档,交给爱国者电子书去卖的啊!这是赤果果的商业利益,建立在侵犯所有作者版权的基础上啊!它为什么要设金币,它为什么要鼓励上传,它为什么花大力气用那么多服务器来做这件事情,你真以为它是想免费服务全体网民啊?它一美国上市的互联网公司,你以为它在做慈善?它是按流量挣广告费的啊!它是把文库里的文档卖给电子书终端挣钱的啊!你这是在替它挣钱啊!你都替它挣钱把它捧成首富了,它还把所有法律责任推给你,说文档都是你上传的而它没有任何责任啊!

————

加粗给某些璀璨的人看看

在中国的国情下,要完全不看盗版的东西的确有点难,但是起码你得知道这不是什么理直气壮的事情,偷了东西或者享受了偷来的东西还理直气壮的骂原主的,是不是太nc了点啊


123= =发表于:2011/3/26 21:10:00

没爬楼 就想说一句

作者们维权,不是为了问读者要钱,这钱不应该百度给作者么

现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量,还打着什么分享的旗号,EX

其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上,每个人也没有多少钱

何况江南也说了只是想要版权,获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行,但是授权很重要

=========

即使对簿公堂 感觉百度顶多可能删文 可能提高权限 但不太可能改成收费的 明摆着的事儿 收费了谁还看 能把全中国下文的网站都改成收费的或都关掉吗 可看可不看的那些个不看也罢 真要是好书 与其花钱在网上看 我还不如买本纸的


124= =发表于:2011/3/26 21:11:00

没爬楼 就想说一句

作者们维权,不是为了问读者要钱,这钱不应该百度给作者么

现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量,还打着什么分享的旗号,EX

其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上,每个人也没有多少钱

何况江南也说了只是想要版权,获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行,但是授权很重要

==================

就算作者跳出来说:我就是要钱

我也觉得人家这是要得理直气壮,没什么可黑的


125= =发表于:2011/3/26 21:12:00

= =2011-3-26 21:08:00

百度文库它利用网友上传收集了文档,交给爱国者电子书去卖的啊!这是赤果果的商业利益,建立在侵犯所有作者版权的基础上啊!它为什么要设金币,它为什么要鼓励上传,它为什么花大力气用那么多服务器来做这件事情,你真以为它是想免费服务全体网民啊?它一美国上市的互联网公司,你以为它在做慈善?它是按流量挣广告费的啊!它是把文库里的文档卖给电子书终端挣钱的啊!你这是在替它挣钱啊!你都替它挣钱把它捧成首富了,它还把所有法律责任推给你,说文档都是你上传的而它没有任何责任啊!

————

加粗给某些璀璨的人看看

在中国的国情下,要完全不看盗版的东西的确有点难,但是起码你得知道这不是什么理直气壮的事情,偷了东西或者享受了偷来的东西还理直气壮的骂原主的,是不是太nc了点啊

回复

123 = =2011-3-26 21:10:00

没爬楼 就想说一句

作者们维权,不是为了问读者要钱,这钱不应该百度给作者么

现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量,还打着什么分享的旗号,EX

其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上,每个人也没有多少钱

何况江南也说了只是想要版权,获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行,但是授权很重要

=========

即使对簿公堂 感觉百度顶多可能删文 可能提高权限 但不太可能改成收费的 明摆着的事儿 收费了谁还看 能把全中国下文的网站都改成收费的或都关掉吗 可看可不看的那些个不看也罢 真要是好书 与其花钱在网上看 我还不如买本纸的

=======================================

一起复制来。它不收费也不会没钱赚。


126= =发表于:2011/3/26 21:17:00

那些说网络给作家打广告的怎么不想想

就是因为现在的出版界不正规不景气,好作家出不了头没办法才走的网络宣传的路,本来就艰辛求生的是不是还得反过来谢谢给了口饭吃给了条活路啊

要不是网络起的反作用还没这么多垃圾文学呢


127= =发表于:2011/3/26 21:24:00

说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知

------------------

对的,当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧

社会他又不会反驳


128= =发表于:2011/3/26 21:25:00

我知道我去看百度文库是不对,但是我确实不愿意花钱在买这些书上面

不就一些消遣用的文吗

===============

觉得有利有弊,真正的好文章好作者,即使百度后还是会买

无聊的消遣文买的人会很少,大多数还是书店看看,不值得买的永远也不会买

---

其实这样更应该规范文库这种存在不是么?这样大家不买不好的作品,出版社就不会出版,还有利于小说啊什么的质量上升呢,看看现在所谓的国内文学良莠不齐这样子,真恨不得有些垃圾没有才好

而且杂志很便宜的,没钱的可以买杂志来看啊,多少传统文字载体给网络冲击的半死不活啊,没有网络文库的十年前作家不写书么读者不读书么


129= =发表于:2011/3/26 21:29:00

我知道我去看百度文库是不对,但是我确实不愿意花钱在买这些书上面

不就一些消遣用的文吗

===============

觉得有利有弊,真正的好文章好作者,即使百度后还是会买

无聊的消遣文买的人会很少,大多数还是书店看看,不值得买的永远也不会买

---

其实这样更应该规范文库这种存在不是么?这样大家不买不好的作品,出版社就不会出版,还有利于小说啊什么的质量上升呢,看看现在所谓的国内文学良莠不齐这样子,真恨不得有些垃圾没有才好

而且杂志很便宜的,没钱的可以买杂志来看啊,多少传统文字载体给网络冲击的半死不活啊,没有网络文库的十年前作家不写书么读者不读书么

------------------------------

主要是百度这事没经过作者同意

有些作者也说了 作品可以免费 也可以分享 但那得是我自己端出来免费 分享

或者你告诉我一声我作品要被拿出来分享了 也要征求下作者同意啊

而不是让百度打着用户自己上传的旗子给被分享了


130= =发表于:2011/3/26 21:30:00

没爬楼 就想说一句

作者们维权,不是为了问读者要钱,这钱不应该百度给作者么

现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量,还打着什么分享的旗号,EX

其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上,每个人也没有多少钱

何况江南也说了只是想要版权,获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行,但是授权很重要

==================

就算作者跳出来说:我就是要钱

我也觉得人家这是要得理直气壮,没什么可黑的

=========

合理的做法不是要钱 而是要求删文并赔偿损失 因为他之前并没授权给百度

一提到钱就是个复杂的问题 比如他这小说在网上发行 怎么定价 怎么分成 其他作家怎么办理 又怎么能保证某些网站不打着版权的旗号实际上自己私吞了钱 还有对已发行的纸质书刊的影响怎么处理 这些问题现在怎么可能解决得了 倒是把这些小说一古脑儿删了简单得多


131= =发表于:2011/3/26 21:30:00

说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知

------------------

对的,当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧

社会他又不会反驳

--------------

噗。脑内了社会流着小泪娇哼一声软到在地的样子:伦家躺着也中枪。嘤嘤嘤嘤嘤嘤嘤。

XDD


132= =发表于:2011/3/26 21:31:00

作家从来都不会蠢到去跟读者叫板,这种事只有企鹅才干的出来

很多作家都有BO有官网那上面只要注册就可以看更新,BO连注册都不用就可以看,为什么就非要去文库呢?要知道你点击一下就是给BD添流量给立言红挣钱

= = = = = = = = =

π这个,沧月最新的文都会在bo里连载,除非杂志不让,作者们对待喜欢自己的人都很好的,只是相管BD讨个说法,BD 也真是没下限


133= =发表于:2011/3/26 21:34:00

说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
----
所以才需要正确的导向,才需要纠正错误的做法
否则社会如何自己产生良性认知?


而且百度文库的事儿和“写的不好/消遣文即使在书店也就是看看不买”有本质区别
书店卖的书那已经是经过合法授权出版的了,未封装的摆那里就是给读者看让读者自选买不买的= =

134= =发表于:2011/3/26 21:36:00

其实应该买得起 这个物价 以前看谁说的 人更注重自己的身体 反而不注重精神生活 看个小病300眉毛都不眨一下 医生说多少就多少

一本书20 就斤斤计较

但觉得现在版权比几年前好多 至少看电影的多了

其实只要作者都发动起来 掌握话语权 读者如果真喜欢作者 会改的 能改一部分是一部分...慢慢来


135= =发表于:2011/3/26 21:41:00

说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知

------------------

对的,当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧

社会他又不会反驳

--------------

噗。脑内了社会流着小泪娇哼一声软到在地的样子:伦家躺着也中枪。嘤嘤嘤嘤嘤嘤嘤。

XDD

==========

我觉得这事一点都不好笑,你们也看到了这楼里有些人的璀璨言论,那种理所当然的想法不是什么少数,

我说的社会,包括当权者和人民群众,当权者不能完善法律,民众没有正确意识,这就让奸商有机可趁

版权问题就是一个社会问题,必须被解决,只是迟早的问题,我真不知道我说的这句话怎么戳中LS二位了


136= =发表于:2011/3/26 21:43:00

其实应该买得起 这个物价 以前看谁说的 人更注重自己的身体 反而不注重精神生活 看个小病300眉毛都不眨一下 医生说多少就多少

一本书20 就斤斤计较

但觉得现在版权比几年前好多 至少看电影的多了

其实只要作者都发动起来 掌握话语权 读者如果真喜欢作者 会改的 能改一部分是一部分...慢慢来

=================

那得看你买多少 按照看电子书的量买纸质书好多人都买不起的 而且咱们国家的人也远没到能把精神生活提到跟物质生活一个地位的程度

其实以前没网络的时候大家不也一样看书么 买不起就上图书馆或者借着看蹭着看都是一种乐趣 那时候没营养的书倒少些


137= =发表于:2011/3/26 21:45:00

说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知

------------------

对的,当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧

社会他又不会反驳

--------------

噗。脑内了社会流着小泪娇哼一声软到在地的样子:伦家躺着也中枪。嘤嘤嘤嘤嘤嘤嘤。

XDD

==========

我觉得这事一点都不好笑,你们也看到了这楼里有些人的璀璨言论,那种理所当然的想法不是什么少数,

我说的社会,包括当权者和人民群众,当权者不能完善法律,民众没有正确意识,这就让姧商有机可趁

版权问题就是一个社会问题,必须被解决,只是迟早的问题,我真不知道我说的这句话怎么戳中LS二位了

============

别急别急,我就是顺着脑内了一下,对LS你没意见。

不过我觉得吧,“社会”这个概念毕竟太宽泛了。

既然讨论,就事论事地落实到具体而微的事情上讨论,比放高射炮更实在一点。我是这么理解的。当然,你说要怪社会,我也提不出太强烈的反对意见就是了。XD


138= =发表于:2011/3/26 21:49:00

那些觉得作者无能吸引不了读者买书所以可以看盗版的人太璀璨了…你去超市拿起面包啃了一口,可以说太难吃所以应该不给钱吗?

139= =发表于:2011/3/26 21:55:00

把江南的微博搬过来给那些说作家就是想要钱的奇葩看看

再说作家要钱怎么了,自己的东西自己还不能买了是怎么的

//@江南Ricardo:回复@天才fang:鉴于我们已经表达了对百度文库的抗拒,并且也被封了ID(这什么论坛腔?),且曾说我们有意提供免费阅读的方式。我们将试点基于Apple平台的免费《九州志》旧作大赏和杂志,如果我们有一些成功经验,我们会复制到其他作品上。请等着我们的努力。


140= =发表于:2011/3/26 21:56:00

书店里摆那些书不就可以看么,作者自己有连载,网上也有地方是经授权或作者本人放文的地方
有正经地方看不去,非在侵权的百度文库这类看那活该以后看不了啊= =


479条,20条/页

12345678910>