1541= =发表于：2011/4/17 4:03:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
------
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了
==============
那若是那人拍的是爷爷带小孩乞讨这事实
而带小孩乞讨本来就是违法的那是不是侵犯隐私权
好吧，我前面不知道他只是拍了小孩
没把爷爷拍进去
1542= =发表于：2011/4/17 4:04:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
------
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了
=========
想问下如果拍到了一个人拿着把滴血的刀，最后那个人也被判定有罪，是不是就不是侵犯隐私权？
而如果那个人被判定无罪，那么如果他想告的话是不是就可以告拍到证据的人侵犯他的隐私权？
1543= =发表于：2011/4/17 4:05:00
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了
===========
想说这位你电影是不是看多了？看到一个人在砍人，你的第一反应是拍照？
隐私权是保护的他的肖像，跟他在做什么有什么关系。
小偷偷盗的照片如果到处传，小偷一样可以告你。杀人犯被判了，顾不上而已。
再说，你不拍照就不会举报犯罪了？真是狂热的摄影爱好者。
1544= =发表于：2011/4/17 4:08:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
------
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了
==============
那若是那人拍的是爷爷带小孩乞讨这事实
而带小孩乞讨本来就是违法的那是不是侵犯隐私权
好吧，我前面不知道他只是拍了小孩
没把爷爷拍进去
----------
前面说的拍 一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
是对犯罪的检举
违法不等于犯罪
爷孙乞讨爷爷违法，并不一定代表爷爷犯罪，具体他犯罪没要等法院判决
1545= =发表于：2011/4/17 4:10:00
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了
===========
想说这位你电影是不是看多了？看到一个人在砍人，你的第一反应是拍照？
隐私权是保护的他的肖像，跟他在做什么有什么关系。
小偷偷盗的照片如果到处传，小偷一样可以告你。杀人犯被判了，顾不上而已。
再说，你不拍照就不会举报犯罪了？真是狂热的摄影爱好者。
-------
我想说的浅显一点嘛
忘记说了，照片要交给公检法机关
不能乱传
1546= =发表于：2011/4/17 4:13:00
我想说的浅显一点嘛
忘记说了，照片要交给公检法机关
不能乱传
==========
交给公检法，还是乱传，还是自己留着欣赏，都侵犯了对方。
因为你没有拍照的权力。
1547= =发表于：2011/4/17 4:14:00
那若是那人拍的是爷爷带小孩乞讨这事实
而带小孩乞讨本来就是违法的那是不是侵犯隐私权
好吧，我前面不知道他只是拍了小孩
没把爷爷拍进去
----------
前面说的拍 一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
是对犯罪的检举
违法不等于犯罪
爷孙乞讨爷爷违法，并不一定代表爷爷犯罪，具体他犯罪没要等法院判决
===========
好吧，我去看了些资料
现在监护人带小孩乞讨啥的还没刑事责任啥的
但看来不久就应该有了
1548= =发表于：2011/4/17 4:14:00
这么说好了，WB随手拍根本就是一场法盲秀，非要参加谁也不拦你。
但别把自己打扮成正义使者就行了。
1549= =发表于：2011/4/17 4:16:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
------
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了
=========
想问下如果拍到了一个人拿着把滴血的刀，最后那个人也被判定有罪，是不是就不是侵犯隐私权？
而如果那个人被判定无罪，那么如果他想告的话是不是就可以告拍到证据的人侵犯他的隐私权？
--------------
拍到照片请交police，不要网上到处发
即使被判有罪，也还是有侵犯隐私权的可能性的
不过照片交给police又涉及举报失实的问题
1550= =发表于：2011/4/17 4:19:00
不过照片交给police又涉及举报失实的问题
================
没相机的人报案都可能是诬告，所以没有相机就不要报案了，怀疑什么也先拍了再说，真是WB随手拍教育出来的好市民。。。。。。
1551= =发表于：2011/4/17 4:21:00
我想说的浅显一点嘛
忘记说了，照片要交给公检法机关
不能乱传
==========
交给公检法，还是乱传，还是自己留着欣赏，都侵犯了对方。
因为你没有拍照的权力。
-------
这个就说的太绝对了点
所以举的例子是砍人的嘛
故意杀人是很严重的犯罪
没有取证的权利的话就无法制止严重犯罪了呀
1552= =发表于：2011/4/17 4:25:00
这个就说的太绝对了点
所以举的例子是砍人的嘛
故意杀人是很严重的犯罪
没有取证的权利的话就无法制止严重犯罪了呀
=======
所以砍人=带小孩乞讨？
就算是砍人，你也没有取证的权力，因为你不是公安局。
1553= =发表于：2011/4/17 4:25:00
1554= =发表于：2011/4/17 4:26:00
不过照片交给police又涉及举报失实的问题
================
没相机的人报案都可能是诬告，所以没有相机就表报案了，怀疑什么也先拍了再说，真是WB随手拍教育出来的好市民。。。。。。
--------
额，我没说因为涉及举报失实的问题就要发WB
我是说
举报失实，后果自负
1555= =发表于：2011/4/17 4:28:00
1556= =发表于：2011/4/17 4:28:00
这个就说的太绝对了点
所以举的例子是砍人的嘛
故意杀人是很严重的犯罪
没有取证的权利的话就无法制止严重犯罪了呀
=======
所以砍人=带小孩乞讨？
就算是砍人，你也没有取证的权力，因为你不是Gong_An局。
---------
因为刚才那GN问有人犯罪是否可以拍照举报
所以我想她说的应该是砍人之类的犯罪吧
乞讨的当然不能乱拍啊
举报是举报，放WB是放WB啊
取证那个词我说错了GOME，应该是收集犯罪证据以举报
1557= =发表于：2011/4/17 4:36:00
隐私权什么还不是那么好下定义吧
本来就是个争议多的东西
说拍违法犯罪都是侵犯隐私什么的
真的法律上就是那么规定的吗
1558= =发表于：2011/4/17 4:36:00
这个就说的太绝对了点
所以举的例子是砍人的嘛
故意杀人是很严重的犯罪
没有取证的权利的话就无法制止严重犯罪了呀
=======
所以砍人=带小孩乞讨？
就算是砍人，你也没有取证的权力，因为你不是Gong_An局。
--------
半夜思路不清晰请见谅
想了想，拍照是检举犯罪的其中一种做法，但不是唯一的方法
那个GN是说遇到犯罪可否以拍照来检举，我觉得是视犯罪侵犯法益严重程度和当时那人的行为与隐私是否有关吧
又去找了下
”隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息“
可见与公共利益、群体利益有关的非隐私，杀人、贪WU受HUI的这个行为，就因为涉及公共利益、群体利益，不属于隐私了吧1559= =发表于：2011/4/17 4:39:00
1560......发表于：2011/4/17 9:11:00