241- -发表于：2011/4/22 11:27:00
如果判决中没写缓刑两年的话，就不是死缓，是死刑立即执行
但首先需要该判决生效，即是终审判决，或对方未上诉
判决生效后，死刑需要报上级法院一直到最高院核准
最高院核准后才能执行
242= =发表于：2011/4/22 11:27:00
243= =发表于：2011/4/22 11:28:00
244= =发表于：2011/4/22 11:28:00
现在除了看看还上诉不
其它也没事了吧
245= =发表于：2011/4/22 11:29:00
本来这就是胡说八道 以为是演电影啊
为啥赞成家属复仇 这人有死罪吗 既然有死罪司法机关为啥不杀他 家属都是普通老百姓会杀人吗 杀错了怎么办 杀红眼了多杀了一个怎么办 没杀成倒让对方杀了怎么办啊
===========
DL是我，它就是个阿美莉卡电视剧，而且起因是主角为一个枪杀打死自己女儿的男人的母亲辩护
但它的意思是：主角是个民主党人，跟所有赞成废除死刑的人一样观点是任何人都没有权利去剥夺别人的生命哪怕对方是个杀人犯
但他同时又觉得罪犯的确剥夺了别人的生命，判个无期跟他实施的罪行不等，所以支持亲属复仇
中间还夹杂了各种什么由司法机关执行刑罚会降低群众道德责任感什么的
案例在阿美莉卡这种人权膨胀的法律体系下才被迫发生的
TC反正绝大多数人都赞成死刑的，杀人偿命，该怎么样怎么样
246= =发表于：2011/4/22 11:29:00
247= =发表于：2011/4/22 11:30:00
这次被告肯定得上诉，看二审怎么判吧
=========
所以一切还得看二审才能尘埃落定
248==发表于：2011/4/22 11:31:00
媒体没说是死缓还是立即执行
==========
应该还是立即执行，很多媒体人其实也不知道死刑其实包括了立即执行和死缓，他们口中的死刑就是死刑立即执行
而且法院判决书上肯定会说明是“立即执行”还是“缓期两年执行”的，如果是后者的话，媒体肯定会报道是“死缓”的
249= =发表于：2011/4/22 11:31:00
杀人偿命，
-------
这个算是五千年道德体系中的一条标准准绳，我脚的挺好
250= =发表于：2011/4/22 11:31:00
251= =发表于：2011/4/22 11:32:00
252= =发表于：2011/4/22 11:32:00
253= =发表于：2011/4/22 11:33:00
254= =发表于：2011/4/22 11:33:00
255= =发表于：2011/4/22 11:34:00
256= =发表于：2011/4/22 11:35:00
257= =发表于：2011/4/22 11:35:00
这楼法盲好多，中学时政治课都不认真上吗？
===================
中学政治课没这个内容
————————————--
囧，明明有的，刑法什么的政治权利什么的都是政治课教的啊
258= =发表于：2011/4/22 11:35:00
259= =发表于：2011/4/22 11:36:00
260= =发表于：2011/4/22 11:36:00
其实这楼里很多的问题稍微搜索下就知道答案了
媒体已经够风魔了外加夹带私活
看的人没必要被媒体导向牵着鼻子走
不然整天介就是愤怒来愤怒去做无用功了