481= =发表于：2011/4/22 13:40:00
不明白这案子有毛可掐的，还至于上升到爱不爱国的高度囧
只有我觉得YJX的判决书文笔很好么，尤其是那几个“特别”，“极其”……
482= =发表于：2011/4/22 13:40:00
能上网 难道百度都不会吗
---------
好嘛网上的度娘的就是眼界开阔了！
要不要教我怎么翻墙啊
483= =发表于：2011/4/22 13:41:00
这楼里你曲解人意，各种扭曲别人发言的行为可不是一次两次了啊喂
你是不是专门八卦的小报记者啊，这个撒泼打滚还理直气壮的
跟隔壁HPC母女的嘴脸如出一辙啊
============================
又开始扣帽子了是吧？
本来没多大的事，LS这位一直不懈地在夸大，请问你什么目的？
之前帖子根本没怎么讨论你说的问题
我也学下：
你这都不是曲解人意了，是想让XQ被封吧
你其实是PC吧！如出一辙啊
484= =发表于：2011/4/22 13:41:00
掐点就是
你普及司法程序不代表你比不明白司法程序的人更精英，
这司法程序公平与否正义使然还得后人评说呢
这件事本来就是犯了众怒的一件案子
你不能说别人杀人被枪毙就说药家鑫杀人被枪毙是正常的
药家鑫事件的过程本就体现民众对司法安全的不信任和不了解
你们不去思考如何进行社会法制建设，一味指责民众是愚民，
不好意思，愚民本来就是你们想要的结果呀！资源总是少数人在掌握嘛
==============================
看个法律频道的电视，大学上个普及的法律基础课是多么稀缺的资源哇
我居然有这个机会，莫非我是特权阶级？？？？
群众不是愚民至少我周围的人都认为一审判死刑是肯定的
只是有些人怀着阴暗的目的，被害妄想症爆棚，在WB上散发不时消息，导致个别不明真相群众信以为真转发
这样看来真正愚民做的好的不就是这些人？
485= =发表于：2011/4/22 13:41:00
486= =发表于：2011/4/22 13:42:00
外国媒体是什么概念，CCTV又是什么概念，两者的代表性和权威性能相比？
律师是什么级别，中国那位专家又是什么级别
要是一个地方卫视，一个律师说出了激情杀人，会有那么大的影响？
==============
看样子CCAV以后不能组织讨论了，否则就是洗白
但是CCAV要是完全不组织讨论，恐怕又有人要说掩盖事实暗箱操作
律师跟法律砖家都是这方面的专业人士，还真说不出谁更高贵
-----------------------------
看过那期节目么？那是讨论么？有正反两方的的激烈辩论？节目关心过受害者家属的伤害？
再看看专家，百度来的李玫瑾目前系中国人民Gong_An大学教授，研究生导师。中国police协会学术委员，中国青少年犯罪研究会副会长，中国心理学会法心理学专业委员会副主任等，和律师没有区别？谁家律师担任Zheng__Fu性质的官员？
至于你粗体所说，脑内的不比别人差
===============
我粗体说的是我自己的看法，我说恐怕没言之凿凿说肯定，这也不行？那你DL粗体算不算脑内？
这砖家说说看法怎么了，是他判？
487= =发表于：2011/4/22 13:42:00
-----------------------------
看过那期节目么？那是讨论么？有正反两方的的激烈辩论？节目关心过受害者家属的伤害？
再看看专家，百度来的李玫瑾目前系中国人民Gong_An大学教授，研究生导师。中国police协会学术委员，中国青少年犯罪研究会副会长，中国心理学会法心理学专业委员会副主任等，和律师没有区别？谁家律师担任Zheng__Fu性质的官员？
至于你粗体所说，脑内的不比别人差
————————————————————————————————————————
不好意思 我看过朝廷台采访受害者家属的视频 同一期的
?
488= =发表于：2011/4/22 13:42:00
莫非这L里有GN给某些人普及一下司法程序或者让某些GN可以看看法条就叫指责民众是愚民？
=================
别扯皮了，普及你们的“常识”还一边暗损别人的无知，彰显自己的清醒
这才是这楼精英被掐的地方。还看不明白人话你可千万别跟我后面回话了精英！
489= =发表于：2011/4/22 13:42:00
你们不去思考如何进行社会法制建设，一味指责民众是愚民，
不好意思，愚民本来就是你们想要的结果呀！资源总是少数人在掌握嘛
============
从中学开始必须学习政治，不叫法制建设？
大学里的公共必修课，不叫法制建设？知道啥叫必修吗？
现在电视台里那么多法制节目，不叫法制建设？
你自己不想去了解，还怪人家不给你普及？
490= =发表于：2011/4/22 13:43:00
我就是认为WB高于XQ，智商无法估计，人数肯定WB多
如果选多数，肯定WB的人数更多一点
===========
上面问你呢，WB用户多少了？中国多少人？剩下的都调查了？
智商的确无法估计，全国精神病院里的患者人数肯定比XQ多呢，SJB肯定是主流
====================
车轱辘话没意思。
WB上至少能代表几万人？你呢？能举出多少？
全国精神病院的患者也被你代表了耶
==========
几万人顶用吗 这几万人都是什么人 是中国公民吗 能对自己的行为能力负责吗 别人怎么知道是不是只有那么一小撮人在网上不怀好意煽风点火
还有你也表代表WB人了 就是WB上你也根本没问过大部分人 要不你就先去WB上搞个调查表 看看有WB的人到底觉得Zheng__Fu咋样然后再来说
------------------------
啥也不抵用，中国人那么多，谁也代表不了，下次人大开会的时候建议和人大代表讨论下这个问题，几万人都不管用，你们这点人能代表啥
491= =发表于：2011/4/22 13:44:00
一个杀人犯要大家呼吁死刑，有专家在国家频道为其开月兑罪行，你觉得这样的国家应该有公信力
--------------
杀人犯NC我觉得这事不该归国家管
南都之流的媒体、杀人犯的同学、为他四处辩护的律师……这些人NC我也觉得不能怪国家怪社会
CCTV我看得少，就一个穿军装的女专家谈这个案子的视频我有看过，她没有给药开脱的意思。但后来微博上把她讲话的内容掐头去尾、截图拼了个扭曲原意的版本四处传播——不知道你所谓的开脱罪行是不是指这个
我认为一个国家民主的表现是：任何人都有发表自己意见的权利，不管这意见有多没道理多反人类反社会；一个政府合格的表现是：把众多意见里NC的那些否决掉，选择正确合理的付诸实施
就事论事来讲，这件事情到目前的进展我觉得都还是符合了以上两条的，仅代表个人表示没什么不满
492= =发表于：2011/4/22 13:44:00
能上网 难道百度都不会吗
---------
好嘛网上的度娘的就是眼界开阔了！
要表教我怎么over_qiang啊
------------
你又偷换概念了
人家叫你不懂我国法制的去查去百度去了解
和翻墙有什么关系
又开始众人皆醉我独醒了
493= =发表于：2011/4/22 13:44:00
看过那期节目么？那是讨论么？有正反两方的的激烈辩论？节目关心过受害者家属的伤害？
再看看专家，百度来的李玫瑾目前系中国人民Gong_An大学教授，研究生导师。中国police协会学术委员，中国青少年犯罪研究会副会长，中国心理学会法心理学专业委员会副主任等，和律师没有区别？谁家律师担任Zheng__Fu性质的官员？
至于你粗体所说，脑内的不比别人差
————————————————————————————————————————
不好意思 我看过朝廷台采访受害者家属的视频 同一期的
-----------------------
那你可以说说节目中对于该专家的反对意见是啥？
494= =发表于：2011/4/22 13:46:00
ZF在透支自己的公信力不假
有些事儿做得真是叫人心寒
不过现在有有心人在中间搅合
也有人不辨是非什么都跟着嚷
============
ZF把该做的都做好了，民众对ZF满意的话，有心人想搅合也掀不起大浪吧
ZF没有公信力，还不许民众开口抗议，就比较奇怪了
===========
ZF是做的不好，不过不知道哪个国家的民众对ZF很满意了，当然民众要求做得更好总是没错的
ZF没有公信力，所以有人在WB上煽动，有人不问事实跟着叫就有理了？
还不许抗议，WB上不是正在热火朝天的抗议吗
495= =发表于：2011/4/22 13:46:00
杀人犯NC我觉得这事不该归国家管
南都之流的媒体、杀人犯的同学、为他四处辩护的律师……这些人NC我也觉得不能怪国家怪社会
CCTV我看得少，就一个穿军装的女专家谈这个案子的视频我有看过，她没有给药开月兑的意思。但后来微博上把她讲话的内容掐头去尾、截图拼了个扭曲原意的版本四处传播——不知道你所谓的开月兑罪行是不是指这个
我认为一个国家民主的表现是：任何人都有发表自己意见的权利，不管这意见有多没道理多反人类反社会；一个Zheng__Fu合格的表现是：把众多意见里NC的那些否决掉，选择正确合理的付诸实施
就事论事来讲，这件事情到目前的进展我觉得都还是符合了以上两条的，仅代表个人表示没什么不满
——————————————
虽然说南方系很欠骂，但这次南都没有为八刀辩解吧，就我看的几篇评论都是说八刀该死的= =
496= =发表于：2011/4/22 13:46:00
看个法律频道的电视，大学上个普及的法律基础课是多么稀缺的资源哇
我居然有这个机会，莫非我是特权阶级？？？？
群众不是愚民至少我周围的人都认为一审判死刑是肯定的
只是有些人怀着阴暗的目的，被害妄想症爆棚，在WB上散发不时消息，导致个别不明真相群众信以为真转发
这样看来真正愚民做的好的不就是这些人？
=========================
可惜做的是民主国家的愚民，米国papa的愚民= =
法盲不知道自己查资料，上来问被普及初高中大学都教过的，然后又怪tc公共课质量差，被人说明明是自己不听不看不学之后又说是学了也没用啊！tc法律都是强者制定没有真相不是事实啊！zf公信力不好普了法也没用啊反正我不知道啊！法盲不是我的错是国家的错是教育部的责任啊！另外不许说我是法盲啊！
497= =发表于：2011/4/22 13:46:00
车轱辘 到底在跟什么样的人扯啊
怎么觉得对各种制度和情况一点都不了解，抓着个字眼就开始歪曲
国际友人还没走
498= =发表于：2011/4/22 13:47:00
外国媒体是什么概念，CCTV又是什么概念，两者的代表性和权威性能相比？
律师是什么级别，中国那位专家又是什么级别
要是一个地方卫视，一个律师说出了激情杀人，会有那么大的影响？
==============
看样子CCAV以后不能组织讨论了，否则就是洗白
但是CCAV要是完全不组织讨论，恐怕又有人要说掩盖事实暗箱操作
律师跟法律砖家都是这方面的专业人士，还真说不出谁更高贵
-----------------------------
看过那期节目么？那是讨论么？有正反两方的的激烈辩论？节目关心过受害者家属的伤害？
再看看专家，百度来的李玫瑾目前系中国人民Gong_An大学教授，研究生导师。中国police协会学术委员，中国青少年犯罪研究会副会长，中国心理学会法心理学专业委员会副主任等，和律师没有区别？谁家律师担任Zheng__Fu性质的官员？
至于你粗体所说，脑内的不比别人差
====================
讨论没看过 但是无论他们说什么 这些人 还有电视台都代表不了司法机关 也代表不了政府
499= =发表于：2011/4/22 13:47:00
能上网 难道百度都不会吗
---------
好嘛网上的度娘的就是眼界开阔了！
要表教我怎么over_qiang啊
------------
你又偷换概念了
人家叫你不懂我国法制的去查去百度去了解
和over_qiang有什么关系
又开始众人皆醉我独醒了
============
她认为外国编的中国法律，比中国编的中国法律更真实不虚假
500= =发表于：2011/4/22 13:47:00
杀人犯NC我觉得这事不该归国家管
南都之流的媒体、杀人犯的同学、为他四处辩护的律师……这些人NC我也觉得不能怪国家怪社会
CCTV我看得少，就一个穿军装的女专家谈这个案子的视频我有看过，她没有给药开月兑的意思。但后来微博上把她讲话的内容掐头去尾、截图拼了个扭曲原意的版本四处传播——不知道你所谓的开月兑罪行是不是指这个
我认为一个国家民主的表现是：任何人都有发表自己意见的权利，不管这意见有多没道理多反人类反社会；一个Zheng__Fu合格的表现是：把众多意见里NC的那些否决掉，选择正确合理的付诸实施
就事论事来讲，这件事情到目前的进展我觉得都还是符合了以上两条的，仅代表个人表示没什么不满
——————————————
虽然说南方系很欠骂，但这次南都没有为八刀辩解吧，就我看的几篇评论都是说八刀该死的= =
------------
南方系有呼吁废止死刑 同情八刀的