五教授联名呼吁免药家鑫死刑:社会舆论影响案件审理

241条，20条/页

←12345678910→

141TX专用MJ发表于：2011/5/27 23:47:00

从一开始就没认为Y是富二代，他们还不配

抛去这些渲染，单就这件事情，为什么就不该判死刑？？？

142TX专用MJ发表于：2011/5/27 23:48:00

= =2011-5-27 23:44:00

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑

======================

举手，我认为这个案子没有不判死刑的理由。

用本校刑法学教授的一句话，他最初根本没有关注这个案子，因为他不认为这个案子有任何可争议之处，案情恶劣影响又坏，死刑非常正常。

这个案子引起如此讨论，难道不是因为各色媒体、律师借这个案子大肆宣扬废除死刑还给这个案子安上什么中国废除死刑第一案的名头结果惹怒大众么。再次用那位刑法教授的话，这个案子不可能有这么大的意义

=========

排这个

到底是什么人在利用民意？！

143= =发表于：2011/5/27 23:49:00

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑

---

我觉得不是所有杀人犯都要死刑，但是YJX属于性质及其恶劣的杀人行为，MB把人撞成轻伤因为怕担责任就捅死人，这种从思想根源上的EX人难道不该死？

144= =发表于：2011/5/27 23:52:00

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑

======================

举手，我认为这个案子没有不判死刑的理由。

用本校刑法学教授的一句话，他最初根本没有关注这个案子，因为他不认为这个案子有任何可争议之处，案情恶劣影响又坏，死刑非常正常。

这个案子引起如此讨论，难道不是因为各色媒体、律师借这个案子大肆宣扬废除死刑还给这个案子安上什么中国废除死刑第一案的名头结果惹怒大众么。再次用那位刑法教授的话，这个案子不可能有这么大的意义

=========

排这个

到底是什么人在利用民意？！

-----------

都多大的人了，没知识没文化吗 不会学习不会思考吗

成天什么民意民意 就是个利用大众达到某种目的的借口

145= =发表于：2011/5/27 23:52:00

尼妈祝这些叫兽也被砍八刀而亡 我们可以帮你呼吁不要杀了凶手

146= =发表于：2011/5/27 23:54:00

药家鑫犯下不可饶恕的罪恶，但是我们一定要他一命偿一命吗?因为他弄死人我们就一定要弄死他吗?这种以血还血以牙还牙的方式是否是最文明的方式?

药家鑫不尊重生命，我们是否也要跟他一样冷酷?
======

我感觉自己被圣光照耀着。。。。。。。。。。

147= =发表于：2011/5/27 23:54:00

我觉得判死刑是很正常的，只是药案被炒的这么沸沸扬扬很不正常
“.他们也只是觉得这次的判决中法官被太多的社会舆论所影响而导致自己根本无法判定所做出的判决是否正确”
他们觉得法官是被舆论影响才做出这样的判决，这只是他们的个人观点，说难听点就是脑内YY
他们怎么就知道法官是受不了舆论压力才判的死刑？难道不能是法官自己的判断吗？难道判死刑就是错误的判决？
那请你告诉我什么是正确的判决？

148= =发表于：2011/5/27 23:55:00

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑..有多少人敢站出来说自己并没有将药和富二代联系在一起?
当年马加爵杀了4个人..结果社会上吵的还没有现在只杀了一个人的药家鑫的事件来的厉害..先不说杀人的多少..为啥这次就吵的比以前厉害呢..
-====
七八年前有围脖？围脖大大打通了信息分享渠道。光这点马加爵那时候和现在就没法比。还为啥这次就吵得比以前厉害呢

149= =发表于：2011/5/27 23:57:00

为甚么法官好不容易正直了一把却要怀疑法官！

这是怎样的一个社会啊

法官判了就说受舆论左右了

法官不判就是徇私舞弊了

法官难做有木有

150= =发表于：2011/5/27 23:58:00

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑..有多少人敢站出来说自己并没有将药和富二代联系在一起?
当年马加爵杀了4个人..结果社会上吵的还没有现在只杀了一个人的药家鑫的事件来的厉害..先不说杀人的多少..为啥这次就吵的比以前厉害呢..
-====
七八年前有围脖？围脖大大打通了信息分享渠道。光这点马加爵那时候和现在就没法比。还为啥这次就吵得比以前厉害呢
========
再说当年也没那么多NC跳出来又激情杀人又呼吁废除死刑的

151= =发表于：2011/5/27 23:59:00

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑
==========
这里有一个，无论怎么样，杀人偿命在我看来就是天经地义的
说实话，我一直挺奇怪就这个案子判死刑为什么就是“司法被社会舆论影响了”，这个案子难道不是怎么看都应该判死刑的吗。。。。。
=============
于是再加一个……LSS你自己法盲别把全宇宙的人当法盲行么……
“想要药家鑫死的就是仇富就是因为药家鑫是富二代！！”你这是什么神一样的逻辑啊orz
=========================
那肯定也不缺我一个
那没人性的是连捅了八刀啊，杀人偿命这不是天经地义的吗
个人认为这货应该被判死刑跟他家世如何就没有半毛钱关系
我就很想知道这些砖家教授和一些圣母，如果你亲朋好友之中的任何一个人被人连捅八刀，你还会这么淡定这么仁慈地说原谅他吧这个社会需要关爱么？
我就是一粗鄙市井的小人，我会想连捅十六刀回去= =

152= =发表于：2011/5/28

我想知道这里有多少人真正是仅仅因为药杀了人而觉得他该被判死刑..有多少人敢站出来说自己并没有将药和富二代联系在一起?
当年马加爵杀了4个人..结果社会上吵的还没有现在只杀了一个人的药家鑫的事件来的厉害..先不说杀人的多少..为啥这次就吵的比以前厉害呢..
那5位教授的观点我想很多人其实是理解错误了吧..看清楚..他们并不是替药求情..他们列举的药不必判死刑的观点也只有寥寥几句..他们最多的是在劝说社会上的那些人..少点浮躁..表一看到杀人和富二代就叫嚣着一定要处死..他们也只是觉得这次的判决中法官被太多的社会舆论所影响而导致自己根本无法判定所做出的判决是否正确..完全是因为下面的人一直在吵着"要他死要他死"..就好像自己如果不判药死刑自己就会被社会判死刑..完全是为了保全自己而做出了最后的判决..就像一个小孩被一群大人逼着"快去给我揍某某一顿,否则我就揍你"
其实..如果不管药是否被判死刑..下面的人都只是当这是一场戏..从中汲取点教训..我想也不会有什么专家教授出来淌这趟浑水吧

============================

他这个难道不是性质非常恶劣吗？当年的难道没判死刑吗？即使当年的mjj也有一些令人同情的成分，但是难道没判死刑吗？这次反应这么大，有多少和所谓官二代富二代有关，难道不是因为他性质恶劣，而律师的辩护有那么可笑吗？奇妙的思维，让大家不要那么浮躁有很多事情可以举例引用，为啥用这个，难道不是显而易见的？

153= =发表于：2011/5/28

他们怎么不联名叫天朝取消死刑呢？

照他们的说法拉登都有改造的可能，米国世界第一经济体，还不10年全地球追杀直到成功？

大脑简直木有思维

法律门外汉觉得，以八刀故意杀人这动机加上为了逃罪NC的罪上加罪这社会危害的性质，还能有其他判法么？

自首就能免死的话，这世界不要法律好了

154= =发表于：2011/5/28 0:02:00

特么的DL句句可以吐槽有没有（这么说我都觉得侮辱了吐槽了= =）
我就想知道这帮叫兽们是从哪里知道些大家不知道的细节的 倒真是很好奇希望他们说出来听听 话说这欲盖弥彰的套路怎么每个叫兽都这么拿手啊
这么简单一案子——>一畜牲拿刀在路上连着八刀砍了人 这必须死刑的事情怎么就整出那么多畜牲了 这社会太特么看不懂了！

155= =发表于：2011/5/28 0:04:00

尼玛现在那么多人想红有木有

156= =发表于：2011/5/28 0:05:00

这个案子在法学内部争论焦点确实在死刑存废上，至于上窜下跳的那帮，不就是什么事都要找存在感的那群吗。

157= =发表于：2011/5/28 0:07:00

想红就这么炒啊 红倒是红了 臭不可闻传遍全国 真是NC

158= =发表于：2011/5/28 0:10:00

如果真废了死刑 那我就要哭了

159= =发表于：2011/5/28 0:12:00

这个案子在法学内部争论焦点确实在死刑存废上，至于上窜下跳的那帮，不就是什么事都要找存在感的那群吗。
--------------------------------
其实这也很奇怪 比起那些逼不得已下狠手的案子 为什么是这件兽性的故意案引起争论？这货在哪个社会都会激起民愤吧?
当然这问题不能深究下去。。。

160= =发表于：2011/5/28 0:14:00

作为一个今天第一次知道药家鑫是富二代的说一句，从第一次见到这个新闻时，我没有去深入看，因为我觉得必判死刑，就没有继续关注下去。所以有些人说一些人因为他是富二代而想他死的，不是所有人都盯着富二代的。

241条，20条/页

←12345678910→