21= =发表于：2011/6/3 22:56:00
22= =发表于：2011/6/3 22:57:00
23= =发表于：2011/6/3 23:05:00
这年头的路人真是无下限
都知道是抄袭了，你想看后面直接去看原版不就完了么
24= =发表于：2011/6/3 23:09:00
25= =发表于：2011/6/3 23:11:00
26= =发表于：2011/6/3 23:17:00
27= =发表于：2011/6/3 23:35:00
28==发表于：2011/6/3 23:47:00
29= =发表于：2011/6/4 0:01:00
单纯觉得LZ文笔不错
抄袭不抄袭我不知道
夏河两个字就够EX了
更不会EX着自己去看他写的东西
倒是喊着抄袭的GN是什么生物
30= =发表于：2011/6/4 0:04:00
单纯觉得LZ文笔不错
抄袭不抄袭我不知道
夏河两个字就够EX了
更不会EX着自己去看他写的东西
倒是喊着抄袭的GN是什么生物
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只是根据名字搜了一下，还是真的大段一致
文笔好就可以抄NC文？
31= =发表于：2011/6/4 0:06:00
又是路人文笔至上论？我觉得路人去看替换文会更合适
FB不是用来抄袭的，抄构思也是抄，抄结构也是抄
果然要学郭小四了么？抄你是看得起你？
32= =发表于：2011/6/4 0:08:00
33= =发表于：2011/6/4 0:10:00
34= =发表于：2011/6/4 0:11:00
刚刚对比看了，要上逐字逐句分析么？
按你的理论，当年酵母那就根本不是抄袭嘛，反正全书都不是多罕见的情节= =
35= =发表于：2011/6/4 0:12:00
36= =发表于：2011/6/4 0:13:00
真要分析就分析吧，省的圣母越来越多
37= =发表于：2011/6/4 0:14:00
亲卫队来洗白了?
还有问他是不是一次也没做过那里和原文一样
不认识原文作者,单纯看不过抄袭
38= =发表于：2011/6/4 0:17:00
夏河那篇我看到公车分别
想说这两篇文顶多类似吧，也就两三处，有到抄袭这么严重么
这两篇文感觉就不一样
大家这么急着掐到底是有认真看夏河那篇还算是为了掐而掐
我觉得这文绝对有很好的发展....如果lz够........
算了现在XQ能够坐下来说话的人都不多了
废话表完，撤
ps我有点认出了lz
39= =发表于：2011/6/4 0:19:00
按照LS的说法只要不是一字一句抄的就不是抄袭了
怪不得四娘那么有市场
40= =发表于：2011/6/4 0:20:00
如果LZ和亲卫队够BH够不要脸，当然还会继续回来放文
真的不是抄袭，还能有这么多一样的地方？这巧合真是太巧合了
LZ还有什么文，直接爆了吧，以后好绕路