41= =发表于：2011/8/1 11:09:00
42= =发表于：2011/8/1 16:58:00
43= =发表于：2011/8/1 17:17:00
一直好奇为啥霓虹还有欧美一些国家貌似不禁止表亲结婚的，照理说人科技也很发达，没道理不懂这个啊，还是说他们对胎儿畸形不是很看重？
========================
我觉得TC多年来一直宣传这个政策可能给很多人造成了误解，其实近亲结婚，并不是说一定胎儿会畸形，只是说在这个家族有遗传病史的前提下，近亲结婚生下来的孩子比非近亲结婚生下来的孩子患上遗传病的几率会高。因为父母双方都带有这个遗传病基因的几率高了，虽然可能他俩都是隐性的，但到小孩这里没准就显性了
但说到底也就是“在这个家族有遗传病史的前提下”而已。而且这个“几率变高”只是相对而已，比如从几千万分之一升高到几百万分之一这样，实际概率还是很低的
TC因为提倡优生优育，所以会觉得既然是有可能提高几率的，那不管有多大可能、能提高多少，还是该从源头上掐了才保险
但欧美的话，就会觉得你不该为了这一点微乎其微的几率就剥夺了人家自由恋爱/结婚/生育的权利
说到底观念不同而已
44= =发表于：2011/8/1 17:25:00
45= =发表于：2011/8/1 17:34:00
差着辈儿呢
居然没人说伦理道德
46= =发表于：2011/8/1 17:35:00
43 = =2011-8-1 17:17:00
一直好奇为啥霓虹还有欧美一些国家貌似不禁止表亲结婚的，照理说人科技也很发达，没道理不懂这个啊，还是说他们对胎儿畸形不是很看重？
======
啥都和欧美比
47= =发表于：2011/8/1 17:45:00
= =2011-8-1 17:17:00
这和观念有什么关系？是不是还要说和人权有关系？
正因为近亲结婚生下来的孩子比非近亲结婚生下来的孩子患上遗传病的“几率会高”
万一生下来的孩子就在这“几率”里面，对于他这个人来说就是100%的痛苦
不能因为侥幸心理就让一个独立的人去承担他无法选择的痛苦，这是不负责任的
我认识的人就有表兄妹结婚的，他们结婚很久了，但是没有要小孩
抛开伦理道德可以理解他们感情是真挚美好的，不过人之所以是人，就是因为人知道伦理道德。
48= =发表于：2011/8/1 17:51:00
不是近亲，我爹娘的关系和这个很像
我外婆的爷爷也是我爷爷的爷爷
49= =发表于：2011/8/1 20:06:00
50= =发表于：2011/8/1 20:11:00
于是一直有个疑问,表舅表叔(A的奶奶是B奶奶的侄女)这种算三代血亲吗?
51= =发表于：2011/8/1 20:18:00
女孩妈妈的婆婆和男孩妈妈的奶奶是同一个人
------
这里婆婆是指外婆？
52= =发表于：2011/8/1 20:24:00
53= =发表于：2011/8/1 20:37:00
47L也太敏感了吧……这不就是个生物学问题么。记得高中生物老师讲遗传的时候说过，其实近亲结婚遗传病率真没那么高，一般也就是几十万分之一的事情。你说生下来孩子得遗传病这就是100%这是事实，但又不是说不近亲结婚就不会得遗传病了，有些发病率高的病，普通的结婚生小孩也得有几十万分之一甚至更高的得病率，那你说是不是就该因为“生下来孩子得遗传病这就是100%”就该禁止结婚了？这不是因噎废食么
说白了，近亲结婚是把遗传病风险提高了很多倍，但很多倍下来也还是微乎其微的概率。TC比较谨慎觉得即使这么微乎其微的概率也不值得冒风险，欧美觉得因为这点概率就限制近亲结婚一样是因噎废食了，这个说是观念差异我觉得没问题啊？动不动就觉得别人是在批判TCRQ了，这太被害妄想了吧囧
54= =发表于：2011/8/1 20:44:00
55--------发表于：2011/8/1 20:50:00