昏姻法司法解释取消昏外同居约定补偿条文

914条,20条/页

<3031323334353637383940>

601= =发表于:2011/8/13 0:57:00

我觉得补偿这个字很具有迷惑性,我觉得到最后实际操作起来还是说不清

602= =发表于:2011/8/13 0:58:00

这是个什么神时代

这不就是有钱的地主取了没钱的姑娘看不顺眼了赶出家门衙门也向着地主么

贴上嫁妆装修的人老珠黄离了婚还给人留套精装房

反之凤凰男同理

603= =发表于:2011/8/13 1:54:00

“今天出台几条,其实简明扼要,都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来?就因为中国的离婚率居高不下,男人不断出轨离婚,而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍,使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。

肯定有人认为我说话偏颇,没错,我是偏颇的,但我说几个不偏颇的事实出来。

首先,中国夫妻离婚越来越多,这个是不是事实?

其次,离婚案例中,以男方过错为主,这个是不是事实?男方出轨而导致的离婚,远远高于女方出轨,这是不是事实?你要说这不是事实,我只能说你罔顾事实。

最后,很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚,是不是因为房产分割?恩?是不是因为净身出户的威胁?

?

以上三点逆推回去,我再说一次。新婚姻法司法解释的出台,就是为男人们扫清离婚的障碍,请问我说错了么?”


604= =发表于:2011/8/13 2:10:00

新法一出台JP男可以随心所欲的蹬糟糠

小3小4上位骗婚女要捞个空

很好,凑作堆结婚去吧


605-==发表于:2011/8/13 2:44:00

为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房,离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房,离婚的时候让男方净身出户呢? 是一开始就冲着当初法律没改的时候,可以搞到半套房的利诱呢,还是觉得自己身为女性很自卑,低人一等,有被害妄想呢?

男人本来就是不可靠的,有能力就靠自己,就算结婚了,也应该平等相对。不管是感情还是财产,何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。

==================

深深排

===

男人不可靠+10000000086


606= =发表于:2011/8/13 3:33:00

为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房,离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房,离婚的时候让男方净身出户呢? 是一开始就冲着当初法律没改的时候,可以搞到半套房的利诱呢,还是觉得自己身为女性很自卑,低人一等,有被害妄想呢?

男人本来就是不可靠的,有能力就靠自己,就算结婚了,也应该平等相对。不管是感情还是财产,何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。

==================

是因为这个社会大环境里,男女就没有被平等对待,男的出人头地、赚钱买房比女人的机会要大得多

很多人有体会吧,不少企业招人的时候、提拔的时候,都倾向于把机会给男人吧,看看自己公司高管里面有几个女的?

倒不是身为女性的自卑,而是女性获得成功确实要比男性付出更多的努力,承担更大的压力

当然,凤凰男、文迪姐这类不在讨论范围之内

既然无法改变大环境,例如无法改变企业招人、提拔的时候对男性的偏向,对女性给予更多的保护难道不是应该的么

咱是法盲,对新婚姻法条例的理解同602楼……


607= =发表于:2011/8/13 5:06:00

我家也MS有8年了 明天去跟我爸说算了。。当年我娘一直让我说 我就想这种破事怎么开口

====
以我的了解是
如果這個房子只有你父親的名字,那麼你爸百年以後,由你和你後媽共同繼承,一人一半,比如房子賣了100w,一人分50w,或者一人想留下房子就給另一人50w
如果房子已經加上了你後媽的名字,那麼到時候房子的一半由你和你後媽繼承,也就是你後媽佔3/4,你佔1/4,賣掉或者補償另一個人的金額比例就是這麼分配的


608= =发表于:2011/8/13 8:28:00

= =2011-8-13 3:33:00

为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房,离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房,离婚的时候让男方净身出户呢? 是一开始就冲着当初法律没改的时候,可以搞到半套房的利诱呢,还是觉得自己身为女性很自卑,低人一等,有被害妄想呢?

男人本来就是不可靠的,有能力就靠自己,就算结婚了,也应该平等相对。不管是感情还是财产,何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。

==================

是因为这个社会大环境里,男女就没有被平等对待,男的出人头地、赚钱买房比女人的机会要大得多

很多人有体会吧,不少企业招人的时候、提拔的时候,都倾向于把机会给男人吧,看看自己公司高管里面有几个女的?

倒不是身为女性的自卑,而是女性获得成功确实要比男性付出更多的努力,承担更大的压力

当然,凤凰男、文迪姐这类不在讨论范围之内

既然无法改变大环境,例如无法改变企业招人、提拔的时候对男性的偏向,对女性给予更多的保护难道不是应该的么

咱是法盲,对新婚姻法条例的理解同602楼……

=====

同意

另外来讲也想说一下

结婚后不可能男女什么都是对等的,一个HX幸福的家庭肯定是女人付出的更多一些

比如家务,如果俩人都工作的情况下,指望家务平摊是不现实的,大部分男人都不会收拾家务,即使他愿意做,或者俩人约定了分摊,那么你看吧,大部分男人会把他该做的那部分做的乱七八糟甚至拖延时间,女人这个时候是不可能袖手旁观的,何况终归是自己家的事儿,再说基本上在夫妻感情好的前提下,老婆不会因为家务活为难丈夫,家务这块怎么分都是女人实际做的多,要么就请保姆或钟点工去做

还有所谓经济上自立,实际女人结婚后事业上再有所大发展甚至超越丈夫的可能性还是小的,因为家庭生活不可避免的占据了女人的大部分,如果有孩子的话付出的肯定会更多,当妈妈了心态肯定是不一样的,大部分是倾向于家庭的多一些,大部分女人也不可能结婚之日起就想着方方面面算计对方的,但是男人不一样,大部分男人结婚后自己的事业会有大的进步和发展,是因为男人结婚后稳定下来,如果家庭HX,基本上是会在事业上付出更多,因为男人的性格决定的,如果单身的男人肯定没有单身的女人过的好,但是结婚的男人不一样了,因为有个女人在背后为他打点一切,所以他会在工作上收心很多。

总之,我们大部分人还是对婚姻充满美好幻想的,谁不想幸福过一辈子啊,谁结婚就想离婚啊,如果说为了结婚而结婚,或者搭伙过日子的话,我也绝对赞成要从头至尾在婚姻中要保护好自己,毕竟每个人结婚的目的是不一样的。但现实社会变数很多,即便你当初结婚的时候多么想好好过日子,即便你再婚姻中付出再多,可能会因为各种原因而分开,这个时候的女人除了在物质上希望得到保护自己多一些外可能没有别的选择,所以,我理解很多GN的心情。毕竟,女人在婚姻中随着年龄的增长会贬值的,男人40岁找20多岁都很正常,证明人家男人有本事

想起多年前港剧中的一句话,这个世界还是男权社会“男人出去找女人叫风流,女人出去找男人叫下流”

所以,渣男有很多义正言辞的


609= =发表于:2011/8/13 8:42:00

女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。

======

50%的男人是这样想的,另外49%男人是想你除了拥有上面这些外,最好还有一技之长:赚钱;还有1%的男人是想女人是娶回家宠着得

希望大家都做那1%


610= =发表于:2011/8/13 8:59:00

是因为这个社会大环境里,男女就没有被平等对待,男的出人头地、赚钱买房比女人的机会要大得多

很多人有体会吧,不少企业招人的时候、提拔的时候,都倾向于把机会给男人吧,看看自己公司高管里面有几个女的?

倒不是身为女性的自卑,而是女性获得成功确实要比男性付出更多的努力,承担更大的压力

当然,凤凰男、文迪姐这类不在讨论范围之内

既然无法改变大环境,例如无法改变企业招人、提拔的时候对男性的偏向,对女性给予更多的保护难道不是应该的么

咱是法盲,对新婚姻法条例的理解同602楼……

=======================

LS的说法虽然正确,但个人以为和这次婚姻法的修改并没有太大的关系

我的理解是修改之后最大程度的保护了婚前财产

而条件差不多的男女在职场上婚前无论是职务还是收入差距并不会太大,这个改变其实可以说同时保护了男女双方的利益

然而在一、二线城市里,绝大多数的年轻职场人在婚前很难有买房首付甚至是全款的存款,很大一部分人还是需要父母在金钱方面的支持,在这种前提的情况下,新法保护了男方(或女方)父母的利益,个人觉得这种做法没什么值得指责的。如果另外一半为此没有安全感,完全可以提出拿出自己的存款注资添名或者自己也购买一套小户型留以自用。

修改之后的婚姻法对自己本身有或者原本就没想占有别人财产的人影响并不大,对本身有的人甚至是一种很好的保障。损害最大的是想要靠结婚改变自己生活水平的人的利益而已。


611--发表于:2011/8/13 9:46:00

修改之后的婚姻法对自己本身有或者原本就没想zhan_you别人财产的人影响并不大,对本身有的人甚至是一种很好的保障。损害最大的是想要靠结婚改变自己生活水平的人的利益而已。

====================

π


612= =发表于:2011/8/13 9:56:00

没爬楼

觉得对自己没有影响,反正一直以来都只想着靠自己,从来没有想过靠结婚来获什么经济利益。

不是自己的东西,离时不归自己也无什么可说的,

房子,车子什么的自己有本事买写自己的名字,别人也没话可说的。


613= =发表于:2011/8/13 10:00:00

男人和女人在生理构造上本来就是不平等的,为什么一定要求平等?男人擅长重活粗活女人擅长细致活,女人可以生孩子男人不能,这些不平等导致的结果应该是男女分工的不同,女性在家庭中的付出大部分较男性为重,但是在家庭中的付出不能转化为财富。因此婚姻法中才应更偏向女性。如果无视这种不平等,强行要求平等,才是真正的男女不平等,这样只能造成更多的人不结婚或者结婚后不生小孩儿,不管哪方面都不是好现象吧。

至于在婚前擦亮眼睛看清渣男渣女,这真是大家的美好愿望,但愿每个人都有那么高的IQEQ吧


614= =发表于:2011/8/13 10:04:00

= =2011-8-13 10:00:00

男人和女人在生理构造上本来就是不平等的,为什么一定要求平等?男人擅长重活粗活女人擅长细致活,女人可以生孩子男人不能,这些不平等导致的结果应该是男女分工的不同,女性在家庭中的付出大部分较男性为重,但是在家庭中的付出不能转化为财富。因此婚姻法中才应更偏向女性。如果无视这种不平等,强行要求平等,才是真正的男女不平等,这样只能造成更多的人不结婚或者结婚后不生小孩儿,不管哪方面都不是好现象吧。

至于在婚前擦亮眼睛看清渣男渣女,这真是大家的美好愿望,但愿每个人都有那么高的IQEQ吧

========

π

婚前那部分没意见

但这种修改对于婚姻中的女人绝对起不到什么保护作用


615= =发表于:2011/8/13 10:07:00

婚姻中的全部财富都是两个人平分

但是实际婚姻中女性付出的更多,可能没有男人创造的财富多

但对于家庭的关爱,不是用金钱来衡量的

如果某男有天叫女人滚蛋,但财产一分为二,这对女人来讲是不公平的,女人又不是贪图男人那一半财产结婚的


616= =发表于:2011/8/13 10:13:00

道德上无法约束渣男

法律上有无法约束道德

没办法,只能自己擦亮眼睛了


617= =发表于:2011/8/13 10:16:00

重婚罪是咋定的啊,没重复领证就不算结婚啊

那么多小三二奶的,就应该法律惩罚渣男渣女,神马财产不财产的,宁可不要一分钱,也要把婚姻中出轨的一方绳之于法

如果二奶小三这样的同居养孩子的能判刑就好

让尼玛蹲几年大牢


618= =发表于:2011/8/13 10:25:00

我也来提问下 前两个月领了证 现在决定两家出钱买房 房子是32W 首付付20W 剩下12W明年年底前付清 因为是我同事的房子 所以才答应这样付款 首付这20W我家出10W 剩下10W他家凑+借来的 尾款LG准备用他每年的分红还 这房子将来要是离了算是一人一半么??TMD我当时就觉得这房子大部分是我家和我们小两口掏的钱 下月去办房产证是办夫妻共同财产 但是我还是各种不爽 他父母家那经济条件要还当初借的这个钱和尾款 起码要还个5,6年 LG每次都口口声声说他当初做生意入股这钱就是他爸妈之前给他买房子卖的钱 擦 NND 我咋就没碰上个愿意给自己亲弟弟几十万买房子的大姑子?!!!LG现在跟他亲姐夫入股算是做生意 每年按入股分红 他那亲姐夫资产上QW 亲姐完全对他弟买房啥也不说

激动了GOME 选了个小学同学结婚最后还是各种不顺利 = = 认出了请嘘


619= =发表于:2011/8/13 10:56:00

也就是说,

已婚男骗了小GN可以不用赔偿了

或者,下堂了糟糠妻不用分房了

哎~真好啊~

真是一个自由的年代


620= =发表于:2011/8/13 11:02:00

最好能像北欧那样夫妻离婚男方持续付赡养费给女方直到女方再次结婚为止

914条,20条/页

<3031323334353637383940>