801= =发表于：2011/8/14 18:37:00
财产有增值，相对就有贬值
作为不动产，即使它升值了，但是它相对债务贬值了，也要承担贬值这部分
因为这个解释里面，不是说就赔“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”这么多
而是进行补偿，所以我觉得应该是150*35%
----------------------------------------------------
没明白，这个我是真的不懂，相对债务怎么贬值了
确实是没说给那么多，是进行补偿，但补偿也是在82.5万的基础上乘百分比，150*35%是怎么来的？
GN请相信我不是挑衅，只是因为自己也不确定所以想问GN150*35%这么算你确定？
要不要明天回所里或院里跟同事讨论一下？
802= =发表于：2011/8/14 18:40:00
法盲不明白，即使男方在婚前有债务
但是结婚后，这个债务不应该算成婚后债务么？
都结婚了，说什么女方有权不偿还债务，多可笑
这还是结婚过日子么?
803= =发表于：2011/8/14 18:41:00
804= =发表于：2011/8/14 18:45:00
805= =发表于：2011/8/14 18:49:00
那如果男方出的首付,但是房产证上写的是女方名字
日后如果男方能证明钱是他出的
这样是不是也算是男方的个人财产
806= =发表于：2011/8/14 18:52:00
同学悲剧了，买的房男的付首付，房产证写男的和他妈的名字，贷款全都我同学还。
========
你同学早就悲剧了，就算没有新婚姻法，这种情况她也不应该答应啊
807= =发表于：2011/8/14 18:52:00
男女双方出首付是不是还是要公证个比例比较好？
808= =发表于：2011/8/14 18:56:00
财产有增值，相对就有贬值
作为不动产，即使它升值了，但是它相对债务贬值了，也要承担贬值这部分
因为这个解释里面，不是说就赔“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”这么多
而是进行补偿，所以我觉得应该是150*35%
----------------------------------------------------
没明白，这个我是真的不懂，相对债务怎么贬值了
确实是没说给那么多，是进行补偿，但补偿也是在82.5万的基础上乘百分比，150*35%是怎么来的？
GN请相信我不是挑衅，只是因为自己也不确定所以想问GN150*35%这么算你确定？
要表明天回所里或院里跟同事讨论一下？
-------------------------------------------------------
补偿是针对这个房子做的补偿吧
那么你还的款占这个房子总价值的35%，房子总价值150万
不就应该是150*35%么？
期待你讨论后的结果
809= =发表于：2011/8/14 18:57:00
当然不确定，只是觉得应该这么算
有讨论，然后得出结论，是好事
810= =发表于：2011/8/14 19:10:00
同学悲剧了，买的房男的付首付，房产证写男的和他妈的名字，贷款全都我同学还。
==============
你同学杯具了和新解释没关系，她自己选择了一般人都不会答应的杯具的可能性
不过你同学没准比谁过的都美满呢，别提别人脑内了
811= =发表于：2011/8/14 19:15:00
补偿是针对这个房子做的补偿吧
那么你还的款占这个房子总价值的35%，房子总价值150万
不就应该是150*35%么？
期待你讨论后的结果
------------------------------------------------
还在讨论中，只是LS你这么算有挺明显的问题，35%是怎么算出来的，按我们前页的假设（100万的房子，男方首付30万，我们婚后还需要还共130万能还清）来算，我还了一半65万，事实上就是现值150万的房子里我出了65万，对方出了95万，即使按65/160也是40.62%啊
812= =发表于：2011/8/14 19:25:00
813- -发表于：2011/8/14 19:41:00
婚后共同债务无论是什么原因发生的，也是夫妻双方的共同债务。
-------------
我记得只要你能举证某方是瞒着另一方产生的债务，被隐瞒的那方如果能举证自己不知情是可以不算到自己身上的
问题是怎么举证
814= =发表于：2011/8/14 20:06:00
法盲不明白，即使男方在婚前有债务
但是结婚后，这个债务不应该算成婚后债务么？
都结婚了，说什么女方有权不偿还债务，多可笑
这还是结婚过日子么?
----------------------
不算,就跟房子还贷一样道理.
如果这男方因为前一次婚姻要付每月赡养费，因为车祸等民事赔偿。看病等欠款的。
这是婚前，跟女方无关。
当然如果男方收入还了这些，都没有了。那既然双方结婚，女方就有养男方的义务。不能将来离婚时，说男方因为这些原因没出过一份钱，所以婚后财产都是我赚的，都归我。
跟女方没收入一样处理，婚内财产，收入一人一半。
因为这婚是你自愿要结的，一纸婚书即是权利也是义务。对于男女双方都是。
815= =发表于：2011/8/14 20:09:00
我记得只要你能举证某方是瞒着另一方产生的债务，被隐瞒的那方如果能举证自己不知情是可以不算到自己身上的
问题是怎么举证
--------------
民事是利益归于无责任第三方。有个例子，男方在女方不在的时候，偷偷把二人的房子低价买给第三方，不认识的人，不是小三，或是自己亲戚这种。
女方只能就低价得到的房款要求更多，而不能说这个购房交易是因为自己不知道而无效的。你可以追求丈夫责任。不能影晌第三方，因为人家不知情，也不跟你们双方有利益。
816= =发表于：2011/8/14 20:13:00
这就是逼着女人在以后婚姻中多藏几个心眼就是了
咱不贪财也不想离婚
为的是保护好自己
817= =发表于：2011/8/14 20:18:00
这就是逼着女人在以后婚姻中多藏几个心眼就是了
咱不贪财也不想离婚
为的是保护好自己
--------------
也不是逼着女人，就是社会现实生活中，谁平时多个心眼，谁小心一点，谁就过的好点。
还有个例子，男方的收入用来赡养跟前妻的女儿。因为农民工夫妻也没有多少钱，这男方养了女儿就没多少收入养现在这个家庭。第二个妻子出的家庭开销多点。
但是这第二个妻子不能说我也赡养他跟前妻的女儿，所以将来我老了，前妻的女儿也有养我的义务。
而且法律是权利和义务相对等。
不会说，婚前财产没你份，婚前债务有你份。
养父母是你的义务，继承他们财产倒没你权利。
多子女财产继承中，很重要的判断一点，就是谁赡养父母多，谁继承遗产比例高。如果父母没有遗嘱。
818= =发表于：2011/8/14 20:45:00
我记得只要你能举证某方是瞒着另一方产生的债务，被隐瞒的那方如果能举证自己不知情是可以不算到自己身上的
问题是怎么举证
--------------
民事是利益归于无责任第三方。有个例子，男方在女方不在的时候，偷偷把二人的房子低价买给第三方，不认识的人，不是小三，或是自己亲戚这种。
女方只能就低价得到的房款要求更多，而不能说这个购房交易是因为自己不知道而无效的。你可以追求丈夫责任。不能影晌第三方，因为人家不知情，也不跟你们双方有利益。
===================================
但如果交易的前提是违法违规的话，第三方是不受保护的吧，例如买到黑车的
半年前在CCAV看到过一个案例，一个贱男把属于两公婆名下的一套房产背着LP赠与了小三
被LP发现后闹离婚打官司
最后在这套房产方面的判决结果就是小三返还房产市值的一半给前妻
819= =发表于：2011/8/14 20:59:00
但如果交易的前提是违法违规的话，第三方是不受保护的吧，例如买到黑车的
------------------------
是的,但是前面这个例子,是男方有女方的身份证原件,印章（中国承认印章，只要不是伪造），产证原件。这个女方很难证明自己不知情，所以利益归于第三方。
而且丈夫借了人家一百万，自己花掉了。那先要把婚内财产还一百万给无责任的第三方，不能说女方不知情，就不还，第三方自己倒霉。还了，再追究男方责任。如果还有一百万，那归女方。如果没有一百万，只有十万，就算全给女方。女方也倒霉
当然男方借了一百万，没有用掉。女方发现了，立马有权让男方还掉，不借。不承认家里要产生这债务。
本来平时都不注意男方行动，对其平时行为没知觉。然后出了问题，这女方责任不小。例如贪污的是男方，花掉也是男方。女方不知道，没责任。但是财产还是要还给公司或是国家这钱的。
820--发表于：2011/8/14 21:21:00
不结婚，自己买房自己住最简单干净，结个屁婚啊！
将来就算自己有房子离婚了被扫地出门也有地方住，但绝对咽不下这口气。