41= =发表于：2011/8/21 10:25:00
42= =发表于：2011/8/21 10:38:00
现在的社会真是
几年前曾经扶过一个骑自行车摔倒的妇女（她大概是中暑）了吧，不过那是我是走路来着
旁边有几个围观的人，不过只是围观而已
现在想想还好没被坑╮(╯▽╰)╭
不过以后如果还有人摔倒了估计我也不敢去扶了
43= =发表于：2011/8/21 10:51:00
44==发表于：2011/8/21 10:58:00
45==发表于：2011/8/21 10:58:00
46= =发表于：2011/8/21 10:59:00
看新闻还是本地的
真是神奇的法院
话说这老太太家是法官他爸吧？
只有这种才能解释这判法！建议车主发动RR
47= =发表于：2011/8/21 11:08:00
这个社会太可怕了
48= =发表于：2011/8/21 11:18:00
在车头或者前车窗、左右车窗上装摄像头
车动即启动，录影保存48小时，循环录，像飞机上的黑匣子一样
49= =发表于：2011/8/21 11:19:00
车配件厂商应该开发这个产品，不用画质多好，不会很贵
50= =发表于：2011/8/21 11:20:00
51= =发表于：2011/8/21 11:23:00
看了那司机的微薄，想说他真的是蛮倒霉的，自己做了鉴定没有碰到，结果法院说没碰到你也吓到老太了。。。。。这理歪的。。。。。
52= =发表于：2011/8/21 11:23:00
我看了那个判决书，问题是法院已经认定没有撞到碰擦，彭宇案至少还是法院认定彭宇撞到老太吧，
那法院的逻辑是你开车吓到了违章爬护栏的老太了，就要赔10W啊，那老太家里肯定有后台
53= =发表于：2011/8/21 11:23:00
54= =发表于：2011/8/21 11:25:00
55= =发表于：2011/8/21 11:25:00
56= =发表于：2011/8/21 11:26:00
57- -发表于：2011/8/21 11:26:00
58= =发表于：2011/8/21 11:29:00
法院也是出于保护弱者的角度，假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。
开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有
59= =发表于：2011/8/21 11:31:00
法院也是出于保护弱者的角度，假如没人负责的话老大可能就没钱支付医疗费。
开车的那个人从常识的角度不可能一点责任没有
=================================
这开车的人唯一做错的一点就是多管闲事下车了去扶那个老太婆
60= =发表于：2011/8/21 11:32:00
不开车就坐公交车也够呛
坐公交车给一老头让座，结果他转身又让给别的中年人，当时我都想shi
还看到过给让座不坐，不让座还被老头老太要座死活不起的