101= =发表于：2011/8/27 20:54:00
几年刑法修正案8出台，废除了那么多死刑，
其它量刑变化也很多
那才是正儿八经的新法，可不是啥司法解释
也没看见啥媒体可劲儿炒作
=======
刑法不热，婚法关于房产裁定的新司法解释热了，这不正正好好的说明了现在社会矛盾聚焦在哪里么
==================
应该说正常人接触刑法的机会必然少
离婚比率多高啊
民法随便改一条都会比修宪要热
102= =发表于：2011/8/27 20:54:00
如果因为女方的反抗QJ的实质行为还没发生的时候人就被正当防卫si了
女方要负责么？
103==发表于：2011/8/27 20:55:00
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
=======================
免费义务教育那时针对公立学校的，私立要交择校费还有学费
现在公立小学初中一般都不太好，家里只要供得起的一般都会送去私立
毕竟这关系到孩子一辈子的事情
104= =发表于：2011/8/27 20:56:00
别的地方不知道，帝都幼升小的择校费，好一点的就是十万以上，这小孩三岁，再过两年就小学了吧，义务教育就是个屁，补课费也贵的要死，别说什么不去补就行了，大环境就是这样，大家智商差不多，不补学的就比别人少，更何况很多老师都是课上讲一半再靠补课赚钱的，光靠头悬梁锥刺股就能第一的时代早就过去了
========
抚养费一般不会考虑择校之类的费用吧？
105= =发表于：2011/8/27 20:56:00
小白的问一句……假如是男方主动提出抚养小孩，女方同意，那么就得是女方支付抚养费了吧？
106= =发表于：2011/8/27 20:56:00
表示在袋鼠国没有啥表三十岁以上或者表有孩子的女性的隐形规定
HR拒绝一个人必须要完美的理由，稍微有点模糊搞不好别人就告你性别歧视种族歧视宗教歧视orz
产假什么的真不清楚，不过只知道这边生孩子ZF会补助
==================
性别歧视不要说在中国，在日本香港台湾你看看胜诉率再来说吧
107= =发表于：2011/8/27 20:56:00
判了付抚养费又怎么样呢，天朝拒绝执行的人多的是， 连法院判决支付给父母抚养费都不愿意付的，换到前妻身上更是一把一把的
108= =发表于：2011/8/27 20:57:00
然后不会有人问，你怎么能证明他是要QJ你呢吧，人都死了，证据呢？
------------------
这个我之前也搜过来着。好像是从阴部的撕裂痕迹来判别的，那个的说法好像是说不配合的话，撕裂痕迹不同。还有身体上的痕迹之类。反正有很多学问。司法上也需要考虑是否是女方诬告这种事件的存在的，具体就没记得很清楚了。不过如果双方是恋爱关系或者婚姻关系的话也是会被判QJ的，因为QJ的一个立意是在违背某方的意愿。
109= =发表于：2011/8/27 20:57:00
不说房子车子怎么判的，赡养费一个月1500太猎奇了吧
女方没房子啊，判的时候不把这条考虑进去了
一个月1500，一个女人带一个孩子，现在择校费补习费学费都贵的要死，尼玛怎么过啊
你说要追求什么狗屁的男女全然平等，法律不偏向女性就算了
小孩属于完全的弱势方吧而且看新闻年纪很小，完全没有生存能力，这尼玛判的太屎了，orz讲话粗俗了gomen
========
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
============
撇开此案例来说 现在上个幼儿园都要不少钱
而且不知什么风气上了幼儿园还有时不时给老师送GWK之类 扯远了= =
另外至从我姐有了小孩才知道养个小孩多花钱? 也不是奢侈的养 就一般养而已
110= =发表于：2011/8/27 20:57:00
如果因为女方的反抗QJ的实质行为还没发生的时候人就被正当防卫si了
女方要负责么？
---------------
这个嘛就要具体情况具体分析了
是在犯罪预备阶段还是实行阶段
是到了即将具体侵害法益的时刻那应该可以启动防卫了
就好像强X既遂 确实就是以那玩意插入为标准
111= =发表于：2011/8/27 20:58:00
然后不会有人问，你怎么能证明他是要QJ你呢吧，人都死了，证据呢？
------------------
这个我之前也搜过来着。好像是从阴部的撕裂痕迹来判别的，那个的说法好像是说不配合的话，撕裂痕迹不同。还有身体上的痕迹之类。反正有很多学问。司法上也需要考虑是否是女方诬告这种事件的存在的，具体就没记得很清楚了。不过如果双方是恋爱关系或者婚姻关系的话也是会被判QJ的，因为QJ的一个立意是在违背某方的意愿。
=========
那请问俺在102L问的那个情况就不算正当防卫了？
必须被男人得手了才算？
112= =发表于：2011/8/27 20:58:00
= =2011-8-27 20:53:00
= =2011-8-27 20:49:00
不说房子车子怎么判的，赡养费一个月1500太猎奇了吧
女方没房子啊，判的时候不把这条考虑进去了
一个月1500，一个女人带一个孩子，现在择校费补习费学费都贵的要死，尼玛怎么过啊
你说要追求什么狗屁的男女全然平等，法律不偏向女性就算了
小孩属于完全的弱势方吧而且看新闻年纪很小，完全没有生存能力，这尼玛判的太屎了，orz讲话粗俗了gomen
========
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
======
别的地方不知道，帝都幼升小的择校费，好一点的就是十万以上，这小孩三岁，再过两年就小学了吧，义务教育就是个屁，补课费也贵的要死，别说什么不去补就行了，大环境就是这样，大家智商差不多，不补学的就比别人少，更何况很多老师都是课上讲一半再靠补课赚钱的，光靠头悬梁锥刺股就能第一的时代早就过去了
=========
补充一下，我一直认为对小孩的赡养费的判罚标准是，让这个小孩在父母离婚之后能够过和之前同等水平的物质生活，这个才是赡养标准
就如同国外那些即使没有小孩也要经济强势方一直赡养经济弱势方，一直到她/他有了别的经济来源
我觉得仅仅对小孩的赡养有这个要求而不对成年人已经是很大的退让了，但是现在的法律连这个都满足不了
113= =发表于：2011/8/27 20:59:00
GN，来上粗体的例子吧
=====
表太多 没看titanic吗？ 生死关头不是先让老弱妇女吗？ 日常做电梯让女人先进 为女人开门
远的不说，看看霓虹吧 天朝很多人认为的男权社会也比天朝女权啊
=========
你举的是道德范例，这个在TC很多男人也能做到的
上法律明文吧
114= =发表于：2011/8/27 20:59:00
不说房子车子怎么判的，赡养费一个月1500太猎奇了吧
女方没房子啊，判的时候不把这条考虑进去了
一个月1500，一个女人带一个孩子，现在择校费补习费学费都贵的要死，尼玛怎么过啊
你说要追求什么狗屁的男女全然平等，法律不偏向女性就算了
小孩属于完全的弱势方吧而且看新闻年纪很小，完全没有生存能力，这尼玛判的太屎了，orz讲话粗俗了gomen
========
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
============
撇开此案例来说 现在上个幼儿园都要不少钱
而且不知什么风气上了幼儿园还有时不时给老师送GWK之类 扯远了= =
另外至从我姐有了小孩才知道养个小孩多花钱? 也不是奢侈的养 就一般养而已
=========
不提给老师送礼的事儿了
听我同事说，小孩上幼儿园一个月就得4K
1K5够干毛的
115= =发表于：2011/8/27 20:59:00
孩子是女方要求抚养的
三岁，暂时应该不需要择校费补习费，至于学费，九年义务教育是免学费的好像
长大了，女方提出合理的费用要求男方照理是会给的吧，不给那时法院也会解决的
所以觉得以当时的情况1月1500的抚养费判的比较合理
=======================
免费义务教育那时针对公立学校的，私立要交择校费还有学费
现在公立小学初中一般都不太好，家里只要供得起的一般都会送去私立
毕竟这关系到孩子一辈子的事情
============
那就要看他们自身教育观的问题了
但理论上，男方是没有承担子女上私立学校的费用的义务的
116= =发表于：2011/8/27 20:59:00
我想说，在司法实践中，抚养费的问题执行很困难。
而且也不要以为什么存在择校费啊什么的。只会按最低水平办。
117= =发表于：2011/8/27 20:59:00
GN，来上粗体的例子吧
=====
表太多 没看titanic吗？ 生死关头不是先让老弱妇女吗？ 日常做电梯让女人先进 为女人开门
远的不说，看看霓虹吧 天朝很多人认为的男权社会也比天朝女权啊
=========
你举的是道德范例，这个在TC很多男人也能做到的
上法律明文吧
=========
你直接去看霓虹离婚了的财产分配呗
118= =发表于：2011/8/27 21:00:00
如果因为女方的反抗QJ的实质行为还没发生的时候人就被正当防卫si了
女方要负责么？
---------------
这个嘛就要具体情况具体分析了
是在犯罪预备阶段还是实行阶段
是到了即将具体侵害法益的时刻那应该可以启动防卫了
就好像强X既遂 确实就是以那玩意揷人为标准
=======
我靠，这也太监了
119= =发表于：2011/8/27 21:00:00
那请问俺在102L问的那个情况就不算正当防卫了？
必须被男人得手了才算？
--------------
当然不是,别这么笼统行么
比如那男的都拖了你内裤,自己那玩意也要上来了
你就可以拍死他
120= =发表于：2011/8/27 21:00:00
= =2011-8-27 20:56:00
表示在袋鼠国没有啥表三十岁以上或者表有孩子的女性的隐形规定
HR拒绝一个人必须要完美的理由，稍微有点模糊搞不好别人就告你性别歧视种族歧视宗教歧视orz
产假什么的真不清楚，不过只知道这边生孩子ZF会补助
==================
性别歧视表说在中国，在日本香港台湾你看看胜诉率再来说吧
=======
台湾香港日本我是不了解，不过在澳洲这个和胜诉率无关，一旦沾上以上三种歧视，这家公司以后会非常麻烦，公司做的越大影响越大，媒体最喜欢这种东西，判的不让民众满意还会被弹劾