81= =发表于：2011/10/13 21:31:00
唐僧不是不回了么= =
LZID就说她买的是假货，那也可以基于她是买的假货来看好不好
当然这点存疑，但是没弄清楚你又凭毛指责
至于衣服，如果是标明正品，那不管成本多少开价多少，只看真假
没标正品，随便你写啥都无所谓
--------------
是LS在问我，问我那位跟我说我不回她了那位不是一个人
还有，既然DL事实LZ没说清楚，我可以按照我的理解跟LZ说，你有凭毛指责我？
我胸一贯很大，J+，但是木有上给你这杯具的JDK看得必要
82= =发表于：2011/10/13 21:34:00
唐僧不是不回了么= =
LZID就说她买的是假货，那也可以基于她是买的假货来看好不好
当然这点存疑，但是没弄清楚你又凭毛指责
至于衣服，如果是标明正品，那不管成本多少开价多少，只看真假
没标正品，随便你写啥都无所谓
--------------
是LS在问我，问我那位跟我说我不回她了那位不是一个人
还有，既然DL事实LZ没说清楚，我可以按照我的理解跟LZ说，你有凭毛指责我？
我胸一贯很大，J+，但是木有上给你这杯具的JDK看得必要
=========
非你LS
你直接承认你在脑内LZ不就得了
给你二选一你又不选
83= =发表于：2011/10/13 21:37:00
84= =发表于：2011/10/13 21:38:00
那么长篇大论er你再回答我第二个问题
把你75L那一长串长篇大论（以及之前所有的长篇大论）总结一下，也就是说：
其实就是你在YY：“LZ虽然说她买到了假货，但实际上她只是买了便宜货又觉得不称心而已”
而你在这楼所有的长篇大论，全都是基于你自己的这种YY之上去指责LZ，是不是这样？
--------------
是的没错，我是基于主观上认为LZ买的只是便宜不称心的东西，为毛这么认为我说N遍了
LZ来树洞，而且树洞都只有一面之词，我看了DL表示疑问，LZ也没说清楚，而且觉得如果并非假货只是不满意LZ可以找人退钱对她来说也更好这有什么问题么？
我说了无数个如果如果，当然是我这么认为，LZ又不在，我只是奇怪我说“便宜没好货以后别买，买了不满意找人退钱”有什么好跳脚的？
85= =发表于：2011/10/13 21:40:00
86= =发表于：2011/10/13 21:42:00
87= =发表于：2011/10/13 21:46:00
长篇大论er我都说了，你不用跟我复述你的YY是多么有根据多么有道理，你怎么还是忍不住呢= =
好吧，第三个问题，我直接复制前面某个GN的话给你看：
lz估计明知道可能是假的，却贪便宜抱着试试看的心态拍了
收到后估计是发现果然是假的，但因为觉得自己贪小便宜的心态也不太正，就窝窝囊囊自己放弃了申诉权利，给了中评
但lz心态怎么不正也好，和产品质量有关系吗？
东西不好就是不好，买家再贪便宜或无知，上了卖家的当，难道卖烂货的就不该得中差评了？
你觉得这GN的话是否有道理？她说的这种可能性是否是存在的？
再强调一遍，只要回答有没有这种可能性就好，不用跟我长篇大论这种想法如何如何不及你的YY可能性大= =
88= =发表于：2011/10/13 21:50:00
89= =发表于：2011/10/13 22:02:00
那长篇大论的还一分价钱一分货呢，真那么问心无愧，就给写明白了我卖的是假的是山寨的，拍照片的时候也把那些线头烂布给拍清楚了，别老把100块钱的东西吹得1000块钱似的，贴个照片P来P去。就别说买家怎么样，光现在不少TB卖家在干的事情贴出来的广告本身就全是欺诈，一旦被买家戳破谎言，便宜没好货就是最好的托辞，自己却一再突破“没好货”的下限。
90= =发表于：2011/10/13 22:03:00
91= =发表于：2011/10/13 22:05:00
92= =发表于：2011/10/13 22:08:00
lz估计明知道可能是假的，却贪便宜抱着试试看的心态拍了
收到后估计是发现果然是假的，但因为觉得自己贪小便宜的心态也不太正，就窝窝囊囊自己放弃了申诉权利，给了中评
但lz心态怎么不正也好，和产品质量有关系吗？
东西不好就是不好，买家再贪便宜或无知，上了卖家的当，难道卖烂货的就不该得中差评了？
你觉得这GN的话是否有道理？她说的这种可能性是否是存在的？
----------
恩，是的，这种可能性的确存在，但是也是LS也是YY啊
因为DL没说清楚，所以我只是从我的理解来看，LS的也只是从LS的理解来看，
所以我只从我理解的来说LZ，当然我KY了，还顺带发泄自己的怨气，外加教育O
你也当然可以从你理解的来认为我说得不对，正如这L里进来的很多纯买家GN
至于是假货还是不满意，只有LZ自己知道了
93= =发表于：2011/10/13 22:11:00
长篇大论er我都说了，你不用跟我复述你的YY是多么有根据多么有道理，你怎么还是忍不住呢= =
好吧，第三个问题，我直接复制前面某个GN的话给你看：
lz估计明知道可能是假的，却贪便宜抱着试试看的心态拍了
收到后估计是发现果然是假的，但因为觉得自己贪小便宜的心态也不太正，就窝窝囊囊自己放弃了申诉权利，给了中评
但lz心态怎么不正也好，和产品质量有关系吗？
东西不好就是不好，买家再贪便宜或无知，上了卖家的当，难道卖烂货的就不该得中差评了？
你觉得这GN的话是否有道理？她说的这种可能性是否是存在的？
再强调一遍，只要回答有没有这种可能性就好，不用跟我长篇大论这种想法如何如何不及你的YY可能性大= =\
================================
非那位，觉得粗体很有道理
但是粗体好像忽略了那个卖家是要退款的
说到底你为什么为了争口气和钱过不去啊？
我要买到假的东西，给评价是其次，把钱要回来才是真
DL知道东西可能不好还去买，买到了假给中评，这都很正常
但是他把侧重点放在了评价上而且自己的利益上，这才是最微妙的94= =发表于：2011/10/13 22:14:00
95= =发表于：2011/10/13 22:20:00
所以这位长篇大论er，综合一下这三个问题和你自己的话，也就是说：
因为你作为卖家，曾经受过无理取闹的买家的气
所以当你一看到这个楼，就主观YY：LZ其实就是那种无理取闹的买家，自己贪便宜买到手了又不称心
虽然她自己明说了是“买到假货”，虽然并没有任何证据可以确凿地证实你这种YY
但你却仍然抱定了这样想法，并在此基础上开始长篇大论，狂吐卖家苦水，质疑LZ，大做教育O
在一个以“假货”为关注点的楼里，你的行为造成了实际上的歪楼，并很容易被看成是为售假商贩洗白
——是不是这样？
你自己都说了你KY了，我也不想说什么了
说话要看场合，你自己有情绪要发泄大可以出去开个楼叫“讨伐那些无理取闹的买家们”
假如这楼的LZ真是你说的那种无理取闹的买家，我相信大多数GNS也不会偏帮她
但问题是，在无法证明LZ真是自己无理取闹的情况下
你抱着一个鸡蛋里挑骨头的“如果论”在这楼里和GNS打口水仗有意思么？
96= =发表于：2011/10/13 22:23:00
97= =发表于：2011/10/13 22:35:00
98= =发表于：2011/10/14 2:14:00
99= =发表于：2011/10/14 2:57:00
100= =发表于：2011/10/14 3:16:00