781= =发表于：2011/12/28 18:12:00
有一个可以避免小人鱼悲剧的答案就是先把公主杀了，王子就接不了婚了，然后趁这段时间看可不可以让王子喜欢上自己，然后和王子结婚。反正那个公主也不是什么好人，明明不是她救的人就这么承认了。
=========
公主怎么就不是好人了，事实上她是救人了啊，她看到王子奄奄一息躺在海滩上果断救了他啊，救完后也没主动和他说是我救了你，是王子先问得她，并且王子问得意思也是他到了海滩后是不是她救了他，他自己估计都认为自己是命大在海里一瓢一瓢的飘到海边的，公主也是在那个问题的上答得，有什么问题？公主又没剧透党告诉她王子之前还有个美人鱼救了他
782= =发表于：2011/12/28 18:18:00
公主要是不去救那个王子，王子能不能活下去还不知道呢
再说王子不是想娶救命恩人，而是他一睁开眼睛就看到的大美人
783= =发表于：2011/12/28 19:58:00
假如有一天自己的生命有危险，但是如果别人替自己死掉自己就能得救，且不用负法律上的责任。那些动不动就说人jp的人，真的会选择放弃自己的生命吗？
===================
那要看什么事，如果有危险的事，别人愿意代替自己去，这个大概勉强心理上能接受。如果要必须亲手杀人才能保命，比如被困冰山只能活一个，那就算能动手杀也会痛苦一悲子，而且会做这样的选择也不代表自己在道义上能原谅自己，这么做之后自己都会把自己看作JP
小人鱼被逼到二选一地步的都是因为她自己以往的行为，她做的选择，在这种情况下如果她真的杀了无辜卷人的人那当然是JP，当然她没有做，所以她是美丽可爱的小人鱼。如果代人自己，在那种情况下可能会做那么JP的事，因为命重要，但正因为命重要，根本不会做之前那些破事，声音换腿不成功就成仁什么的
顺便说我觉得如果她不救王子也没什么，他们是两个物种，就像人类和青蛙，你不救青蛙没人会说你见死不救的。再顺便说她的姐姐们也没错，她们把人类当另一个物种==============
在我看来，LS这种逻辑才是JP。因为怕之后出现小人鱼面对的那种生死选择，怕麻烦，索性一开始就撇清，说白了就是见死不救，这种反而不JP。而小人鱼一开始救了王子，最后如果为了保命而杀了他，反倒是当初多管闲事自作多情自作自受，再被扣上个JP的帽子。
还扯上物种什么的，那么你虐猫，是不是也没人说你没人性？
784= =发表于：2011/12/28 20:13:00
公主要是不去救那个王子，王子能不能活下去还不知道呢
再说王子不是想娶救命恩人，而是他一睁开眼睛就看到的大美人
=========================
这个就别YY了，书里说的一直是王子念念不忘的是他以为的救命恩人，见了公主也一直提救了自己的事
什么大美人之类的，那都是这楼里的gn自己分析的，书里压根就没提王子喜欢的是公主的颜
公主不救王子，王子能不能活不知道，但美人鱼不救王子，王子百分百的活不了
要是按书里的逻辑，王子就想娶他的救命恩人，那还就真应该娶人鱼，只是王子不知道还有这么一回事罢了
785= =发表于：2011/12/28 21:54:00
假如有一天自己的生命有危险，但是如果别人替自己死掉自己就能得救，且不用负法律上的责任。那些动不动就说人jp的人，真的会选择放弃自己的生命吗？
===================
那要看什么事，如果有危险的事，别人愿意代替自己去，这个大概勉强心理上能接受。如果要必须亲手杀人才能保命，比如被困冰山只能活一个，那就算能动手杀也会痛苦一悲子，而且会做这样的选择也不代表自己在道义上能原谅自己，这么做之后自己都会把自己看作JP
小人鱼被逼到二选一地步的都是因为她自己以往的行为，她做的选择，在这种情况下如果她真的杀了无辜卷人的人那当然是JP，当然她没有做，所以她是美丽可爱的小人鱼。如果代人自己，在那种情况下可能会做那么JP的事，因为命重要，但正因为命重要，根本不会做之前那些破事，声音换腿不成功就成仁什么的
顺便说我觉得如果她不救王子也没什么，他们是两个物种，就像人类和青蛙，你不救青蛙没人会说你见死不救的。再顺便说她的姐姐们也没错，她们把人类当另一个物种
==============
在我看来，LS这种逻辑才是JP。因为怕之后出现小人鱼面对的那种生死选择，怕麻烦，索性一开始就撇清，说白了就是见死不救，这种反而不JP。而小人鱼一开始救了王子，最后如果为了保命而杀了他，反倒是当初多管闲事自作多情自作自受，再被扣上个JP的帽子。
还扯上物种什么的，那么你虐猫，是不是也没人说你没人性？
========
非你LS，你LS哪句话是说了因为怕之后出现小人鱼面对的那种生死选择，怕麻烦，索性一开始就撇清了，你LS明明说的是既然自己做了选择，那就该对自己做的选择负责，而不是各种推脱后悔甚至用牺牲无辜人的性命来替自己的选择来负责。
小美人鱼也不是因为救了王子才会性命不保，所谓的自作多情自作自受也根本不是指的救王子这回事，明明不是一个因果怎么会联系上的
虐猫什么的，你本身比方就打错了，王子是在被别的美人鱼虐杀吗？最多就是像你平时去菜场看到宰鸡宰鸭的，你能娶救它固然是善良，但是其他人没去阻止救鸡鸭难道就是JP了吗？顶了天也就算是冷血点
786= =发表于：2011/12/28 23:12:00
其实有人就是自我代入太深，觉得自己如果是人鱼会杀了王子，觉得自己不是JP，也非得让别人承认她自己不是JP，这是给自己找认同感不是给美人鱼吧。
L里GN说的都是如果美人鱼杀了王子，那么人鱼就是JP，可是人鱼没有杀，人鱼当然不是JP。人鱼为自己当初打的赌负责，愿赌服输。美人鱼并不是因为要救王子而生命受到威胁，而是因为那个赌注，这个赌注是人鱼自己心甘情愿找女巫立下的。还是跟之前有GN说的那句话一样，如果是会为了活命而杀了王子的人是不会下这个赌注的。
至于扯虐猫出来是道德绑架吧，这完全不搭边。
787= =发表于：2011/12/28 23:33:00
我只是想知道人鱼和王子这个童话为什么会掐了8页。。。。
788= =发表于：2011/12/29 0:08:00
其实有人就是自我代人太深，觉得自己如果是人鱼会杀了王子，觉得自己不是JP，也非得让别人承认她自己不是JP，这是给自己找认同感不是给美人鱼吧。
L里GN说的都是如果美人鱼杀了王子，那么人鱼就是JP，可是人鱼没有杀，人鱼当然不是JP。人鱼为自己当初打的赌负责，愿赌服输。美人鱼并不是因为要救王子而生命受到威胁，而是因为那个赌注，这个赌注是人鱼自己心甘情愿找女巫立下的。还是跟之前有GN说的那句话一样，如果是会为了活命而杀了王子的人是不会下这个赌注的。
==============
gn回帖前好好看看题目和内容吧，题目说的就是如果你是美人鱼的话会怎样，争论人鱼jp不jp的，也都是说如果自己是人鱼，杀了王子后jp不jp
没人说的是童话里的人鱼，童话里的人鱼本来就是善良的化身，当然不jp了，这还用说么
789= =发表于：2011/12/29 0:32:00
我只是想知道人鱼和王子这个童话为什么会掐了8页。。。。
------------
根本不是为童话掐的,BT问的就是脑内代入
不过有的人估计看的版本不同,公主是坏人都出来了...
790= =发表于：2011/12/29 3:17:00
这L竟然没歪
791= =发表于：2011/12/29 8:32:00
非你LS，你LS哪句话是说了因为怕之后出现小人鱼面对的那种生死选择，怕麻烦，索性一开始就撇清了，你LS明明说的是既然自己做了选择，那就该对自己做的选择负责，而不是各种推月兑后悔甚至用牺牲无辜人的性命来替自己的选择来负责。
小美人鱼也不是因为救了王子才会性命不保，所谓的自作多情自作自受也根本不是指的救王子这回事，明明不是一个因果怎么会联系上的
虐猫什么的，你本身比方就打错了，王子是在被别的美人鱼虐杀吗？最多就是像你平时去菜场看到宰鸡宰鸭的，你能娶救它固然是善良，但是其他人没去阻止救鸡鸭难道就是JP了吗？顶了天也就算是冷血点
==========
你哪只眼睛看到我说自作多情自作自受指的救王子这回事？只是两个句子写在一起并不代表前因后果，我用这些词语就是从前几楼摘录下来的。还有，就算虐猫的比方是极端了点，但我也只是为了说明扯上物种什么的这本身就很扯，如果一开始还摆出物种这一说，那就不用讨论了，我们都在对人兽JJWW有意思？？
792= =发表于：2011/12/29 8:35:00
好吧，于是现在我想知道，小人鱼看到王子遇难而不去搭救和救了但最后为自保而杀了他，那种更JP？
793= =发表于：2011/12/29 8:41:00
好吧，于是现在我想知道，小人鱼看到王子遇难而不去搭救和救了但最后为自保而杀了他，那种更JP？============
如果撇开小人鱼爱上了王子和与巫婆签订协议这一系列前提条件，单说这两种情况的话
我觉得都可能有情有可原的情况，不能一刀切就说是JP了
就我个人来说，间接杀和直接杀还是有区别的，搁大逃杀里我就是一开始就跳崖的那种人orz
794--发表于：2011/12/29 8:45:00
好吧，于是现在我想知道，小人鱼看到王子遇难而不去搭救和救了但最后为自保而杀了他，那种更JP？============
如果撇开小人鱼爱上了王子和与巫婆签订协议这一系列前提条件，单说这两种情况的话
我觉得都可能有情有可原的情况，不能一刀切就说是JP了
就我个人来说，间接杀和直接杀还是有区别的，搁大逃杀里我就是一开始就跳崖的那种人orz
==========
站在人鱼的角度，各种情有可原，站在王子童鞋的角度，各种JP，有啥好争的。。。
795= =发表于：2011/12/29 8:47:00
好吧，于是现在我想知道，小人鱼看到王子遇难而不去搭救和救了但最后为自保而杀了他，那种更JP？============
如果撇开小人鱼爱上了王子和与巫婆签订协议这一系列前提条件，单说这两种情况的话
我觉得都可能有情有可原的情况，不能一刀切就说是JP了
就我个人来说，间接杀和直接杀还是有区别的，搁大逃杀里我就是一开始就跳崖的那种人orz
=========
第一种的情有可原是什么？一开始见死不救（别跟我扯后面的，因为小人鱼不救人救不会有后面的事情）变成了情有可原了
第二种的情有可原又是什么？你已经撇开了爱上王子和签订协议，那么在我看来，就不会出现后者为自保而杀人的情况了
796= =发表于：2011/12/29 8:49:00
好吧，于是现在我想知道，小人鱼看到王子遇难而不去搭救和救了但最后为自保而杀了他，那种更JP？============
如果撇开小人鱼爱上了王子和与巫婆签订协议这一系列前提条件，单说这两种情况的话
我觉得都可能有情有可原的情况，不能一刀切就说是JP了
就我个人来说，间接杀和直接杀还是有区别的，搁大逃杀里我就是一开始就跳崖的那种人orz
==========
站在人鱼的角度，各种情有可原，站在王子童鞋的角度，各种JP，有啥好争的。。。
==========
ls gn一语点醒梦中人，原来我一直在跟王子O和玛丽苏们辩论
797= =发表于：2011/12/29 9:04:00
第一种的情有可原是什么？一开始见死不救（别跟我扯后面的，因为小人鱼不救人救不会有后面的事情）变成了情有可原了
第二种的情有可原又是什么？你已经撇开了爱上王子和签订协议，那么在我看来，就不会出现后者为自保而杀人的情况了
=========
我前面都说了是撇开这个故事的背景条件单说这两种情况的，也就是说主语不一定是人鱼和王子，换成路人甲乙丙丁也可以
798= =发表于：2011/12/29 9:18:00
第一种的情有可原是什么？一开始见死不救（别跟我扯后面的，因为小人鱼不救人救不会有后面的事情）变成了情有可原了
第二种的情有可原又是什么？你已经撇开了爱上王子和签订协议，那么在我看来，就不会出现后者为自保而杀人的情况了
=========
我前面都说了是撇开这个故事的背景条件单说这两种情况的，也就是说主语不一定是人鱼和王子，换成路人甲乙丙丁也可以
===========
那你就是牛头不对马嘴，谁要跟你讨论甲乙丙丁，你进错L了吧
799= =发表于：2011/12/29 9:31:00
站在人鱼的角度，各种情有可原，站在王子童鞋的角度，各种JP，有啥好争的。。。
==========
ls gn一语点醒梦中人，原来我一直在跟王子O和玛丽苏们辩论
===========
一直在辩论的LS是啥？瞧这上帝视角
800= =发表于：2011/12/29 10:01:00
站在人鱼的角度，各种情有可原，站在王子童鞋的角度，各种JP，有啥好争的。。。
==========
ls gn一语点醒梦中人，原来我一直在跟王子O和玛丽苏们辩论
===========
一直在辩论的LS是啥？瞧这上帝视角
=========
不好意思哦亲我就是上帝视角了
祝福你一辈子都不用自作多情，高富帅会无条件DT你