161= =发表于：2012/2/9 20:07:00
162= =发表于：2012/2/9 20:10:00
我只想说，LZ把WB搬来是为了掐NC
但是，最后如果不能证明这就是32，却把标题写成这个“脑残又来了，指着32硬说是51”
。。。
我好像说不出什么了
163= =发表于：2012/2/9 20:11:00
掐P
这BO主就一纯SB
朋友跟他接触过，NC到一个境界
164= =发表于：2012/2/9 20:11:00
哪家店买的
我再去一次得了
165= =发表于：2012/2/9 20:14:00
166= =发表于：2012/2/9 20:16:00
掐P
这BO主就一纯SB
朋友跟他接触过，NC到一个境界
========
就事论事，这bo主NC也好，SB也好，LZ把她挂在这的目的不就是为了掐么？
对于掐NC的事我一向是鼎力支持的！
但是单纯就这L的走向，以及部分32O的态度，LZ这BT起的。。。
我就是觉得有点反转
167= =发表于：2012/2/9 20:16:00
这是32吧= =
头型还有发型，51都不是这样的
那个包包32一直有背但是具体买了几个我不知道
还有，皮衣是32的，详见NYC圣诞新年配信，是一样的好吗
=======
真好笑，32那是限量版吗？这世界就两人吗
既然认为不是51就别乱塞32
168= =发表于：2012/2/9 20:21:00
自家不认识自家= =
就算不认识仔细看那图上各种细节也能明了
169= =发表于：2012/2/9 20:22:00
170= =发表于：2012/2/9 20:24:00
171= =发表于：2012/2/9 20:26:00
生写大叔分类错的话，不知道可不可以退货
172= =发表于：2012/2/9 20:26:00
那么模糊的图不知道怎么能看出来是同一件的
皮衣不都是长得差不多的么？
还有32穿的是仅此一件的限量版么？
173= =发表于：2012/2/9 20:29:00
这照片验证了真正的O
不管是32还是51家的O绝大部分都不会认错自家的
174= =发表于：2012/2/9 20:29:00
这照片验证了真正的O
不管是32还是51家的O绝大部分都不会认错自家的
可能就是一路人
175==发表于：2012/2/9 20:31:00
176= =发表于：2012/2/9 20:32:00
那么模糊的图不知道怎么能看出来是同一件的
-----------
自己去看动的不就知道了！囧！
177= =发表于：2012/2/9 20:42:00
不是一款包吧
那个包带和包身的连接处圆圆的那里
32的包是突出来鼓鼓的
那张生写是凹进去有个涡的
178= =发表于：2012/2/9 20:48:00
那么模糊的图不知道怎么能看出来是同一件的
-----------
自己去看动的不就知道了！囧！
=========
动的也没看出来是同一件
179= =发表于：2012/2/9 21:21:00
明明就是32，不同的是之前的生写是阴天拍的，这张是大太阳下有强光
32才会眯眼、包有反光，看着眼睛小了
既然LS某位说的这么坚定，觉得"路人"眼睛小肯定不是，那不如就真的别认了
180= =发表于：2012/2/9 21:39:00
明明就是32，不同的是之前的生写是阴天拍的，这张是大太阳下有强光
32才会眯眼、包有反光，看着眼睛小了
既然LS某位说的这么坚定，觉得"路人"眼睛小肯定不是，那不如就真的别认了
=====
既然ls那么肯定
赶紧去51的生写贩卖处追加“32”的街拍啊
认了儿子可要撒钱的，别光在XQ耍嘴皮子了啊，亲
