9641= =发表于：2012/8/7 4:08:00
有人蹲3m跳水预赛么 秦凯第五跳怎么跳了个39.9=口=
9642= =发表于：2012/8/7 4:16:00
胖胖球这关键两局好胶着，HK队顽强啊！！
上次对JP3:2，今天0:2落后，棒子赛点又反超，这局又打到11:9，可惜还是输了...
死棒子，等着被TC胖胖军团狠狠虐吧！
9643= =发表于：2012/8/7 4:18:00
蹲了，但人太多又是预赛觉得没什么问题就开着没怎么看，出意外了？最后结果怎么样？
9644= =发表于：2012/8/7 4:18:00
看的当然是原文
Many?of?the?commenters?have?questioned?why?we?changed?the?original?subtitle?of?the?story?from?“‘Performance?profiling’?could?help?catch?sports?cheats”?to?“‘Performance?profiling’?could?help?dispel?doubts”.?The?original?version?of?the?title?was?unfair?to?the?swimmer?Ye?Shiwen?and?did?not?reflect?the?substance?of?the?story.?We?regret?that?the?original?appeared?in?the?first?place.?We?also?regret?that?the?original?story?included?an?error?about?the?improvement?in?Ye’s?time?for?the?400-metre?individual?medley:?she?improved?by?7?seconds?since?July?2011,?not?July?2012.?We?have?corrected?the?error.
We?apologize?to?our?readers?for?these?errors,?and?for?the?unintended?removal?of?comments?because?of?technical?issues?with?our?commenting?system.?Below?we?reproduce?one?of?the?most?thorough?and?thoughtful?of?the?hundreds?of?responses?we?received.?Beneath?it,?we?continue?with?our?response
The?story’s?intention?as?an?Explainer?was?to?examine?how?science?can?help?resolve?debates?over?extraordinary?performances,?not?to?examine?those?performance?statistics?in?detail.?Several?analyses?done?by?others?convinced?us?that?it?was?fair?to?characterize?Ye’s?performance?as?‘anomalous’?—?in?the?sense?that?it?was?statistically?unusual.?But?we?acknowledge?that?the?combination?of?errors?discussed?above?and?the?absence?of?a?more?detailed?discussion?of?the?statistics?(which?with?hindsight?we?regret)?gave?the?impression?that?we?were?supporting?accusations?against?her,?even?though?this?was?emphatically?not?our?intention.?For?that,?we?apologize?to?our?readers?and?to?Ye?Shiwen.
他们道歉的是，“‘Performance?profiling’?could?help?catch?sports?cheats”?to?“‘Performance?profiling’?could?help?dispel?doubts”. 一个逻辑错误，We?also?regret?that?the?original?story?included?an?error?about?the?improvement?in?Ye’s?time?for?the?400-metre?individual?medley:?she?improved?by?7?seconds?since?July?2011,?not?July?2012.?We?have?corrected?the?error，这个是数字错误
然后最后，Several?analyses?done?by?others?convinced?us?that?it?was?fair?to?characterize?Ye’s?performance?as?‘anomalous’?—?in?the?sense?that?it?was?statistically?unusual. 看到convinced和fair我就眼瞎了，后面那句but完全给我感觉是狡辩，我随便翻译下就是但是我们发现哟上面讨论里面的那些个错误和缺乏更详细数据的问题给你们感觉我们是支持指控叶的言论，我们真的真的没有噢，真的不是我们的初衷啊，因为这些，所以我们向我们的读者和叶道歉
apologize是满正式的，但编辑这么扯来扯去，承认的也就是逻辑错误和数字错误，人家可没说他们毫无证据地怀疑叶是错误的，现在米国那个15岁还是16岁的成绩突然提高n秒，极其公平的nature怎么都应该去再写篇文来质疑自己的好基友，才能以示公平吧，凭什么光光欺负我们16岁的叶？！
9645= =发表于：2012/8/7 4:23:00
蹲了，但人太多又是预赛觉得没什么问题就开着没怎么看，出意外了？最后结果怎么样？
=====================================
还在比，何冲以第二名身份晋级了秦凯还没出来
9646= =发表于：2012/8/7 4:32:00
蹲了，但人太多又是预赛觉得没什么问题就开着没怎么看，出意外了？最后结果怎么样？
=====================================
还在比，何冲以第二名身份晋级了秦凯还没出来
=================================
秦凯最后一跳也没发挥好，才七十多分，不过晋级足够了，半决赛加油啊！
9647= =发表于：2012/8/7 4:32:00
蹲了，但人太多又是预赛觉得没什么问题就开着没怎么看，出意外了？最后结果怎么样？
=====================================
还在比，何冲以第二名身份晋级了秦凯还没出来
=====================================
第一是谁？
9648= =发表于：2012/8/7 4:33:00
晋级了！吓屎人了 还好是预赛TAT
9649= =发表于：2012/8/7 4:35:00
9650= =发表于：2012/8/7 4:38:00
然后最后，Several?analyses?done?by?others?convinced?us?that?it?was?fair?to?characterize?Ye’s?performance?as?‘anomalous’?—?in?the?sense?that?it?was?statistically?unusual.
看到convinced和fair我就眼瞎了，后面那句but完全给我感觉是狡辩，我随便翻译下就是但是我们发现哟上面讨论里面的那些个错误和缺乏更详细
数据的问题给你们感觉我们是支持指控叶的言论，我们真的真的没有噢，真的不是我们的初衷啊，因为这些，所以我们向我们的读者和叶道歉
apologize
是满正式的，但编辑这么扯来扯去，承认的也就是逻辑错误和数字错误，人家可没说他们毫无证据地怀疑叶是错误的，现在米国那个15岁还是16岁的成绩突然提
高n秒，极其公平的nature怎么都应该去再写篇文来质疑自己的好基友，才能以示公平吧，凭什么光光欺负我们16岁的叶？！
=================
非上面任何一个人，但以我多年来看《Nature》（还有《Time》之类的= =）的经验，有上面那段真的算不容易了
你想它直接承认那篇NC原文是“毫无证据地怀疑叶”并为之道歉...那几乎是不可能的事，真那样说我们就可以告他们诽谤了
玩惯文字游戏的编辑怎么可能给出这样落人把柄的回复，当然要狡辩一番避重就轻推卸责任粉饰太平
不过连Nature这样的权威学术期刊竟然让那样的原文登出来，确实够难看
9651= =发表于：2012/8/7 4:39:00
我说镜头干嘛老照那个腐国的，还照了好半天那个失误的意大利人懊恼的样子，原来是最后那个意大利人失误了，他最后一个晋级了.....
9652= =发表于：2012/8/7 5:08:00
不觉得nature的道歉和饶毅有 直接 关系= =??-----------------------------------------------
RY的地位，和他和Phil关系本来就不错。他email是前天发的，nature今天道歉。态度真的变很大。
之前都不知道nature的态度多强硬，twitter上news版编辑还有本文作者公开嘲笑中国netizen的回复，明显没拿那些回复的网民当一回事，很多人投诉信寄过去他们还叫嚣说没用的。那个态度真的要多恶心有多恶心。
News版编辑其实一开始在Lai Jiang下面就直接回复了，说这篇文完全没问题，口气很大。
9653= =发表于：2012/8/7 5:25:00
推上搜了下写那位article的人的名字可以看到一堆嘲笑中国网民在那篇article下留言，根本没当回事儿
态度那么急剧改编一定是有啥原因的。。是不是ry不清楚，但是看到连nature都这样报道还有半吊子的道歉很是不爽
有人有ry发出的那封信么？只看到了那位phd的回复
9654= =发表于：2012/8/7 5:38:00
推上搜了下写那位article的人的名字可以看到一堆嘲笑中国网民在那篇article下留言，根本没当回事儿
态度那么急剧改编一定是有啥原因的。。是不是ry不清楚，但是看到连nature都这样报道还有半吊子的道歉很是不爽
有人有ry发出的那封信么？只看到了那位phd的回复
=============
你搜 ry+科学网+nature的中文名字 就有中英文对照全文了，当然英文读起来比较有意思
9655= =发表于：2012/8/7 5:39:00
RY的：
[url]http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html[/url]
9656= =发表于：2012/8/7 5:41:00
9657= =发表于：2012/8/7 6:05:00
噗...其实，ry还称不上“老一代”科学家，而且他待在MD都20多年了英文能不好么
他这信是不是扭转形势关键算不算得上argument教科书水平个人持保留意见，不过有写总是好的
但愿今天的比赛糟心事少点，TC运动员的表现都能得到公正的对待获得应有的成绩
9658= =发表于：2012/8/7 6:15:00
那些总是嚷嚷纳税人的钱养运动员的人，我想知道，他们每年交了多少税给国家啊？到底有么有交税给国家啊？
9659= =发表于：2012/8/7 6:32:00
税嘛是个人都会缴，不用在这点上纠结
9660= =发表于：2012/8/7 7:44:00
有些人不会小白到以为没把钱供上去人就没搜刮到了？