601= =发表于：2012/5/24 23:54:00
话说这L里有人为男方推卸责任吗？
只是有人对ZY的家人做法还有受害者本人的人品表示质疑而已
=============
你说说下面这句话什么意思，还是你觉得说这话的不算楼里的“人”，算是畜生类的？
表拿BT和ZY比好吧，BT这GN是完全无辜的，人家可没恋爱关系，完全是两个性质
感情ZY不算完全无辜？ 感情这事儿是两个性质？那受害者的界定都两个性质了，这男方责任肯定不一样啊，你这不是推卸责任是什么？
别在这里一层一个说法，偷换概念，胡搅蛮缠了。
看见这楼里讨论的人多了，戳你M点了么？来这里宣传你那套自爱论，呵呵呵，还什么自爱不是让你不反抗。
回家教你自己母亲自爱，然后遇见歹徒不尊崇封建思想竭力反抗吧。
============
既然LS你先人身了
那还是LS你自己回家教你母亲先跟全世界男人上床，然后对外宣称自己RP没问题吧
602= =发表于：2012/5/24 23:57:00
话说这L里有人为男方推卸责任吗？
只是有人对ZY的家人做法还有受害者本人的人品表示质疑而已
=======================
就是因为有你这种人，所以女受害者出来第一句话就是，我和犯罪者没有关系
你以为他们愿意说这个谎啊，如果不是有你这种人，他们犯得着说谎？
还质疑，你有毛资格质疑？自己WSN一个还质疑别人。
=======
非你LS，你就回答我，有关系就是不是事实，有关系说没关系是不是欺骗
==============
有没有关系关你毛事？
你干嘛要知道，你知道不该知道的事情，是想干嘛，你能说说么？
有没有关系本来就是件无关的事情，就好像ZY当天穿了件白衣服被烧，结果她父母说其实穿的是黑衣服，这有什么关系？我干嘛要管他家是不是在这件事情上撒谎了？
603= =发表于：2012/5/24 23:59:00
非你LS，你就回答我，有关系就是不是事实，有关系说没关系是不是欺骗
=================
呵呵呵，你当你是上帝啊，你有权知道一切。有关系没关系，这是别人的个人隐私，不需要也不可能因为你说“我要给你同情”，所以你就有权利知道别人的隐私了。
你在这楼里，自己逻辑不清楚，反复咬着“我给了同情了，所以我不知道这姑娘的一切，我就是被欺骗了。所以这个男方也被欺骗了，不应该给赔偿等等”这种狗屁不通的逻辑。
按照你的逻辑，那我问问你，你叫什么名字家里几口人谁去世了谁还在世，你不说，你是不是欺骗我，你欺骗了我。那我杀你全家你也不值得同情，因为你欺骗了我。
604= =发表于：2012/5/24 23:59:00
605= =发表于：2012/5/25
非你LS，你就回答我，有关系就是不是事实，有关系说没关系是不是欺骗
==============
有没有关系关你毛事？
你干嘛要知道，你知道不该知道的事情，是想干嘛，你能说说么？
有没有关系本来就是件无关的事情，就好像ZY当天穿了件白衣服被烧，结果她父母说其实穿的是黑衣服，这有什么关系？我干嘛要管他家是不是在这件事情上撒谎了？
========
你可以不管啊，没人拦你啊，还看不明白重点么，既然被问到了把事情原貌丁点不变的放出来，至于谁要同情谁不同情让公众自己判断
606= =发表于：2012/5/25
607= =发表于：2012/5/25 0:01:00
608= =发表于：2012/5/25 0:02:00
609= =发表于：2012/5/25 0:02:00
610= =发表于：2012/5/25 0:04:00
有没有关系关你毛事？
你干嘛要知道，你知道不该知道的事情，是想干嘛，你能说说么？
有没有关系本来就是件无关的事情，就好像ZY当天穿了件白衣服被烧，结果她父母说其实穿的是黑衣服，这有什么关系？我干嘛要管他家是不是在这件事情上撒谎了？
=============
关于案件的任何事情撒谎都是不对的，是欺骗
你觉得没问题，那是你自己的观点
但你凭什么上目线想知道真相的人？
611= =发表于：2012/5/25 0:04:00
你可以不管啊，没人拦你啊，还看不明白重点么，既然被问到了把事情原貌丁点不变的放出来，至于谁要同情谁不同情让公众自己判断
=====================================
事情原貌就是被烧了啊，是丁点不变啊。
其他不是这事情范畴内的，当然不算这件事情的原貌，更不是这件事情原貌的丁点
612= =发表于：2012/5/25 0:05:00
哦，那毁容凶手也是和几个女孩子勾勾搭搭，ZY也不是他第一个女朋友了，这怎么说呢？
------------
也没说凶手就是公莲花啊
613= =发表于：2012/5/25 0:06:00
关于案件的任何事情撒谎都是不对的，是欺骗
你觉得没问题，那是你自己的观点
但你凭什么上目线想知道真相的人？
=====
LS的，我替圣母回答你，想知道的都是WSN，见识到什么事标准制定委员会了吧？
614= =发表于：2012/5/25 0:07:00
615= =发表于：2012/5/25 0:07:00
事情原貌就是被烧了啊，是丁点不变啊。
其他不是这事情范畴内的，当然不算这件事情的原貌，更不是这件事情原貌的丁点
----------
照你这么说，法官真的太好做了，费尽心思收集证据证词的JC和律师都是绝世大SB是吧。反正所有事件只要看结果就好
616= =发表于：2012/5/25 0:09:00
事情原貌就是被烧了啊，是丁点不变啊。
其他不是这事情范畴内的，当然不算这件事情的原貌，更不是这件事情原貌的丁点
----------
照你这么说，法官真的太好做了，费尽心思收集证据证词的JC和律师都是绝世大SB是吧。反正所有事件只要看结果就好
======================
法盲才以为法官需要恋爱关系做证据呢
我都懒得说你了
那个法官JC和律师会说这种话，才叫真SB
617= =发表于：2012/5/25 0:10:00
你可以不管啊，没人拦你啊，还看不明白重点么，既然被问到了把事情原貌丁点不变的放出来，至于谁要同情谁不同情让公众自己判断
=====================================
事情原貌就是被烧了啊，是丁点不变啊。
其他不是这事情范畴内的，当然不算这件事情的原貌，更不是这件事情原貌的丁点
------------
可是现在的情况是
受害方扯出了很多LS认为“不是这事情范畴内”的事情，大肆渲染
现在被人发现有作假的地方
LS还说那些去追查真相的人是WSN
要不要这么双重标准？
618= =发表于：2012/5/25 0:11:00
关于案件的任何事情撒谎都是不对的，是欺骗
你觉得没问题，那是你自己的观点
但你凭什么上目线想知道真相的人？
=========================
恋爱关系本来就不是"关于案件"，你干嘛总要定义在案件之内？
你倒告诉我和案件有个毛关系？哪个法官因为恋爱关系审判做出改变了的
上目线这些法盲，wsn，母wsn有什么错吗？难不成你们出来现世我们还不能上目线？
619= =发表于：2012/5/25 0:12:00
法盲才以为法官需要恋爱关系做证据呢
我都懒得说你了
那个法官JC和律师会说这种话，才叫真SB
------------------
哦？原来BT这种无差别犯罪和情杀是一个性质？倒要请懂的筒子来说说
620= =发表于：2012/5/25 0:12:00
圣母的逻辑已经车轱辘 别纠结了
回到BT这个案子上来吧，有懂法律的GN说说么，这判决到底合理不