721= =发表于：2012/5/25 9:17:00
觉得DL这个比八刀更该死
八刀还能说是一时冲动
DL这个完全就是变态惯犯了
722= =发表于：2012/5/25 9:21:00
一直不知道八刀还有后续，去搜了一下觉得八刀偿命且药家赔钱难道不是很应该？
张妙就算一年只收人2W，估计还能活个40年吧，对于张家来说这就是80W的物质损失啊，还不谈给孩子丈夫父母带来的精神损失，只要20W明显是便宜药家了啊
==========================
我一直觉得要钱还是要命，只能选择一样，本来就是被害者面对的困境
如果法律的设计不是考虑平衡这种困境，而是希望通过给加害者的刑事负担转换成经济负担，那被害者的公道就更难讨回，犯罪的成本更低了，而且可以用金钱估算犯罪成本
毁了他人的容，杀了幼童的父母，强迫他人突然失去经济来源或是一辈子失去经济来源，背上巨额的负债。难道罪犯赔偿经济损失，还算是立功了？
723= =发表于：2012/5/25 9:23:00
一直不知道八刀还有后续，去搜了一下觉得八刀偿命且药家赔钱难道不是很应该？
张妙就算一年只收人2W，估计还能活个40年吧，对于张家来说这就是80W的物质损失啊，还不谈给孩子丈夫父母带来的精神损失，只要20W明显是便宜药家了啊
=================================================================================
想要20W，也得民事判决以前要，现在都判完了，该赔的也赔了，人也死了，还来要什么赔偿。
==========================
操作上有问题，可能是多方面的原因，但不能说不该要赔偿
一开始就死刑并且20w赔偿，哪有那么多后续的事情。
724= =发表于：2012/5/25 9:23:00
一直不知道八刀还有后续，去搜了一下觉得八刀偿命且药家赔钱难道不是很应该？张妙就算一年只收人2W，估计还能活个40年吧，对于张家来说这就是80W的物质损失啊，还不谈给孩子丈夫父母带来的精神损失，只要20W明显是便宜药家了啊
=================================================================================
想要20W，也得民事判决以前要，现在都判完了，该赔的也赔了，人也死了，还来要什么赔偿。
=================================
+1，法院判完了，药家赔完了，就两清了，如果觉得赔少了，附带民事诉讼部分被害人家属可以上诉，敲锣打鼓跑到药家去要钱就是不对
725= =发表于：2012/5/25 9:24:00
如果公众都受害者同情信任的逻辑本来就有问题又该怎么说？
公众难道不该反思，为什么这些受害者反而都要一个个强调自己是白莲花，明明是受害者还必须撒谎才能搏同情，这现象本来就有问题。到底公众是同情案件的惨烈，还是同情受害人是个白莲花，公众自己不该反思吗?
ls的因果关系有问题，并不是受害者撒谎造成公众不信任，明明就是存在这样一种“指责受害者”的舆论形势，造成受害者不得不撒谎。如果舆论对受害者多保护一点，受害者又何至于撒谎？
============
ZM和ZY的事情一开始舆论都是一边倒谴责罪犯的，在他们家人的JP行为之后开始两分了，当然这种变化你可以无视，给无辜的受害人和后来者带来的负面影响你也可以无视
会觉得这个不好也只是因为他们带来了负面影响，看到事情出来之后当初积雪的或者淡定的群众说八刀没说错啊ZY原来跟这么多人有暧昧的时候，觉得俩GN明明是受害者却要因为其家人的不当行为承受这样的质疑太无辜了，你要觉得家属这种行为对她们本身毫无负面影响那我没话说了
另外我坚决认为这些案子都是受害者完全无错罪犯死有余辜，只是她们家人的行为不好，真是怕死某些人的高度提炼了
726= =发表于：2012/5/25 9:24:00
ls的因果关系有问题，并不是受害者撒谎造成公众不信任，明明就是存在这样一种“指责受害者”的舆论形势，造成受害者不得不撒谎。如果舆论对受害者多保护一点，受害者又何至于撒谎？
==========================================================================
你才反了吧，以前公众是对受害者无条件同情的，结果经过药一案以后，意识到了受害者家属一方造谣X二代引导民，对案件的判决产生影响之类的问题，公众已经开始有些想反省的意思。
而后的ZY案，受害者家属也企图利用公众舆论，引导民意对案件的判决施加影响，公众吸取了教训，开始存在了质疑的想法，这也是公众对自己的反省，只是希望两次下来别把公众彻底恶心了，以后都寒了心才好。
727= =发表于：2012/5/25 9:26:00
八刀是成年人，从法律上讲他犯法他承担他父母不需要给张家钱，当然从道德层面上讲有良心的就应该赔钱，只是从道德层面上讲我们也不能接受张家这么造谣又变脸，八刀死后他们真是要多恶心有多恶心，当然可能主要还是拜那教兽所赐
728= =发表于：2012/5/25 9:27:00
我一直觉得要钱还是要命，只能选择一样，本来就是被害者面对的困境
如果法律的设计不是考虑平衡这种困境，而是希望通过给加害者的刑事负担转换成经济负担，那被害者的公道就更难讨回，犯罪的成本更低了，而且可以用金钱估算犯罪成本
毁了他人的容，杀了幼童的父母，强迫他人突然失去经济来源或是一辈子失去经济来源，背上巨额的负债。难道罪犯赔偿经济损失，还算是立功了？
=================
谁告诉你要钱要命只能选一样的，一个在刑事里一个在民事里本来就是两个体系可以两个一起选，当初是张家自己放弃赔偿的，八刀成年了也死了，他父母没有赔偿责任，张家人想连坐可以省省了
729= =发表于：2012/5/25 9:30:00
结果经过药一案以后，意识到了受害者家属一方造谣X二代引导民，对案件的判决产生影响之类的问题
=============================
没有影响判决吧
话说现在大家真心喜欢挑受害者一方的刺，造谣X二代，上门要钱什么
那药当时上CCAV，专家、同学纷纷跳出来维护这事难道不比受害者家属更过，何况他还是杀了人的
730= =发表于：2012/5/25 9:30:00
一直不知道八刀还有后续，去搜了一下觉得八刀偿命且药家赔钱难道不是很应该？
张妙就算一年只收人2W，估计还能活个40年吧，对于张家来说这就是80W的物质损失啊，还不谈给孩子丈夫父母带来的精神损失，只要20W明显是便宜药家了啊
=================================================================================
想要20W，也得民事判决以前要，现在都判完了，该赔的也赔了，人也死了，还来要什么赔偿。
==========================
操作上有问题，可能是多方面的原因，但不能说不该要赔偿
一开始就死刑并且20w赔偿，哪有那么多后续的事情。
==============================================================================
TC法律在刑事判决量刑和民事赔偿方面是兼顾的，法律允许在赔偿足够的数额求得被害方家属原谅的情况下适当在刑事判决方面考虑轻判一点，也就是尽量避免死刑
张家之前是考虑民事赔偿调解的，嫌少也可以直接要求提高上限，但是因为有了大众捐款，他们觉得可以拒绝民事赔偿调解，坚决要求死刑，那么法院也按照你的要求判了
现在都判完了又来要求赔偿就不合理也不合法了
731= =发表于：2012/5/25 9:31:00
ls的因果关系有问题，并不是受害者撒谎造成公众不信任，明明就是存在这样一种“指责受害者”的舆论形势，造成受害者不得不撒谎。如果舆论对受害者多保护一点，受害者又何至于撒谎？
==========================================================================
你才反了吧，以前公众是对受害者无条件同情的，结果经过药一案以后，意识到了受害者家属一方造谣X二代引导民，对案件的判决产生影响之类的问题，公众已经开始有些想反省的意思。
而后的ZY案，受害者家属也企图利用公众舆论，引导民意对案件的判决施加影响，公众吸取了教训，开始存在了质疑的想法，这也是公众对自己的反省，只是希望两次下来别把公众彻底恶心了，以后都寒了心才好。
=========================
第一没觉得产生影响
第二公众被引导自己也有责任，公众该反思的是面对何种有问题的逻辑被引导了，而不是不该同情受害者。难道因噎废食就是正确的？
什么因为彭宇案就可以见死不救，本来就是错误逻辑，不想想怎么构建一个进步的社会，整天给受害者制定限制，受害者家属后期要钱不要脸的行为和受害者本身这件事情有冲突吗？为毛要因为受害者家属寒心，不敢同情受害者？再说了，受害者家属后期要钱的行文本来就是犯罪中的困境问题，又不是他们愿意被杀被烧之后失去经济来源或者背债的，他们就活该忍受家里遭受巨额经济灾难？
732= =发表于：2012/5/25 9:33:00
可能是我三观不正，杀人偿命是天经地义的事
何况定了性的故意杀人
只要被害者没做伤天害理的事，不是替天行道，凶手都应该死啊
否则以后只要被害者有一丁点问题，凶手都能逃过一劫那还得了
=========
排
管他受害者是作风有问题还是RP有问题，你又不是凹凸曼凭什么来主持“正义”
733= =发表于：2012/5/25 9:34:00
谁告诉你要钱要命只能选一样的，一个在刑事里一个在民事里本来就是两个体系可以两个一起选，当初是张家自己放弃赔偿的，八刀成年了也死了，他父母没有赔偿责任，张家人想连坐可以省省了
========================
既然可以一起选，为毛张家要放弃赔偿？
可以拿钱也可以让药死，干嘛张家要放弃赔偿？
你要说舆论不存在压力那也是扯淡，只不过是无形的看不到。张家人要不是觉得有这样的舆论存在，如果要钱了，那就别让药死了，为毛药放弃赔偿？
谁说过要连坐药父母了，药8刀杀张妙的时候就没想到连坐了张的孩子父母？
734= =发表于：2012/5/25 9:36:00
专家、同学纷纷跳出来维护这事难道不比受害者家属更过
===========
这个专家最惨，只是分析了一下八刀为什么会八刀就变成了洗白，被积雪的群众骂到死
可惜后来张家扭转了舆论，当初的积雪群众们又跑到八刀爹的WB下面说八刀说得对了
735= =发表于：2012/5/25 9:36:00
偿命和要钱难道不能兼得？这又不是鱼和熊掌
杀了人又不仅仅对被害者有影响，后面的一家子都因为杀人者受到了损失，而且损失绝对不是一条命就能够得
736= =发表于：2012/5/25 9:37:00
专家、同学纷纷跳出来维护这事难道不比受害者家属更过
===========
这个专家最惨，只是分析了一下八刀为什么会八刀就变成了洗白，被积雪的群众骂到死
可惜后来张家扭转了舆论，当初的积雪群众们又跑到八刀爹的WB下面说八刀说得对了
=============
虽然八刀的手段残忍无法同情
但事实证明他确实说对了= =
737= =发表于：2012/5/25 9:37:00
结果经过药一案以后，意识到了受害者家属一方造谣X二代引导民，对案件的判决产生影响之类的问题
=============================
没有影响判决吧
话说现在大家真心喜欢挑受害者一方的刺，造谣X二代，上门要钱什么
那药当时上CCAV，专家、同学纷纷跳出来维护这事难道不比受害者家属更过，何况他还是杀了人的
==================================================================
部分人还是觉得影响了的，也许如果没有舆论加入，那么张家就会拿到巨额赔款，然后药免除一死，因为这个也是现在法律判决的大趋势，就是尽量避免死刑
后来去年我记得电视新闻说云南有一个严重恶劣事件，一个罪犯奸杀一名少女并且同时杀害了少女年幼的弟弟，结果也没判死刑，然后公众质疑，法院给的理由竟然是，因为药一案的影响，觉得是民众影响了法律判重了，所以这个案件就考虑从轻发落，我当时看完就觉得这什么狗屁理由。但是某个角度说也不能不看到药一案对TC现在整个司法体制产生的影响，反正肯定不是好影响
738= =发表于：2012/5/25 9:38:00
专家、同学纷纷跳出来维护这事难道不比受害者家属更过
===========
这个专家最惨，只是分析了一下八刀为什么会八刀就变成了洗白，被积雪的群众骂到死
可惜后来张家扭转了舆论，当初的积雪群众们又跑到八刀爹的WB下面说八刀说得对了
=============
虽然八刀的手段残忍无法同情
但事实证明他确实说对了= =
===========
fuck，只有这个词可以送给LS了
739= =发表于：2012/5/25 9:39:00
TC法律在刑事判决量刑和民事赔偿方面是兼顾的，法律允许在赔偿足够的数额求得被害方家属原谅的情况下适当在刑事判决方面考虑轻判一点，也就是尽量避免死刑
张家之前是考虑民事赔偿调解的，嫌少也可以直接要求提高上限，但是因为有了大众捐款，他们觉得可以拒绝民事赔偿调解，坚决要求死刑，那么法院也按照你的要求判了
现在都判完了又来要求赔偿就不合理也不合法了
=======================
没人说张家后期的行为对，但张家后期的行为本来就是因为受困于8刀死了就可以不赔偿的逻辑
又不是张家人愿意这样做，如果给个重来的机会，人家还不愿意被8刀杀了。再说张家去闹，造成药父母损失，该抓该怎样谁都不说什么，虽然从人情上来说，药父母确实要承担一些，但如果他们报警，也不是不支持他们啊。
但想个办法不让张家这种行为继续发生，难道不比不同情受害者了，不比寒心了更好？
740= =发表于：2012/5/25 9:40:00
如果公众都受害者同情信任的逻辑本来就有问题又该怎么说？
公众难道不该反思，为什么这些受害者反而都要一个个强调自己是白莲花，明明是受害者还必须撒谎才能搏同情，这现象本来就有问题。到底公众是同情案件的惨烈，还是同情受害人是个白莲花，公众自己不该反思吗?
ls的因果关系有问题，并不是受害者撒谎造成公众不信任，明明就是存在这样一种“指责受害者”的舆论形势，造成受害者不得不撒谎。如果舆论对受害者多保护一点，受害者又何至于撒谎？
==================
我还奇怪了为什么本来就不是白莲花非得要装白莲花
对一个JP的同情为什么一定要和一个真白莲花的同情等价？
你觉得这有利于重判罪犯，我还觉得这是在宣传不健康的价值观，不管你多么不道德只要你不犯法你都会得到一样的同情和尊重
ZY这案子细节你说都是一面之词我们不知道真相那好
再举个极端的例子，如果是小三还得别人家破人亡原配一怒之下虐杀了小三
这个小三在法律上也是无辜的，那么好，你是不是也打算给予这个小三100%的同情觉得她和BT上的情况是一样的？这个小三也就该撒谎装白莲花说是压根不认识原配一家飞来横祸？
为什么有些人死了重如泰山有些人死了就轻如鸿毛，有些女孩子就是会让人在背后议论这么乱来不知道哪天就出事了，人本来就要为自己的行为负责
我不理解什么逻辑非说这样对有利犯罪者有利
这楼没有人说可以轻饶犯罪者的，明明就是两回事
重判犯罪者的同时警示女性要洁身自爱这有什么问题
的确有BT案件中这种无差别犯罪，但洁身自爱的比JP更难遭人怨恨这不是显然的么
洁身自爱固然阻止不了无差别犯罪的SJB盯上你，但至少在一定程度可以远离身边的一些危险因素
非得否认这点到底是要干嘛