来88那些坑爹的中外名著,哈姆雷特这个故事好在哪里?

471条,20条/页

1011121314151617181920>

181= =发表于:2012/7/1 9:50:00

有一个不知道算不算名著的 追忆似水年华

我竟然还人了全套书= =

至今连第一本都沒看完

好吧我承認我肤浅

也不懂意识流什么的

=========

是名著

你可以去读下 阿兰 德波顿 的拥抱似水年华?

算是作者对这套书的解读,我觉得很不错

但我还是不会去读原著= =


182= =发表于:2012/7/1 9:50:00

大概看了下第一页,除了有人质问罗密欧是种马还有伊丽莎白SJB,剩下的说某些名著不好的基本上都没说原因,就说自己没觉得有什么好

========

就算是种马和SJB也是很笼统的形容,具体的内容也没说,所以才觉得这L有的人真还不如之前那个三观不正L,人好歹算是看过书的吧,知道班纳特姐妹总是去社交不工作,就算讨论也是言之有物


183= =发表于:2012/7/1 9:50:00

有些人表见风使舵,第一页前面某些层都是一副什么狗屁名著我看不懂的语气
========
啧啧,语气都出来了,
LS就一副转移视线小人得志的语气
====
看你不会用小人得志就知道你觉得名著坑爹了
======
看你一口一个狗屁就知道你为啥这么鸡血内分泌不畅了
====
你还有内分泌吗
======
有啊,还以为你是不畅,原来居然没有了,啧啧。。。

184= =发表于:2012/7/1 9:51:00

又来了……

名著之所以是名著是因为喜欢的人多而且被认为有一定的时代意义

名著的定义里面没有要求所有人都要喜欢的,所以lz你不喜欢不明白很正常的,不用来刷存在感


185= =发表于:2012/7/1 9:52:00

这楼明显有个以为自己无知被发现的深井冰

186= =发表于:2012/7/1 9:53:00

又来了……

名著之所以是名著是因为喜欢的人多而且被认为有一定的时代意义

名著的定义里面没有要求所有人都要喜欢的,所以lz你不喜欢不明白很正常的,不用来刷存在感

============

非LZ,但大家讨论讨论有什么不好


187= =发表于:2012/7/1 9:53:00

要吵的出去开L吵吧,我还是挺想讨论讨论各种名著的
===========
还不如从开一L,认真讨论名著
还有这L里那个上蹿下跳的,这眼看就翻两页了,你语气用词基本上都明了,翻来覆去就那几句话和真正想讨论的人完全不一样,看的很分明,劝你歇歇吧

188= =发表于:2012/7/1 9:55:00

每个人肯定有自己不喜欢的名著跟那种发现他是名著然后心里产生“咦”的时候

这么多名著呢,有些根本自己都是冲突的,所以不可能有一本所有人都认定的名著的,这同样是文学的魅力啊

这L有些人上目线的很让人无语


189= =发表于:2012/7/1 9:56:00

又来了……

名著之所以是名著是因为喜欢的人多而且被认为有一定的时代意义

名著的定义里面没有要求所有人都要喜欢的,所以lz你不喜欢不明白很正常的,不用来刷存在感

============

非LZ,但大家讨论讨论有什么不好

=====

这L有好好讨论吗

“XX是SB作品”“XX坑爹”

“不懂历史背景就能看懂的才配当名著”

“说坑爹就是否定啦”“说不好就是ANTI啦”

“你个脑内狂”“你内分泌失调”


190= =发表于:2012/7/1 9:57:00

又来了……

名著之所以是名著是因为喜欢的人多而且被认为有一定的时代意义

名著的定义里面没有要求所有人都要喜欢的,所以lz你不喜欢不明白很正常的,不用来刷存在感

============

非LZ,但大家讨论讨论有什么不好

========
讨论人物三观就拿出点实质的内容举例
让你不爽的,理由总有吧
就比如说伊莉莎白有问题,你可以举点来说,这难道不是你所谓的讨论
就是有人随便说句神经病,或者一句看不懂才让人暴躁啊
后面还要洗白还要黑人,不觉得很没有讨论氛围么
能说名著不好的人,在我眼里多少都会有些长处吧,在我看来抱歉这楼里掐的人,很少让我看到有批评力的

191= =发表于:2012/7/1 9:57:00

莎士比亚活着写书的时候肯定没把21世纪中国人的口味考虑在内,所以这会儿有人不喜欢很正常

至于说好在哪儿,写万言书也说不完,而且就算说了不喜欢的人还是不喜欢


192= =发表于:2012/7/1 9:58:00

我看过很多名著不喜欢
比如陀思妥耶夫斯基我就看不下去
但是看不下去不妨碍我觉得他写得好啊
为什么自己不喜欢名著就会觉得说咦这也是名著居然是名著?
这真的不是拿着自己的好恶衡量一切?

193= =发表于:2012/7/1 9:58:00

这L有好好讨论吗

“XX是SB作品”“XX坑爹”

“不懂历史背景就能看懂的才配当名著”

“说坑爹就是否定啦”“说不好就是ANTI啦”

“你个脑内狂”“你内分泌失调”

========

说不好确实不等于anti

你也够上纲上线的


194= =发表于:2012/7/1 10:00:00

这L有好好讨论吗

“XX是SB作品”“XX坑爹”

“不懂历史背景就能看懂的才配当名著”

“说坑爹就是否定啦”“说不好就是ANTI啦”

“你个脑内狂”“你内分泌失调”

========

说不好确实不等于anti

你也够上纲上线的

=======

不不不,我没有否定这些说法

我的意思是这L一直都在反复的讨论跟名著没关系的概念问题

比较没有意义而已


195= =发表于:2012/7/1 10:00:00

没事儿,英国人自己也有觉得莎翁的书不行的。就跟有英国人认为莎翁活用了所有英国词汇一样,也有英国人认为“有病啊,专挑生活中不用的词儿”


196= =发表于:2012/7/1 10:00:00

那个使劲踩P&P和伊丽莎白的,在XQ绝对不是第一次见到了

197= =发表于:2012/7/1 10:02:00

要讨论还是另开楼比较好,起码得认认真真看完书而且看进去的人才能讨论书吧


198= =发表于:2012/7/1 10:02:00

没事儿,英国人自己也有觉得莎翁的书不行的。就跟有英国人认为莎翁活用了所有英国词汇一样,也有英国人认为“有病啊,专挑生活中不用的词儿”

=======

其实也有中国人觉得红楼梦是垃圾,在度娘就见过有人说红楼梦不就是那么多女人的家长里短最后结局还是个悲剧

我觉得怎么想都无所谓这是个人自由,但是说出来就要做好被别人否定的准备,被反驳了就气急败坏,这明显就不想好好讨论啊


199= =发表于:2012/7/1 10:04:00

没事儿,英国人自己也有觉得莎翁的书不行的。就跟有英国人认为莎翁活用了所有英国词汇一样,也有英国人认为“有病啊,专挑生活中不用的词儿”

=======

其实也有中国人觉得红楼梦是垃圾,在度娘就见过有人说红楼梦不就是那么多女人的家长里短最后结局还是个悲剧

我觉得怎么想都无所谓这是个人自由,但是说出来就要做好被别人否定的准备,被反驳了就气急败坏,这明显就不想好好讨论啊

========

我觉得反驳的人不应该直接就说你没看懂或者你水平不行,应该直接就说明写的好在哪儿

如果你说这三言两语说不清楚,那难道就不等于没法子讨论了么


200= =发表于:2012/7/1 10:05:00

不是我说啊,这L先气急败坏的明显是听不得说名著不好的人吧

471条,20条/页

1011121314151617181920>