21= =发表于：2012/7/1 8:46:00
22= =发表于：2012/7/1 8:46:00
名著又不只是卖个故事，能成为名著，语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分
所以觉得看名著首先看原版和翻译版就有区别，然后了解一些时代社会背景还是很必要的，毕竟不同的背景下同一类型的故事也会有非常大的差别
23= =发表于：2012/7/1 8:46:00
我想说白luyuan好在哪，虽然算不上名著，但获过奖，前阵子居然有人推荐我看
之前看过心想是不是因为有了些出格的描写，算突破了啊
外国名著看的少，就那人名看了头疼
看过傲慢与偏见的电视剧，感觉还不错
24= =发表于：2012/7/1 8:47:00
我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏，就跟青菜萝卜各有喜爱一样
=======
好坏有，看你从什么角度说
绝对这个词本身就很模糊，说一句是文就没有绝对的好坏太笼统，简直跟没说一样
25= =发表于：2012/7/1 8:48:00
名著又不只是卖个故事，能成为名著，语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分
====
都是一部分我承认，但作为书，他最重要的还是应该是那个故事吧，这是根本啊
别的只能锦上添花，不能雪中送炭啊
26= =发表于：2012/7/1 8:48:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
==========
那需要怎么写？个人观点，跳脱开历史和社会背景的故事太缺少深度了吧，即使是一些架空名著也多少影射和反应了现实背景的东西，这种才容易引发思考和分析，这不就是读书的乐趣之一
27= =发表于：2012/7/1 8:49:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
===
观念不同，我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧，又不是写英语统编教材
要点评拿出点能说服人的证据学术一下，简单粗暴那么一句算什么
坑爹的名也不能随便挂
28= =发表于：2012/7/1 8:49:00
我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏，就跟青菜萝卜各有喜爱一样
=======
好坏有，看你从什么角度说
绝对这个词本身就很模糊，说一句是文就没有绝对的好坏太笼统，简直跟没说一样
==================
非你LS
我怎么觉得LS说的话也是说了跟没说一样
29= =发表于：2012/7/1 8:50:00
我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏，就跟青菜萝卜各有喜爱一样
=======
好坏有，看你从什么角度说
绝对这个词本身就很模糊，说一句是文就没有绝对的好坏太笼统，简直跟没说一样
===========
我的好坏就是，你不能指着这作家的一篇文说他写的不如那作家的，人写的根本不是一个玩意儿，这也能比较？
控制变量才能比较啊，比如你都写同一个苹果，才能看出谁写的好谁写的坏啊
30= =发表于：2012/7/1 8:51:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
==========
那需要怎么写？个人观点，跳月兑开历史和社会背景的故事太缺少深度了吧，即使是一些架空名著也多少影身寸和反应了现实背景的东西，这种才容易引发思考和分析，这不就是读书的乐趣之一
========
非你LS，看你怎么说了，任何东西都可以证伪
我觉得LSS主要表达的意思是，文学创作也好，别的东西也好，人类共有的敢情如果是好的东西，应该是相通的，毕竟又不是每个人必须都要去查阅背景资料，分析影射，不都是看文理解的吗
31= =发表于：2012/7/1 8:52:00
名著又不只是卖个故事，能成为名著，语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分
====
都是一部分我承认，但作为书，他最重要的还是应该是那个故事吧，这是根本啊
别的只能锦上添花，不能雪中送炭啊
=========
如果是针对BT的话，故事也相当有卖点啊，谋杀乱伦复仇爱恨情仇，故事情节完整，人物性格饱满，在我看来没什么可挑剔的
32= =发表于：2012/7/1 8:52:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
===
观念不同，我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧，又不是写英语统编教材
要点评拿出点能说服人的证据学术一下，简单粗瀑那么一句算什么
坑爹的名也不能随便挂
=============
就是因为没有说是写给全世界看的，所以这本书本身就应该具备不管哪个国家或者哪个时代都能被书本身的情节跟人物所吸引。非要研究这作者生平才能看懂书的这种著作，个人觉得都很败笔
33= =发表于：2012/7/1 8:52:00
我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏，就跟青菜萝卜各有喜爱一样
=======
好坏有，看你从什么角度说
绝对这个词本身就很模糊，说一句是文就没有绝对的好坏太笼统，简直跟没说一样
===========
我的好坏就是，你不能指着这作家的一篇文说他写的不如那作家的，人写的根本不是一个玩意儿，这也能比较？
控制变量才能比较啊，比如你都写同一个苹果，才能看出谁写的好谁写的坏啊
==============
问题是现在根本没人这么比吧，
古代诗也好，文也好讲究的都是同题作文
34= =发表于：2012/7/1 8:53:00
我觉得“文”这种东西就不存在绝对的好跟坏，就跟青菜萝卜各有喜爱一样
=======
好坏有，看你从什么角度说
绝对这个词本身就很模糊，说一句是文就没有绝对的好坏太笼统，简直跟没说一样
===========
我的好坏就是，你不能指着这作家的一篇文说他写的不如那作家的，人写的根本不是一个玩意儿，这也能比较？
控制变量才能比较啊，比如你都写同一个苹果，才能看出谁写的好谁写的坏啊
==============
问题是现在根本没人这么比吧，
古代诗也好，文也好比的大多都是同题作文
35= =发表于：2012/7/1 8:53:00
名著又不只是卖个故事，能成为名著，语言、结构、对社会的思考、人文内涵等等都是成功的一部分
====
都是一部分我承认，但作为书，他最重要的还是应该是那个故事吧，这是根本啊
别的只能锦上添花，不能雪中送炭啊
=========
如果是针对BT的话，故事也相当有卖点啊，谋杀乱伦复仇爱恨情仇，故事情节完整，人物性格饱满，在我看来没什么可挑剔的
=============
作为你LS的我对哈姆雷特评价在7L，我觉得这本书真心不坑爹，跟你观点一致
36那啥发表于：2012/7/1 8:54:00
如果不是很了解一部所谓名著的东西，尤其是国外名著，来吐槽就太有勇气了点吧
就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句，why did everyone call Li Bai poetic genius一样
----------------------------------
不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了
文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇
我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊
还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗
看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头
37= =发表于：2012/7/1 8:55:00
38= =发表于：2012/7/1 8:55:00
39= =发表于：2012/7/1 8:56:00
看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头
======
红楼梦它可能不是家长里短，但我确信肯定有一部分觉得是看不下去不好看的
你想如果有一个作者他的所有思考方式都是你不能理解的，或者你理解但绝对不接受的，他写的东西你就很难看下去
40= =发表于：2012/7/1 8:56:00
如果不是很了解一部所谓名著的东西，尤其是国外名著，来吐槽就太有勇气了点吧
就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句，why did everyone call Li Bai poetic genius一样
----------------------------------
不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了
文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇
我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊
还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗
看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头
============
红楼不就是描写的家长里短，经常是吃了上顿吃下顿，
家长里短外面包裹着政治的外皮，不过现在的人好像对那层政治的外皮比家长里短更感兴趣