约架女记者

407条,20条/页

<1011121314151617181920

341= =发表于:2012/7/10 17:33:00

WFT真的是因为325L的那些WB就被揍了一顿吗?天啊GZ太恐怖了,跟WG有什么区别

================

GZ称那为西方的皿煮

有时候想这些GZ如果手里真有点权会有多可怕


342翅膀黑发表于:2012/7/10 17:34:00

我真心不想跟神经病多说话了

人家都请求科普或者辟谣,你说没评论,你自己眼瘸理解能力差就别用你的智商去衡量别人还标榜以你为代表的人民群众绝对正确好吗,你这里的一大堆一大堆废话槽点他妈的比吴法天这句话多多了

百度百科还告诉我

钼为人体及动植物必须的微量元素。为银白色金属,硬而坚韧。人体各种组织都含钼,成人体内总量为9mg,肝、肾中含量最高。呢

我怎么辨别啊,到底是不是会有污染,环保测评怎么样,多少含量对人体有害,我不是化学专业的我不知道

你说能让你马上致癌了,那你去掐百度百科啊去啊,怎么那么不科学啊,怎么能说这玩意是人体必须的微量元素呢,一定是五毛改了,一定是体制要求立刻修改的,你去骂百度百科恶心到极点连狗都不如啊,不讲道理还要强辩,你完全正确绝壁正确好了吧,蹦跶不完了,烦不烦

所以不明白的人要求科普或者辟谣有什么错。看着就烦

一副SB样的正义脸,殊不知上面画满了二字

------------------------------------

你可以申请那个工厂建到你家隔壁去啊,只要那里方圆百里只有你一人居住,你要夹道欢迎还是欢呼喝彩都没人说三道四,经济带动了兴许能分你一杯羹呢。自己住在安全地带,无关痛痒什么风凉话都可以说。


343= =发表于:2012/7/10 17:38:00

你看他的话,先说自己不信说钼铜有毒的连接,已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”,我打个比方,比如我提了方案,甲方技术代表说此方案不完善,我就跟甲方说,贵公司的质疑我本人不便表态,我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了,然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释,因为我已经奠定了他的权威性,不懂行的甲方欣然接受,还骂自己的技术代表多事。”

就像在吴的wb中,科普作家“方子舟粉墨登场,论述钼铜无毒。不懂化学的普通观众自然倾向科普作家的说法,认为此项目确实对人无害,sf群众完全胡闹。

以上就是吴的目的,他引出方子舟的话采用的是推荐的方式,这本身就明确表明了他的态度立场,骂我的人我怀疑我们的语文课本不是同一国的。

==================

@吴法天 图片点击可在新窗口打开查看@方舟子 科普或辟谣:钼铜项目会污染环境么?“钼”与“铜”等微元素,都是我们人体及植物体内必须的元素。“钼铜多金属资源深加工综合利用项目”,采用国际上最先进的冶炼技术和装备,循环回用处理后将实现“零排放”,产生出的固体废物全部外售综合利用,不会对环境产生影响。http://t.cn/zWb8R0N
?
来,我们来取你粘贴的一段分析一下。
WFT是请肘子科普:一个疑问句,再下面一句““钼”与“铜”等微元素,都是我们人体及植物体内必须的元素。”
这话的意思不是试图在表达钼是无毒的么。照你的逻辑,WFT是在质疑无毒,而不是在质疑有毒。
所以我们还真不是同一国的啊!

344= =发表于:2012/7/10 17:38:00

你可以申请那个工厂建到你家隔壁去啊,只要那里方圆百里只有你一人居住,你要夹道欢迎还是欢呼喝彩都没人说三道四,经济带动了兴许能分你一杯羹呢。自己住在安全地带,无关痛痒什么风凉话都可以说。

---------

非LSGN,但是LSGN说的是WFT本身那WB没预设什么立场也求科普了吧。

人家又没有说支持建工厂。

这根本两码子事情。

因言获罪在绝大部分情况下就是现代法治所排斥的。


345= =发表于:2012/7/10 17:39:00

哟,逻辑不行,阴谋论来凑了

在334楼你不是说他没评论吗?在339楼你特么就把他对这段话的评论发出来

能不能更自抽耳光一点?

那段话,他妈的不是方舟子的科普,是他妈的他给的链接里鸟台视频里的话

方舟子没有给他回音,你去翻方舟子3号4号的微博,有没有他妈的科普过这件事

你能不能他妈的更脑残一点

明明就是脑残了,你承认现实了好吗?

逻辑混乱成他妈的什么样的

二逼!


346= =发表于:2012/7/10 17:40:00

哟,逻辑不行,阴谋论来凑了

在334楼你不是说他没评论吗?在339楼你特么就把他对这段话的评论发出来

能不能更自抽耳光一点?

那段话,他妈的不是方舟子的科普,是他妈的他给的链接里鸟台视频里的话

方舟子没有给他回音,你去翻方舟子3号4号的微博,有没有他妈的科普过这件事

你能不能他妈的更脑残一点

明明就是脑残了,你承认现实了好吗?

逻辑混乱成他妈的什么样的

二逼!


347= =发表于:2012/7/10 17:41:00

碰到这种SJB真他妈的令人暴躁,纯二逼不解释

348= =发表于:2012/7/10 17:41:00

这楼从一开始就一口一个gz打人,gz nc粉,皿煮逗士的,就算是凑个热闹围观的也多搜集搜集资料再来喷人。

http://ww3.sinaimg.cn/large/5583aba1jw1duqxiy7gzaj.jpg

mj还是走吧,到目前这状况,大家不爱听你说,你也达不到你想表达的意图,大家好聚好散嘛,都沉了吧,这楼真心没意思


349= =发表于:2012/7/10 17:41:00

你看他的话,先说自己不信说钼铜有毒的连接,已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”,我打个比方,比如我提了方案,甲方技术代表说此方案不完善,我就跟甲方说,贵公司的质疑我本人不便表态,我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了,然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释,因为我已经奠定了他的权威性,不懂行的甲方欣然接受,还骂自己的技术代表多事。”
====================
那个链接里的原文是一个93Xue社的人发的公开信说TM无污染,对环境没有影响的(当然那口气我觉得十分之囧),如果我没理解错误的话,是吴说自己不相信链接原文里的话,不认为TM是无毒的,请FZZ科普,于是到底那个链接里哪里说TM有毒了?
我也想怀疑我们的语文课本是不是同一国的

350翅膀黑发表于:2012/7/10 17:42:00

你看他的话,先说自己不信说钼铜有毒的连接,已经明确在质疑钼铜有毒。
-----------------
那个连接的内容是当地Zheng__Fu宣称钼铜无毒无影响的内容呀。还是说这个连接被改掉了?
---------------------------------------
你看看那个链接中的回复,那才是吴针对的,他狡猾之处在于没有直接说不相信“有毒”,因为那样太直白,一下子就会被推翻。但是在说不相信后马上给大家推荐了一位“科普作家”,注意要避谣不是找个有权威性又被大众认可的专家来更合适吗?要不同时引证几家的观点也可以啊。他不,他一来就推荐了方子舟,平常人在给别人推荐什么人或者事物前总要自己先认可这个人才推荐吧,这就证明他同意方子舟的观点,目的就是让大家相信钼铜无毒,进而为sf政府洗白,让不明真相的人认为是群众在胡闹!

351= =发表于:2012/7/10 17:42:00

你看他的话,先说自己不信说钼铜有毒的连接,已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”,我打个比方,比如我提了方案,甲方技术代表说此方案不完善,我就跟甲方说,贵公司的质疑我本人不便表态,我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了,然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释,因为我已经奠定了他的权威性,不懂行的甲方欣然接受,还骂自己的技术代表多事。”
====================
那个链接里的原文是一个93Xue社的人发的公开信说TM无污染,对环境没有影响的(当然那口气我觉得十分之囧),如果我没理解错误的话,是吴说自己不相信链接原文里的话,不认为TM是无毒的,请FZZ科普,于是到底那个链接里哪里说TM有毒了?
我也想怀疑我们的语文课本是不是同一国的

352= =发表于:2012/7/10 17:42:00

碰到这种SJB真他妈的令人暴躁,纯二逼不解释


353= =发表于:2012/7/10 17:44:00

你看看那个链接中的回复,那才是吴针对的
====================
这得是多迂回的脑回路啊……照这种说法,我以后每一次都可以在一个正面的链接下面先做一个负面的回复,然后转发出来,这样别人掐我我可以说我转发的是那个回复不是那个链接本身!!!我不是支持这个说法的!!!!

我承认我输了,这思维方式太强大了

354= =发表于:2012/7/10 17:50:00

我擦,你管别人是不是质疑,你能因为别人一句话就对人围殴拳打脚踢?

这群公蜘不受到法律的制裁,真的是没有天理了


355= =发表于:2012/7/10 17:50:00

我承认我输了,这思维方式太强大了

============

名MJ走的完全是ZB牛皮糖黑的路子

1、用自己混乱的逻辑去推测别人,不管转多少个弯一定要达到对方是错的这一目的

2、无视别人给的证据,继续用混乱的逻辑去推测去认定

3、凡是持反对意见的人都是XXX,都要被掐被打倒

4、没完没了的车轱辘啊,唐僧也要自叹不如的车轱辘 orz


356翅膀黑发表于:2012/7/10 17:52:00

---------------------------------

连接里的评论一边倒批评,说明主题已经被定性为“可疑”,吴不相信这种“可疑”,就表明他相信主题“不可疑”,态度如此明确,骂我思维有问题的,你们都是什么学科毕业的?逻辑能力这么差劲,若是在机关里任职,给上司写个发言稿恐怕都不过关


357= =发表于:2012/7/10 17:53:00

你看他的话,先说自己不信说钼铜有毒的连接,已经明确在质疑钼铜有毒。
-----------------
那个连接的内容是当地Zheng__Fu宣称钼铜无毒无影响的内容呀。还是说这个连接被改掉了?
---------------------------------------
你看看那个链接中的回复,那才是吴针对的
=========================
我不懂,他给出一个连接,然后说”我不相信连接中所言“,正常人都会认为是针对连接的原文吧,你为何会单去看下面某个回复,并且认为他是针对下面的回复?
你怎么知道他转连接的时候下面是不是已经有回复了。而如果下面的回复既有支持的也有反对的,你又知道他针对的哪一条?

358= =发表于:2012/7/10 17:52:00

这楼从一开始就一口一个gz打人,gz nc粉,皿煮逗士的,就算是凑个热闹围观的也多搜集搜集资料再来喷人。

http://ww3.sinaimg.cn/large/5583aba1jw1duqxiy7gzaj.jpg

mj还是走吧,到目前这状况,大家不爱听你说,你也达不到你想表达的意图,大家好聚好散嘛,都沉了吧,这楼真心没意思

=============
网上视频截图一大堆,你贴这个是想说公吱没打人啊,还是这些斗士都特么不是哭着喊着要民主要自由的啊
标准的春秋笔法,掐字眼,不是四五个人一起打就他妈不是围殴,还说吴打了周、
有视频证据贴啊,不是公吱纠集的人带去的人拍的么
真要打吴一个男人会打不过女人?他就是彻底没反抗、呵呵呵
凭着这点,他就比那些二逼脑残民煮公吱有节气有操守得多
那些二逼还真有脸说别人挖坑给他们跳呢
就特么算是坑,你智商不低你往里跳?你气势不嚣张你往里跳?

359= =发表于:2012/7/10 17:53:00

这楼从一开始就一口一个gz打人,gz nc粉,皿煮逗士的,就算是凑个热闹围观的也多搜集搜集资料再来喷人。

http://ww3.sinaimg.cn/large/5583aba1jw1duqxiy7gzaj.jpg


mj还是走吧,到目前这状况,大家不爱听你说,你也达不到你想表达的意图,大家好聚好散嘛,都沉了吧,这楼真心没意思


=============
网上视频截图一大堆,你贴这个是想说公吱没打人啊,还是这些斗士都特么不是哭着喊着要民主要自由的啊
标准的春秋笔法,掐字眼,不是四五个人一起打就他妈不是围殴,还说吴打了周、
有视频证据贴啊,不是公吱纠集的人带去的人拍的么
真要打吴一个男人会打不过女人?他就是彻底没反抗、呵呵呵
凭着这点,他就比那些二逼脑残民煮公吱有节气有操守得多
那些二逼还真有脸说别人挖坑给他们跳呢
就特么算是坑,你智商不低你往里跳?你气势不嚣张你往里跳?


360翅膀黑发表于:2012/7/10 17:53:00

我擦,你管别人是不是质疑,你能因为别人一句话就对人围殴拳打脚踢?

这群公蜘不受到法律的制裁,真的是没有天理了

------------------------------

我早说打人不对,对他的那帮人我也无感,但在sf问题上骂他是流氓一点没错


407条,20条/页

<1011121314151617181920