FDer联名为投毒案凶手求情

“我对林说，周、江律师和他父亲的沟通不好，对他父亲的态度也不好，他父亲认为周、江没有真心为他辩护，授权我进来和他沟 通。林说，他不喜欢这两位律师，尤其表达了对周律师的不满。林问我，两位律师拿了他家多少律师费，我说，他父亲和周、江律师签订的协议是10 万元代理费，已经给了4万元。那6万元说不要了。

林说，周、江两位律师说的代理费和跟我说的不一样。他现在害怕他爸爸在外面被其他人以作无罪辩护的名义骗 钱。我回答，我是免费的，卷宗我还没看，我不敢担保对你进行有罪还是无罪辩护。我还告诉他，如果他对他的任何辩护律师有不满意的话，他可以当庭把律师赶出 法庭。”

刘说，他在看守所与林会面约有一个小时。其间，林同意解除周律师的辩护人资格，转而委托刘和之前的江律师共同作为他的辩护人。

baidu一下间接故意杀人，应该是指犯罪人对其行为可能会产生的后果是清楚的。但放任该后果的发生，态度是不追求也不防止。从犯罪前到犯罪过程中，他对该后果是否会发生都并不确定

放在这个案子里，辩方的主张大概是认为林SH并不确定黄Y喝水之后会不会死。但是：

1. 林曾经用小白鼠做过实验，并写了论文，所以不觉得他不知道药物的致死性。更何况他偷出来的毒品是10倍致死量，明显是要置对方于死地

2. 黄在救治期间，林曾经参与为他做了B超，还对黄说并没查出什么。当时黄已经病情危急，从林学医的背景来看，他知道再不查出黄的病因，黄只有死路一条

觉得一审不支持间接故意杀人的主张是正确的。不能因为林选择了一个见效慢的杀人方法，就认为他不是直接故意杀人

放在这个案子里，辩方的主张大概是认为林SH并不确定黄Y喝水之后会不会死。但是：

1. 林曾经用小白鼠做过实验，并写了论文，所以不觉得他不知道药物的致死性。更何况他偷出来的毒品是10倍致死量，明显是要置对方于死地

2. 黄在救治期间，林曾经参与为他做了B超，还对黄说并没查出什么。当时黄已经病情危急，从林学医的背景来看，他知道再不查出黄的病因，黄只有死路一条

======================

所谓的，因为只关注学习不知道这种行为对别人的伤害如此之大，完了还看名著顿悟了

参与救治过程中难道看不到命悬一线的人多痛苦么

看完上面给的链接觉得两辩护律师真可怜

然后JP爹比起儿子有过之而无不及 果然不是JP不聚头

来来来总结下这位被屏蔽了两页自称非FDer的神回路：

1，号称全民投票的话反对SX的比例会大到吓这L里GN一跳

四大新闻门户网站和WB算人多的地方吗？去翻翻评论看看有没有吓您一跳啊？

2，号称FDer有联名上书的自由，因为这是言论自由

而其他人没有反对他们上书的自由也没有表达讨厌他们言行的自由？

我就呵呵了

3，问L里有多少人做过被害者家属

怎么没做过被害者家属就不能帮他们讲话？

那你是做过杀人犯所以有资格帮他讲话了？

4，说反对联名上书是舆论影响判决

联名上书就不算是吧？

5，说黄死了没人赔钱所以受害者父母应该同意不判死刑

人家父母说了只要陪命不要钱，你管得着

6，L里GN在批评FD出的JP，她说这是侮辱死者

死者好端端被你划到JP里这才是侮辱吧

7，认为反对不判死刑的都是只有一种思维决定自己绝对正确

爬完L真不觉得这是在打你自己脸么亲？

看有这样的爹，就觉得这人即使免死也不能忏悔改好

4月11日，警方两次找到林谈话。然而，林森浩似乎应对冷静，并没向公安机关透露投毒一事。随后，警方在林森浩的笔记本电脑内找到了3月、4月20余次搜索浏览与N-二甲基亚硝胺相关网页，而林森浩的相关毕业论文早已于3月中旬完成。

4月12日0时10分许，警方正式传唤林。这次的讯问笔录长达10页，林首次承认投毒事实。但为了隐瞒剂量，其谎称注入饮水机的是福尔马林和N-二甲基亚硝胺的混合物。

林即使改判无期，他本来就出不来，怎么照顾死者父母。不知道上书的逻辑在哪里...

检方：你知道黄的病情恶化，为什么不提黄的真正病因，也不尽力去弥补自己行为造成的危害后果？