41= =发表于：2014/9/10 9:25:00
名字带数字的CEO和小J的关系和某团DT某团类似，小J是新华社的，有资源，guoke现在也算是主流媒体，DT小J功不可没
游XX叫游X猷，之前是管理guoke下面那个XX会的，不知道现在辞职了没，说自己抑郁症很是找过一阵子存在感，成天发帖讲自己如何成功打败了抑郁症，我记得她是因为2l就有人说过的，她骂一个抑郁症的GN怎么不去死，说吃XXXX吃多少就会死连自杀都不会什么的，吓到了直接取关了
山魈那位老湿真的是……呵呵……3、4年前吧，说要帮我看星盘啊什么的追过我一阵子，后来才知道他是早就婚了的，最近guoke官V那个教自拍的之前和他有过那么一阵子那啥，买那种日本小设计师做的巨贵的小首饰啦，某高大上神经病一样的花盒啦，后来那个教自拍的当小三撬了一个在早稻田读书的军二代，晒裸照晒名酒晒俩人一起发微博骂彼此的EX骂的我都快瞎了
山魈之前还叫xulai的时候，和一个在国外很有才的GN走的很近，后来那个GN自杀了
打了这么多突然觉得我wb上到底关注了些什么人啊233333333333
其他的一些八卦主角这L没人提我就不说了
42= =发表于：2014/9/10 9:32:00
11年311那会gk找了个在日本做核安全的gn来科普，后来那个gn说松X会一个物理学博士哪个科普文章里面写错了什么的吧，我不是专业的根本看不懂他们在说啥也不知道谁对谁错，就记得博士句句往下三路招呼，我是博士我了不起你们快来跪舔我的感觉，作为一个围观群众我都傻了
43= =发表于：2014/9/10 11:25:00
44= =发表于：2014/9/10 12:18:00
45= =发表于：2014/9/10 22:15:00
46= =发表于：2014/9/10 22:15:00
47= =发表于：2014/9/10 22:15:00
48= =发表于：2014/9/10 22:29:00
49= =发表于：2014/9/10 22:32:00
50= =发表于：2014/9/11 0:02:00
51= =发表于：2014/9/11 0:10:00
之前不是自己专业的东西看这家科普觉得还行啊的感觉
后来看到了这家科普自己专业的东西
不靠谱到了某种程度
太扯了
再也不信了宁可自己去查专业资料
===
+1
看到讲自己的专业以后就想笑，反正讲我专业的东西也太不专业了，其他的专业我也不懂，所以不知道讲得怎么样
===
求问具体啥内容
不然都不知道是不是被误导了
52= =发表于：2014/9/11 0:38:00
53= =发表于：2014/9/11 0:39:00
54= =发表于：2014/9/11 8:49:00
游XX叫游X猷，之前是管理guoke下面那个XX会的，不知道现在辞职了没，说自己抑郁症很是找过一阵子存在感，成天发帖讲自己如何成功打败了抑郁症，我记得她是因为2l就有人说过的，她骂一个抑郁症的GN怎么不去死，说吃XXXX吃多少就会死连自煞都不会什么的，吓到了直接取关了
=================
没辞职，前几天FZM那个事还看见她在说DM的危害没有香烟大，引了个不知道哪里的研究说抽DM影响学业工作喝酒影响感情…………无语了
55= =发表于：2014/9/11 8:51:00
求问具体啥内容
不然都不知道是不是被误导了
============
代表自己说，环境相关的东西
56= =发表于：2014/9/11 9:05:00
既然说了就多说点，之前PX，guoke就是一副要相信科学啊PX没毒啊什么的，完全就是基于这个项目必须有你们必须接受来站在高处指点江山的感觉，“啊你们这些没有知识的人PX没有毒还可以为guojia赚好多钱”，反对的人里好多人跟他们讲道理说我们质疑的是生产过程中的安全和风险，我们想知道有没有no project的选项，根本不睬单方面宣布胜利
风险分析连看都没看见环评报告也没看见就说啊安全，行业内写报告的没人敢这么说，网络舆论一起来现在就算各种报告都通过审批也会被人质疑，也不知道guoke是被zf买通的5mao还是被反对项目的人买通的高级黑
57= =发表于：2014/9/11 9:11:00
58= =发表于：2014/9/11 9:14:00
59= =发表于：2014/9/11 9:28:00
反PX本来就低级，见过太多反PX的说高致癌要远离居民区，被指出国外都建在离居民区很近的地方就撒泼说那是外国，有本事倒是先把高致癌证明了呀，跟那些反对建基站变电站的一个德性，都是你给我说国外没用你说原理也没用，我就是听不懂我就是不让建
===================
我只是说guoke在这件事情上的态度，前面也有人说了，科普比专业更加需要专业素养，因为你们面对的是完全的外行人，我是前几楼那个说被guoke找来做核电科普的2333），有些话我们自己写报告的人都会很猥琐的尽量规避去下绝对的判断，guoke这种话说太满非常不妥当，尤其它还是个科普。
我对PX是个中立的态度，PX致癌不致癌你说我不懂我大概可以承认，辐射致癌是确定性效应我懂，我还不是一样在做核安全的评价，但我绝对不会去科普说核电站控制得好不会致癌所以核电绝对安全反对核电很低级
之前guoke说这个事情我也去看过，我在说的是，为什么做科普，别人需要一个no project的选项为什么就是低级呢？为什么做科普要一副指点江山你们这群愚民的态度呢？既然说到国外，我在腐国也做过EIA，腐国乡下修条路居民不愿意都不建呢，何谈一个化工项目
60= =发表于：2014/9/11 9:36:00