61= =发表于：2014/9/11 9:38:00
62= =发表于：2014/9/11 9:39:00
我59L，大概要说清楚的是我并不是说反对PX，我只是拿出这件事情来做代表说一下GK在科普上的态度，反PXlow不low我不评价，就我个人工作经验，反PX和反核电里面很多人是重合的，我也去做过相关的座谈会专家会，火了恨不得赶他们回古代自己搓火球取暖发电去，但这种话我工作场合肯定还是不会说……啊要怎么解释呢，就还是38l说的，做科普需要一个开放的认知的态度吧
就拿我做核电相关来举例，你有疑问我回答你，你还有疑问我继续回答，最后你说你不管你就是反对，我也不能改变什么，这种人也太多根本顾不来，还有问我说我开车路过XXX核电站（大概公路离核电站好几公里吧）但是我怀孕了会不会影响我孩子的智商的，我做好我应该做的事情，所有需要做公众参与的项目都允许一定的公众反对率，而不是说你反对就是你不懂，你要撇开工作问我反不反核，最近这一年我大概还真的会给你肯定的答案
63= =发表于：2014/9/11 9:44:00
难道乡下修条路都不愿意值得学习？想修个高铁腐国都有人跳出来说惊了沿路亡灵什么的，这奇葩的反对理由简直“我大清”，GK的态度我当然持负面评价，就他们屡次被评论用专业打脸让我对他们专业水平也很怀疑，但反PX的那群人真的很猪队友
===============
我并没有说值得学习，而是举例说明有一个项目不建设的选项，不知道我能不能说的清楚，就是一个项目开始做初可研，里面应该是有一个“no project”的选项的，然后再做经济效益社会效益环境损益等等的分析，对比有项目和无项目，而不是像guoke的立场站在肯定会有这个项目上
64= =发表于：2014/9/11 9:47:00
65= =发表于：2014/9/11 12:25:00
66= =发表于：2014/9/11 12:34:00
67= =发表于：2014/9/11 12:46:00
如果LS是61L的话那么我想我表达的你还是没有理解吧，我59L说的很清楚了，原谅我ZGBR我有点觉得你是我之前在guoke认得的关于PX吵过架的人……逻辑路子有点接近
我想表达的是，做科普的态度不应该是“核电站控制得好不会致癌所以核电绝对安全反对核电很低级”，而这正是guoke在类似问题上科普的态度，前面也有人说了，拜科学教嘛
拿PX举例子也许是我不谨慎了，但只是想找一个guoke近期跳的特别难看儿自己又有点了解领域（环境评价方面）的例子而已，我的确不是很了解化工的专业知识所以在我的发言里一直在强调一个态度问题没有说过化工专业问题，你扯到PX毒性有多大又扯辟谣不辟谣ZF不ZF我也是没什么好说的了
68= =发表于：2014/9/11 13:01:00
69= =发表于：2014/9/11 13:38:00
排ls，劈叉在各地闹过几轮之后早就不是产品或原料或中间/副产物有没有毒有多大毒的问题了
某某地和某某地要建结果因为有毒被闹皇了，有了这句话以后在哪建能太平？
顺便dxy管官v还是wx那人真的自爆国是公立3甲混得不爽辞职的，所以ta真的可能是挨过打……都快变成yinao新闻帮转帮扩平台了
70= =发表于：2014/9/11 13:45:00
所以我们还是聊八卦吧
求八山魈
71= =发表于：2014/9/11 13:53:00
72= =发表于：2014/12/16 15:29:00
看隔壁段子手L又想起这L来了，guoke最近出了个空气净化器被人嘈的都快疯了，一帮子人天天在网上骂说他们不好的，看得我一愣一愣的，guoke这下算是把自己好几年假模假式做科普做出来点儿信誉折腾的差不多了
73= =发表于：2014/12/16 15:36:00
74= =发表于：2014/12/16 16:12:00
还行么……八卦一大把……23333
75= =发表于：2014/12/16 16:25:00
76= =发表于：2014/12/16 16:30:00
77= =发表于：2014/12/16 16:32:00
78= =发表于：2014/12/16 16:35:00
79= =发表于：2014/12/16 16:41:00
80= =发表于：2014/12/16 17:07:00
他被谁备胎啊好奇
=======
就那个教自拍的啊，学历不高但是人脉广，后来那女的三了个在日本的军二代，上面有人说过了，不知道是不是熟人XD
比较具体的我知道这个，母鸡老湿八卦多着呢