181= =发表于：2015/3/2 13:41:00
能实事求是的谈纪录片吗，至于CJ是怎样的人，有什么关系，她做这个纪录片出于什么目的有什么企图心，很重要吗，就算有背后势力，不都在脑内，有什么实据，退一步讲，就算有又怎样，伤害到你了吗朋友圈昨天还是拥护，今天就开始转营销号的什么Cj只是包养她的政治团体代言人balabala，我看了也是呵呵
============
因为她那片子从宣传到内容也不是客观冷静的纪录片，自己先把自己掺进去起到某种作用就别怪别人拿她说事
182= =发表于：2015/3/2 13:47:00
能实事求是的谈纪录片吗，至于CJ是怎样的人，有什么关系，她做这个纪录片出于什么目的有什么企图心，很重要吗，就算有背后势力，不都在脑内，有什么实据，退一步讲，就算有又怎样，伤害到你了吗========
这两点不矛盾啊，很多人在谈论纪录片；也有很多人在谈论主创团队的为人；公众人物避免不了被拷问私德，也不必太BLX
讨论动机很正常，因为动机很可能对结果是否客观理性产生决定性的影响；不过毫无根据的阴谋论也是多余
不过，雾霾问题值得重视，任何时候任何人发起讨论，本身都是好事
183= =发表于：2015/3/2 19:21:00
作为大型国有500强重工业
你说伤害到我没，明显就是这些产业要缩
184= =发表于：2015/3/2 19:34:00
能实事求是的谈纪录片吗，至于CJ是怎样的人，有什么关系，她做这个纪录片出于什么目的有什么企图心，很重要吗，就算有背后势力，不都在脑内，有什么实据，退一步讲，就算有又怎样，伤害到你了吗
============
CJ是怎样的人没关系
她说的话里掺了假，这个有关系
伤害没伤害到你不是马上就能体现出来的，目光别太短浅
185= =发表于：2015/3/2 19:45:00
也不好说女神掺假，人家精明着呢，说的话都有各个部门的人来做侧面的支撑，但是却都不全面
就像她说雾霾和肺癌的关系，她只说肺癌上升了多少多少，但是没说雾霾和肺癌之间是不是构成主要的、足以决定结果的因果关系，也不对比环境比TC好和差的国家的肺癌发病率来说明雾霾和肺癌是否绝对相关，然后就得出她的结论了
事实+私货的形式最好洗脑了，只谈纪录片那评价还得低，毕竟煽情和推广才是她的强项
186= =发表于：2015/3/2 20:45:00
女神的视频和香烟壳上印的“吸烟有害健康”一样
道理都懂，只是她再通过感性的描述来加重印象，其中还包含着偷换概念及暧昧的指向
真正需要她科普的人看不到这个视频
187= =发表于：2015/3/2 20:53:00
= =2015-3-2 11:33:00
抛开CJ不说 就这片子能让我知道我住的国家原来不是每个人都要钱表环境 原来还有那么多人渴望改变 愿意改变 ?我除了在网上刷刷雾霾的段子还有别的能做 对我就已经值了
这个视频本身的目的是什么？我不知道也不关心 但我知道我想看见蓝天 我想要干净的空气 要是有一件事有一个人能让我朝呢个方向靠近一点 我就愿意为传播这件事做点努力?
------------------------
这段看得好抖的就我一个人么，几个字就一个槽点
敢问大姐您几岁啊
------------------------
DL大姐好圣母啊
可惜利益面前才能看出人的真实面
之前不是有微博发BJ收扬尘税（先不论真假）
下面评论一片骂的
我就呵呵呵
如果真是收几个税钱就能改善就算付出最小的代价了
可是很多人连最小的代价都不愿意付，更别提让他们承担更沉重的代价了（经济持续低迷）
还是有些人真的以为在键盘上转发一下，点个赞，喊几句口号，膜拜一下女神，雾霾就会消失？
键盘环保主义者真轻松
188= =发表于：2015/3/2 20:56:00
= =2015-3-2 13:41:00
能实事求是的谈纪录片吗，至于CJ是怎样的人，有什么关系，她做这个纪录片出于什么目的有什么企图心，很重要吗，就算有背后势力，不都在脑内，有什么实据，退一步讲，就算有又怎样，伤害到你了吗??
朋友圈昨天还是拥护，今天就开始转营销号的什么Cj只是包养她的政治团体代言人balabala，我看了也是呵呵
============
因为她那片子从宣传到内容也不是客观冷静的纪录片，自己先把自己掺进去起到某种作用就别怪别人拿她说事
=============
所以她是个很好的演员，扮演的角色是“有良知的新闻工作者”
189= =发表于：2015/3/2 20:57:00
CJ有空还是提高一下自己的专业素养吧，WB上转的那个跟院士对谈的访问全程被吊打，问题可以是事先设定的好的，但就她采访那表情简直能做个表情包了
190= =发表于：2015/3/2 21:03:00
= =2015-3-2 13:20:00
做了就别怕别人讨论，分析动机啥的也没问题啊，人做任何事都是有动机的
这楼第一次发言，在这个纪录片出来之前对BT的最后印象就是美国产女
======
同为媒体从业者
今天和同事们讨论这个话题
大部分的看法都是感性太多，缺乏理据
对于她拿女儿做引子，虽然CJO大可以说她没有说女儿的肿瘤和雾霾有关
但却让很多人把雾霾和孩子出生前就得肿瘤联系在一起
造成这样客观的影响，CJ作为一个资深的媒体人，你说这是她不可控的，那简直是在侮辱她的新闻人属性
这也是为什么那么多反感她的人说她夹带私货
191= =发表于：2015/3/2 21:46:00
抛开CJ不说 就这片子能让我知道我住的国家原来不是每个人都要钱表环境 原来还有那么多人渴望改变 愿意改变 ?我除了在网上刷刷雾霾的段子还有别的能做 对我就已经值了
这个视频本身的目的是什么？我不知道也不关心 但我知道我想看见蓝天 我想要干净的空气 要是有一件事有一个人能让我朝呢个方向靠近一点 我就愿意为传播这件事做点努力?
------------------------
这段看得好抖的就我一个人么，几个字就一个槽点
敢问大姐您几岁啊
------------------------
DL大姐好圣母啊
可惜利益面前才能看出人的真实面
之前不是有微博发BJ收扬尘税（先不论真假）
下面评论一片骂的
我就呵呵呵
如果真是收几个税钱就能改善就算付出最小的代价了
可是很多人连最小的代价都不愿意付，更别提让他们承担更沉重的代价了（经济持续低迷）
还是有些人真的以为在键盘上转发一下，点个赞，喊几句口号，膜拜一下女神，雾霾就会消失？
键盘环保主义者真轻松
-----------
别说收税，就说春节那几天燃放烟花爆竹造成pm2.5猛增要求静止燃放，结果还是一片骂，说啥不是爆竹不是大头，大头是企业，连不用交钱都做不到，还要求企业花钱减排？春节那个燃放爆竹的实在太orz，地上铺成地毯，然后整条街的店铺一家接一家放都是那个味。关键是爆竹还特便宜，30元能买一大捆。这应该让制造商交环保税，省得一群sb不要钱一样放
192= =发表于：2015/3/2 21:49:00
别说收税，就说春节那几天燃放烟花爆竹造成pm2.5猛增要求静止燃放，结果还是一片骂，说啥不是爆竹不是大头，大头是企业，连不用交钱都做不到，还要求企业花钱减排？春节那个燃放爆竹的实在太orz，地上铺成地毯，然后整条街的店铺一家接一家放都是那个味。关键是爆竹还特便宜，30元能买一大捆。这应该让制造商交环保税，省得一群sb表钱一样放
===========
所以说这事情一摊到自己身上就现原形了
大家都喜欢牺牲的是别人的利益，受益的是自己
但不好意思这么说，反正装圣父圣母不花钱
193= =发表于：2015/3/2 21:51:00
公共场所禁烟都做不到的人，跟他们谈环保？别逗了
194= =发表于：2015/3/2 23:28:00
在看CJ采访丁院士的视频，丁院士真是从智商到理论的碾压
不是说发展了再治理，而是一个国家如果不发展，那么以后你连治理自己的权利和能力都没有
195= =发表于：2015/3/2 23:48:00
公共场所禁烟都做不到的人，跟他们谈环保？别逗了=======
最后CJ问取决于什么，丁院士说取决于文明文化，地球不需要人类拯救，人类要拯救人类自己
但是这个拯救如果建立在我TC人民辛苦劳动买歪果的本属于我TC的排放量，我宁愿拼着一起同归于尽，也不愿意自己受苦受累我国受白眼受欺辱，窝囊的穷的让歪果仁活的好
同理，我自己环保，公共场合还有不禁烟的人，我却要承担和不禁烟的人一样的后果，我甚至还要好言好语赔笑脸花钱求他别吸烟，不这样做就被CJ以及CJO质疑人格
我只能说，呸
196= =发表于：2015/3/3 0:13:00
看完觉得中shiyouzhongshihua估计有人要被cha
197= =发表于：2015/3/3 0:18:00
作为一个搞环保的人完全听不下去她说的那些
只想说她还是好好去采访她的名人搞搞访谈吧
摆出一副忧国忧民的脸嘴结果根本什么都不了解还给大众一些错误的引导
198= =发表于：2015/3/3 1:50:00
说的好啊，这也不行，那也没希望
嘴皮子一翻否定别人总是容易的
活该我们天天吸雾霾咯
199= =发表于：2015/3/3 2:33:00
单纯讨厌煽情，不过她说的那些比我以前知道的还要严重确实震了一下
自己不抽烟。夏天开风扇偶尔空调也设在27，冬天暖气也开的一般，自己出门公交，带爹妈才开车，每个月给植树和尘肺捐点款
要是能提醒到人们也算功德一件，就怕回来又是产生一群键盘斗士，看客表示心累
200= =发表于：2015/3/3 9:00:00
那些要求抛开对CJ的个人看法来看这部片子的人，搞搞明白，这部片子里本来就到处都掺入了她自己，是CJ先把自己掺进去的，开头就是我女儿，然后我先生只骑自行车，然后我跟雾霾的个人恩怨，我作为一个母亲BLABLA
凭什么你煽情就行，公众评论时就要把你剥离掉