241= =发表于：2016/2/25 3:24:00
农村有那么好吗，还不是说怎么样就怎么样
242= =发表于：2016/2/25 3:26:00
昨天跟我妈讲，突然心疼父母这辈人，什么事都赶上了
3年自然灾害，然后WG，上山下乡，独生子女制，89，70年产权，房价还高居不下
好不容易快退休了吧，又来推迟退休，养老金；老了想住个稍微安静的地方吧，又来小区开放，甚至墓地的事都来了
死了也不让人安宁的节奏
243= =发表于：2016/2/25 3:39:00
这有什么好心疼这一辈的，tc上下几千年，只有吹天朝上国啥时候关注过个体权利了，没看luxun怎么说啊
244= =发表于：2016/2/25 3:43:00
3年自然灾害，然后WG，上山下乡，独生子女制，89，70年产权，房价还高居不下
=========
这都是一连串的，什么三年自然灾害，连官方都说：三分天灾，七分人祸。这都是给面子的说法，实际几成天灾几成人祸你自己去想吧。就是因为长期的WG工农业生产几近停滞城里养不下这么多吃饭的年轻人了到农村当劳动力干活混口饭吃
245= =发表于：2016/2/25 5:02:00
我看到的意思好像是不再新建封闭式小区，不强制拆掉已建的墙啊。如果是这样的话，现有已建的封闭式小区就会成为绝版商品了，然后可以帮助房地产行业去库存………如果这个政策是为了去库存的话…人民群众明显没有反应过来啊！
246_发表于：2016/2/25 5:52:00
並不是新建，而是舊的也要拆墻，成都已經開始拆了上新聞了
247= =发表于：2016/2/25 6:44:00
七八年学习+工作都在这个行业，现在时差中，正在做的研究课题也正好是国内城市规划的现阶段发展，发现一个非常有意思的现象，我接触的行业内人都对这个政策表示宽慰，觉得已经一步步往好的方面发展了，而l里的各位基本没有支持的。并没有批评大家的意思也不想上课，只能说大众普遍观念要更改还是任重而道远吧，就跟这个政策一样要慢慢来
248= =发表于：2016/2/25 7:18:00
並不是新建，而是舊的也要拆墻，成都已經開始拆了上新聞了
===========
哪个新闻？LS给个链接看看吧，真的开始拆了？
249= =发表于：2016/2/25 7:22:00
担心公摊面积的多虑了，
公用建筑面积是指由整栋楼的产权人共同所有的整栋楼公用部分的建筑面积。包括：电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等，以及为整幢服务公共用房和管理用房的建筑面积so，室外部分没有多少。以及大家多多少少都对这个政策过度解读了
250= =发表于：2016/2/25 7:24:00
现在很多公共空间本来就紧张，电动车汽车都没法停，很多小区都是地上停车，要是真开放了谁来保证这些财产不受侵犯？偷抢的多的很
251= =发表于：2016/2/25 7:29:00
http://m.weibo.cn/1496814565/3945620546696494?sourceType=sms&from=1056095010&wm=4260_0001
252= =发表于：2016/2/25 7:33:00
觉得不公平的是当初自己花钱买来的小区环境变公共了吧，包括物业管理费。并不是都在算公摊面积啊谁都知道公摊面积楼内占大头
253= =发表于：2016/2/25 7:35:00
说到底只要不把以前建的拆就没问题。但文件不是已经明确解释说已建成的也要原则性逐步打开吗，并没说过只限于新建
254= =发表于：2016/2/25 7:50:00
代表自己觉得这个政策主要还是想清库存，抑制投机防泡沫，赵家没必要给自己找麻烦拆已有围墙，他们又得不到实利
对生活应该没太大影响但让人太心寒了，只要有需要，也不用征求意见，政策说变就变合法财产说拿走就可以拿走的意思
255= =发表于：2016/2/25 7:58:00
= =2016-2-25 7:50:00
代表自己觉得这个政策主要还是想清库存，抑制投机防泡沫，赵家没必要给自己找麻烦拆已有围墙，他们又得不到实利
对生活应该没太大影响但让人太心寒了，只要有需要，也不用征求意见，政策说变就变合法财产说拿走就可以拿走的意思
========
如果是这样就没必要说已建的也要逐步打开，生活没影响可能是对你而言，至少我住的地方是新开发区除了我们这楼盘隔壁基本是旧工场和工地人特别复杂，以前只有住户刷卡才能进来，这墙要是拆了，嗯以后绕自家小区散步都不敢在晚上了
256= =发表于：2016/2/25 9:15:00
昨晚陪母上看新闻，还专门专题解读了打开小区这件事
母上说估计主持人一边在解读一边在心里骂人吧233
257= =发表于：2016/2/25 9:21:00
real心堵Ls说农村怎么怎么好的，是不是阅历还浅，农村比过去当然好了，但是不代表某央一个文件就不受影响
前几年大概刚上台的时候推行过的新农村改革难道忘了，要全部住楼不让独门独院了，在有的地方也真的实行了，民怨真不少，无能为力
我家也是当年拆迁潮的受害者，夜里突然来了推土机把房子都推了，补偿还不够当年买地建房的成本
有些政策出台就是有很大弊端偏差的，共同点就是没有站在老百姓角度考虑问题，这些就叫做改革的代价了，被代价的找谁说理去
==============
感同身受
前两年老家也这样，补偿2w3w，买新楼要7w-10w，呵呵
258= =发表于：2016/2/25 9:57:00
去看了完整意见书很长，拆墙只是一部分，旧房子也是逃不掉的，还包括取消学区房，新建房不许创新要符合shehui zhuyi风格？建设街道社区dang组织，信息公开，看完心里凉凉的说到底就是要加强控制，小区业主委员会不在了，统一换成红袖章大妈看着你
259= =发表于：2016/2/25 10:16:00
今天早上跟人说起这这件事，才知道本地好多地方已经开始实行了，说农村就如何如何的简直太甜，在咱这个社会上面要你怎样就怎样，什么时候征求过你意见了，什么事要搞起来还不是分分钟的事
260= =发表于：2016/2/25 10:21:00
去看了完整意见书很长，拆墙只是一部分，旧房子也是逃不掉的，还包括取消学区房，新建房不许创新要符合shehui zhuyi风格？建设街道社区dang组织，信息公开，看完心里凉凉的说到底就是要加强控制，小区业主委员会不在了，统一换成红袖章大妈看着你
===========
原话记得写的很囧，好像叫不准建奇怪和标新立异的建筑