21...发表于:2007/10/11 19:41:00
回LS的
是在YAHOO一个ID是m10hour那拍滴~~~
22LS的发表于:2007/10/11 19:47:00
23...发表于:2007/10/11 19:51:00
额...
我也是差不多100YEN 泪...
LS那么一说 我认定是翻的了....郁闷|||||||
24LS的发表于:2007/10/11 19:55:00
25...发表于:2007/10/11 19:57:00
抱LS的...
同想确定下......死了心也好...
26不是吧发表于:2007/10/11 19:59:00
我目前还这么多生写,没看到过有1248*1861这个大小表示的。。= =。。你们的真神奇。。大多后边有编号而已。。
27LS的发表于:2007/10/11 20:05:00
我去拍正面。。。T T
28= =发表于:2007/10/11 20:11:00
最怀疑的几张,背后是这种:
<ImG_5593.JPG> 00900
546 001 NNNC Z097.4/100.0
这种估计也是翻拍的吧?orz
29= =+发表于:2007/10/11 21:30:00
数据线找不到了。。。。所以。。。= =+
MA 反正是翻的了。。。T T
30拍了对比照发表于:2007/10/11 22:05:00

手机像素比较低。。。左边的是背面有字的。。。右边的是没字的。。。
不知道我拍的能看出来不。。。右边的明显比左边的清晰度高。。。左边的好像蒙了尘灰。。。所以我更加坚定他是翻拍。= =+
31飘过发表于:2007/10/11 22:16:00
32-0-发表于:2007/10/11 22:19:00
LS的 你怎么知道我不买shop?
33= =发表于:2007/10/11 22:30:00
难分
用清晰度来分也不是绝对
34nod发表于:2007/10/11 22:47:00
难分
用清晰度来分也不是绝对
========
想说今年我儿子24H的写生质量真不咋滴
有点后悔买了,我可是第一次买写生啊
谁还和我说shop的质量也有可能比不上写生呢有些
就是舍不得那美美的样子罢了
不然早抛了
35~~发表于:2007/10/11 23:14:00
LS...你这是何苦呢...
有时候关呼拍摄者的站位问题, 那么多活动, 又不是每次都出SHOP
36一串7发表于:2007/10/11 23:28:00
<ImG_5593.JPG> 00900
~~~~~~~~~~~~~~~~
纯粹想说,这种应该不是
如果真是翻拍,每张还跟shop一样甚至贵些,那竹下通小店真么RP了
俺可是败了N多啊..........
37= =发表于:2007/10/11 23:36:00
我来说说我买了三年生写的心得(家里的生写起码2000张)
首先,我实在不觉得18L就一定是翻拍
我家儿子我有拍过一套海贼生写,还有帮亲友拍过一套P05年排球的,都是一个卖家(此卖家还卖早安拉乱七八糟的人一堆),很明显是记者~照片背面都是类似的,数码打印的字样,FUJI相纸,打印的字大概不一样我不记得了~看清晰度和看卖家卖的东西,我就敢肯定的说是记者自己印的~OK第一版印的难道还不能算原版么?
再者说原宿的照片,除了日拍我也找人给我原宿去挑照片,不要以为原宿都是第一版的,我几乎相信原宿60%是翻的= =不过人家翻的好呗,我们也只买的到人家二次出品的,所以就当他原版买吧~信不信随便,我买过很多,不小心重了的也很多,一样的照片清晰度不一样的多了去了~谁知道他们怎么出来的~
在我看来清晰度好的就可以了~纠结什么是不是原版,本来就都是二手贩子用来赚钱的,跟爷爷没关系的都不叫原版
38举手发问发表于:2007/10/11 23:37:00
求解~~~~~~~
所谓“正版”生写。。。请高人指点~~~~
39- -发表于:2007/10/11 23:42:00
恩恩。lls有道理
竹下通卖出来的有很多清晰度也很差的~~
而且本来就是没有版权的东西,不存在真伪。~~~人又不是假的
40= =发表于:2007/10/11 23:45:00
<ImG_5593.JPG> 00900
~~~~~~~~~~~~~~~~
纯粹想说,这种应该不是
如果真是翻拍,每张还跟shop一样甚至贵些,那竹下通小店真么RP了
俺可是败了N多啊..........
-----------
可是这种好象清晰度不高,或者说像素不高(?)
手上的就像34楼那种描述,灰蒙蒙的感觉,清晰度和4寸的不能比
难道是因为4寸的是很古早前的,不是数码的原因?